Ligareform

[revo]

OoK_PS schrieb vor 7 Minuten:

Ab September:

3x SA 17:00
2x SO 14:30
1x SO 17:00

Das ist aber schon seit einem halben Jahr oder so bekannt

Hab's grad nicht mehr gefunden, trotz zurückscrollen. Merken tust nur du dir das.  

[Atonal]

Der ständige Logo wechsel trägt auch nicht gerade zu einer Markenbildung bei. Warum man für die 2.Liga jetzt wieder redesignt hat. Man hätte ja einfach den Sponsorteil weglassen können.

[Bohemian Flexer]

Atonal schrieb vor 3 Stunden:

Der ständige Logo wechsel trägt auch nicht gerade zu einer Markenbildung bei. Warum man für die 2.Liga jetzt wieder redesignt hat. Man hätte ja einfach den Sponsorteil weglassen können.

Man will hakt wirkich einen Cut zwischen Bundesliga und 2. Liga unterscheiden was ich befürworte. Den die Bundesliga soll das Aushängeschild der Liga sein und das andere ist nebensächlich!

[Atonal]

LASKing 1908 schrieb vor 3 Minuten:

Man will hakt wirkich einen Cut zwischen Bundesliga und 2. Liga unterscheiden was ich befürworte. Den die Bundesliga soll das Aushängeschild der Liga sein und das andere ist nebensächlich!

ja ok. warum hat man dann kurz vorher überhaupt die 2 "gleichen "Logos eingeführt. Das hätte man sich dann auch gleich sparen können. Das jetzige ist ja komplett nichts sagend.

[19thomas13]

Trotzdem gut dass die 2.Liga auch endlich 2.Liga heisst und nicht der sinnlose Schmarrn von vorher.

[Highwayman4788]

Frage zum europacup-playoff: wenn der erste der unteren ligahälfte (also quasi der Gesamtsiebte) Cupsieger wird, erhält dann der zweite der unteren ligahälfte den startplatz im playoff samt Heimrecht im "halbfinale"? 

[Aussenpracker]

Highwayman4788 schrieb vor einer Stunde:

Frage zum europacup-playoff: wenn der erste der unteren ligahälfte (also quasi der Gesamtsiebte) Cupsieger wird, erhält dann der zweite der unteren ligahälfte den startplatz im playoff samt Heimrecht im "halbfinale"? 

Ja!

MMH schrieb am ‎16‎.‎05‎.‎2018 um 06:40 :

 

[DerFremde]

Warum lässt man den 6. eigentlich außen vor? Ist doch komisch, dass der 7. um den EC spielt, ein Verein der besser abgeschnitten hat, aber nicht. 

[raumplaner]

DerFremde schrieb vor 2 Minuten:

Warum lässt man den 6. eigentlich außen vor? Ist doch komisch, dass der 7. um den EC spielt, ein Verein der besser abgeschnitten hat, aber nicht. 

ist ja keineswegs gesagt, dass der 6. eine bessere saison gespielt hat als der 7.

ansonsten dürfte es auch keinen absteiger geben. von keiner liga. weil es niemanden aus einer liga darunter gibt, der besser war.

bearbeitet 20. Juni 2018 von raumplaner

[Ur-altigr]

DerFremde schrieb vor einer Stunde:

Warum lässt man den 6. eigentlich außen vor? Ist doch komisch, dass der 7. um den EC spielt, ein Verein der besser abgeschnitten hat, aber nicht. 

Wenn man nach 22 Runden abrechnen würde, hättest du Recht. Da man aber nach Ende der Saison abrechnet, ist ein Vergleich kompletter Blödsinn.

Die Bundesliga hat das eigentlich ganz gut erklärt, warum das so ist.

[Traunseelaskler]

Eine Chance für den 6. wäre aber durchaus sinnvoll - was, wenn der 6. (auch nach der Punkteteilung) weit hinter dem Fünften liegt und der 7. weit vor dem 8.? Dann ist, will man europäisch spielen, der 7. Platz nach dem Grunddurchgang (abgesehen von unattraktiveren Meisterschaftsspielen) fast sogar besser ...

[nAUTilus]

Traunseelaskler schrieb vor 16 Stunden:

Eine Chance für den 6. wäre aber durchaus sinnvoll - was, wenn der 6. (auch nach der Punkteteilung) weit hinter dem Fünften liegt und der 7. weit vor dem 8.? Dann ist, will man europäisch spielen, der 7. Platz nach dem Grunddurchgang (abgesehen von unattraktiveren Meisterschaftsspielen) fast sogar besser ...

Nein, denn der 7. spielt ja nicht automatisch international, sondern hat dann noch die Entscheidungsspiele (oben noch mal schön erklärt).

Wären diese nicht, würde deine Aussage vielleicht stimmen. Wobei ich selbst dann bezweifle, dass man auf die Topspiele der Liga verzichtet, um dann vielleicht in der 2. EL Qualirunde gegen ein kasachisches Team zu spielen...

[DerFremde]

raumplaner schrieb vor 22 Stunden:

ist ja keineswegs gesagt, dass der 6. eine bessere saison gespielt hat als der 7.

Doch - weil er auf Rang 6 ist und nicht auf Rang 7.
Oder wie soll man die Güte einer Saison beurteilen wenn nicht über den Endrang?

raumplaner schrieb vor 22 Stunden:

 

ansonsten dürfte es auch keinen absteiger geben. von keiner liga. weil es niemanden aus einer liga darunter gibt, der besser war.

Hä? Absteigen tut der, der den letzten Rang in der Liga hat. Der wird ja nicht zugelost sondern erspielt, genau wie der 6. und 7. Rang.

bearbeitet 21. Juni 2018 von DerFremde

[nAUTilus]

DerFremde schrieb vor 12 Minuten:

Doch - weil er auf Rang 6 ist und nicht auf Rang 7.
Oder wie soll man die Güte einer Saison beurteilen wenn nicht über den Endrang?

Nun ja, Ein Team dass im in der oberen Hälfte dann 5 Punkte (Hausnummer) holt, und das beste Team der unteren Hälfte 25... wer war dann besser? (wenn auch schwer zu vergleichen - da andere Gegner).

 

Anderes Beispiel: Ist Bozen für dich heuer verdient Meister geworden im Eishockey?

Über das ganze Jahr gesehen ... denn im Grunddurchgang sind sie nur 9. geworden.

[raumplaner]

DerFremde schrieb vor 5 Stunden:

Doch - weil er auf Rang 6 ist und nicht auf Rang 7.
Oder wie soll man die Güte einer Saison beurteilen wenn nicht über den Endrang?

Hä? Absteigen tut der, der den letzten Rang in der Liga hat. Der wird ja nicht zugelost sondern erspielt, genau wie der 6. und 7. Rang.

stell dich einfach dumm.