Ligareform

[LarsUlrich]

OoK_PS schrieb vor 3 Minuten:

du hast im unteren playoff halt wesentlich weniger zuschauereinnahmen und auch nur eventuell die chance, auf einen EC-platz - und das gegen zwei nominell bessere mannschaften, die du erst einmal schlagen musst.

in meinen augen wäre es wirtschaftlicher irrsinn, so zu handeln, da steigt man zu ~90% mit einem minus aus.

als einer der großen vereine in einer schlechten saison (so wie rapid eben grade) wäre es mmn gescheiter diese letzte EC-Chance zu nutzen (grade wenn man im winter zB nachbessern kann)

[OoK_PS]

Guardiola16 schrieb Gerade eben:

ich wiederhole mich: bundesliga,  ihr seid ahnungslose, verschissene totengräber.

wobei die Bundesliga in dem fall die vereine sind, die sich im gegensatz zu allen anderen stakeholdern wohl ausdrücklich für die punktehalbierung ausgesprochen haben.

LarsUlrich schrieb Gerade eben:

als einer der großen vereine in einer schlechten saison (so wie rapid eben grade) wäre es mmn gescheiter diese letzte EC-Chance zu nutzen (grade wenn man im winter zB nachbessern kann)

da hast du aber auch in den vielen direkten duellen die chance, relativ schnell boden gutzumachen. für mich ist ein absichtlicher gang ins untere playoff ein absolut unkalkulierbares risiko-

[Guardiola16]

OoK_PS schrieb Gerade eben:

wobei die Bundesliga in dem fall die vereine sind, die sich im gegensatz zu allen anderen stakeholdern wohl ausdrücklich für die punktehalbierung ausgesprochen haben.

(bundesliga)vereine, ihr seid ahnungslose, verschissene totengräber :

[IceChris]

LarsUlrich schrieb vor 16 Minuten:

 

 

naja, wenn man mehr punkte rückstand nach oben hat, als vorsprung nach unten?

Sollte wegen der Punkteteilung nicht so stark ins Gewicht fallen (der einzige positive Effekt daran).

Halte ich tendenziell aber für ziemlich unnötig.

bearbeitet 2. Dezember 2016 von IceChris

[Boidi]

Punkteteilung ist ja wohl der größte Schwachsinn den es gibt, so ein scheiß hätt ich Leuten wie Krammer/Kraetschmar/Reiter nicht zugetraut.

 

Das EL-Playoff ist zwar auch unnötig aber zumindest deutlich entschärft als die vorher geplante Variante ist wohl ein Kompromiss mit den kleinen.

[Ziagal]

Ist nun das erste Playoffspiel  nur ein Spiel oder hin und Rück? Wer hat zuerst  Heimrecht.  Auch beim zweiten Duell dann die Frage: Wer hat zuerst Heimrecht?

Cup finale vor den Playoffs?

[Whoosback]

Ziagal schrieb Gerade eben:

Ist nun das erste Playoffspiel  nur ein Spiel oder hin und Rück? Wer hat zuerst  Heimrecht.  Auch beim zweiten Duell dann die Frage: Wer hat zuerst Heimrecht?

Cup finale vor den Playoffs?

Das erste Playoff-Spiel ist nur ein einzelnes Spiel. Der schwächere (7.) hat Heimrecht.

[JohnDoe]

LarsUlrich schrieb vor 4 Minuten:

als einer der großen vereine in einer schlechten saison (so wie rapid eben grade) wäre es mmn gescheiter diese letzte EC-Chance zu nutzen (grade wenn man im winter zB nachbessern kann)

so leicht wie sich rapid traditionell gegen die kleinen tut...

ich glaube gerade wegen der punkteteilung wäre das völlig bescheuert. so weit wirst du danach als 6. nicht hinter platz 3/4 sein, dass sich das risiko auszahlt und da reden wir noch gar nicht vom thema zuschauer, wenn du plötzlich ein drittel der saison nur gegen mattersburg, st. pölten und co spielst

[lovehateheRo]

Bist du deppat, ist das beschissen.

Der sportliche Gedanke wird komplett über Bord geworfen.

Schlechter hätt das wirklich kaum mehr sein können.

[Ziagal]

Der besserplatzierte hat Heimrecht zuerst, im Ernst jetzt?

[LarsUlrich]

JohnDoe schrieb vor 10 Minuten:

so leicht wie sich rapid traditionell gegen die kleinen tut...

ich glaube gerade wegen der punkteteilung wäre das völlig bescheuert. so weit wirst du danach als 6. nicht hinter platz 3/4 sein, dass sich das risiko auszahlt und da reden wir noch gar nicht vom thema zuschauer, wenn du plötzlich ein drittel der saison nur gegen mattersburg, st. pölten und co spielst

guat, das is a eigenes kapitel

 

 

es kommt im endeffekt auf die punkteabstände an, ab einem gewissen rückstand könnte man sich das schon überlegen

[DropkickMurphy]

naja, der 7. platzierte muss halt davor gegen unattraktivere gegner, vor wahrscheinlich spärlicher kulisse spielen, mit einem eventuellen minusgeschäft, von da her ist es nur konsequent, dem 7. das heimrecht zu geben um ihm die einnahmen zu sichern!

wie gesagt kann man alles kritisieren, aber sie ziehen es konsequent durch!

[LarsUlrich]

DropkickMurphy schrieb vor 6 Minuten:

naja, der 7. platzierte muss halt davor gegen unattraktivere gegner, vor wahrscheinlich spärlicher kulisse spielen, mit einem eventuellen minusgeschäft, von da her ist es nur konsequent, dem 7. das heimrecht zu geben um ihm die einnahmen zu sichern!

wie gesagt kann man alles kritisieren, aber sie ziehen es konsequent durch!

 

warum sollte der vierte bestraft werden, obwohl er sportlich besser gewesen ist?

ist das jetzt 100%ig so, dass 7ter vs 4ter nur ein spiel ist?

bearbeitet 2. Dezember 2016 von LarsUlrich

[DropkickMurphy]

ja, das ist 100%ig so!

ich finde das ja auch sehr seltsam und fragwürdig!

 

[Black-White1909]

Ach gott ist das ein schwachsinn. Vorallem die punktehalbierung geht mir gewaltig auf die eier, das ist einfach unsportlich! 

Man sollte gleich auch noch den 12. gegen den 1. spielen lassen, der sieger ist meister und der verlierer steigt ab. 

Geidorfer Junge schrieb vor 28 Minuten:

Gott behüte meinen geliebten GAK vor der 2ten Spielklasse.. lieber für immer 3tklassig 

Keine angst, da seits eh noch weit weg

bearbeitet 2. Dezember 2016 von Black-White1909