Initiative Freiheit für Sturm

[mario915]

weiss man, wie Jauks meinung zu der thematik ist? der sollte doch die arbeitsgruppe führen, wenn ich mich nicht irre.

man sollte ja auch dabei ansetzen, dass die sponsorensumme viel zu gering ist, gerade einmal eine million ist für den zweitpopulärsten club des landes viel zu wenig, vor allem wenn man die üppige medienpräsenz bedenkt. da müsste normalerweise auch ohne nennung in namen und logo mehr drinnen sein, als die Brau Union aktuell zahlt.

war bei der letzten GV ausgemacht das er quasi das bindeglied zwischen Verein und den Fanvertretern ist, Mitte 2011 wusste Stocki nix mehr davon und er wurde nichtmehr eingeladen zu Sitzungen mit der Initiative

Eins ist einmal klar. Falls die Abstimmung heute gegen die Initiative ausgeht sind wir endgültig der größte Bauernverein weit und breit.

richtig

@Topic: am lächerlichsten finde ich die Punkte:

1) Puntigamer ist auch in schlechten Zeiten immer zu Sturm gestanden...

Glaubt auch nur eienr davon allen ernstes das Puntigamer Sturm solange sponsort weil der Marketingchef oder irgendwer bei denen im Vorstand Sturm so gern hat? einfach mal herumstöbern und schauen wie sehr Punti den Marktanteil in den Jahren seit Sponsoringbeginn gesteigert hat, werbung is werbung...

2) Ohne PUntigamer kann Sturm nicht überleben

Bei dem Budget von Sturm Graz , wo der Hauptsponsor zwischen 5 und 8 Prozent ausmacht, kann mir niemand allen ernstes erzählen dass in den nächsten Jahren (vorallem mit einem fähigen Vorstand) ein MINDESTENS gleichwertiger Betrag durch andere Sponsoren aufgetrieben wird ohne den Namen und das Logo so zu verschandeln.... Es ist ja net so dass der (lächerliche) Betrag von Puntigamer einfach fehlt im Budget...

[syke]

Wollt ich auch gerade posten. Ist dem Verein absolut zuzutrauen. Weiß jemand wie das rechtlich gedeckt ist? GV ist im Jänner 2012, Mitgliedsbeitrag für 2012 ist somit eingezahlt. Somit MUSS man stimmberechtigt sein, oder?

Da in unseren Statuten idiotischerweise keine Mindestmitgliedschaft vorgeschrieben ist um stimmen zu dürfen, Ja, jeder der BEIDE Jahre bezahlt hat ist stimmberechtigt. Klar, sollte rechtlich einwandfrei sein. Du bekommst deine Mitgliedschaft ja 2011 auch, sowie auch die Vorteile (Fanshop etc.). Außerdem, solange nirgendst steht dass du für ein angefangenes Jahr nicht den vollen Beitrag zahlen musst, wirst du keinen Anspruch auf einen verminderten Beitrag haben

Plus, dass KEINER auf die Idee kommen würd einen Mitgliedsbeitrag zu zahlen (einen Verlangen is ja noch behinderter, aber bitte) für 2011 zu zahlen wenn du den Brief Ende Dezember kriegst :huh?deppat?:

Edit: Ist die Höhe des Mitgliedsbeitrags in den Statuten festgeschrieben? Weil dann könnte man diesen eigentlich ja gar nicht ändern oder?

gefunden:

Du hast den Punkt aus den Statuten selbst zitiert, sie folgen somit nur den Statuten. Wer 2011 Mitglied ist, muss auch für 2011 zahlen. Die einzige Variante wie sie einen anderen Beitrag einheben könnten wäre dass bei einer Mitgliederversammlung ein anderer Beitrag bestimmt wird.

Dass das ganze mit nem gewissen müden lächeln zu genießen ist steht außer Frage, gedeckt ist es durch die Statuten aber.

übrigens: ad Statuten: Wenns zur GmbH oder AG kommt, fallen die wohl komplett weg, da die Kampfmannschaft dann nicht mehr unter das Vereinsgesetz fällt.

bearbeitet 17. Januar 2012 von syke

[mati]

man sollte ja auch dabei ansetzen, dass die sponsorensumme viel zu gering ist, gerade einmal eine million ist für den zweitpopulärsten club des landes viel zu wenig, vor allem wenn man die üppige medienpräsenz bedenkt. da müsste normalerweise auch ohne nennung in namen und logo mehr drinnen sein, als die Brau Union aktuell zahlt.

So ist es!

Das sollte auch jeden "Gegner" zu denken geben!

2) Ohne PUntigamer kann Sturm nicht überleben

Bei dem Budget von Sturm Graz , wo der Hauptsponsor zwischen 5 und 8 Prozent ausmacht, kann mir niemand allen ernstes erzählen dass in den nächsten Jahren (vorallem mit einem fähigen Vorstand) ein MINDESTENS gleichwertiger Betrag durch andere Sponsoren aufgetrieben wird ohne den Namen und das Logo so zu verschandeln.... Es ist ja net so dass der (lächerliche) Betrag von Puntigamer einfach fehlt im Budget...

... vor allem wenn man bedenkt, dass es schon potente Sponsoranfragen gegeben hat (wurde glaub ich eh schon in diesem Thread diskutiert) die ca. den selben Betrag zahlen und auf die präsenz im Namen und Wappen verzichten. Außerdem, wie mario915 schon geschrieben hat, sollte man als aktueller Meister, der in den vergangenen Jahren auch stets immer international präsent war, mehr aus einem Sponsoring heraus holen.

bearbeitet 17. Januar 2012 von mati

[themanwhowasntthere]

ich frag mich ja wirklich, was die vorstandsmitglieder persönlich für zuwendungen von puntigamer bekommen, dass sie wegen max. 10% vom jahresbudget so einen aufstand veranstalten

[BlackNemesis]

Gibt aber keine Pachtrechte mehr!

Ich tippe wohl eher absolute Verschworenheit von Ehrenpräsident zu Sulzi und zurück.

[Imperator]

Die Mehrheit wurde um 15 Stimmen nicht erreicht.

[Harribert]

Die Mehrheit wurde um 15 Stimmen nicht erreicht.

leider

[Gustl_B]

Wieder zuhause. Provinzverein forever.

Ich bin extremst angefressen, auch auf die führenden Köpfe der Kurve. Auch darüber, dass die Intiative NICHTS unternommen hat um in den Bezirken, bei den normalen Stammtischdfanclubs, zu mobilisieren. Parfi hat es ja heute selbst gesagt: der verein hat einen Scheissdreck unternommen, keinerlei Initiative gezeigt. Genau in dieses Loch hätte man stossen müssen, und dieses Loch erreicht man eben nicht durch eine Away Choreo in Ried.

[Harribert]

Naja was willst du dir erwarten, man ist mit Fakten gekommen und es wurde mit emotionalem Schwachsinn gekontert (Niederl)

Genauso war es ja auch schon bei dem Finanzbericht..die genannten Kennzahlen wurden alle widerlegt und man hat sich versucht iwie rauszureden und die Mehrheit hats halt glaubt

Was ich noch sagen will ist, dass der "Moderator" unter aller Sau war. Moderator sein und dann noch seine eigene Meinung kundtun und an die Vernunft zu appellieren, dass man Puntigamer brauche...naja. Ich hoffe die Professionalität ändert sich mit dem neuen Vorstand

bearbeitet 18. Januar 2012 von Harribert

[Gustl_B]

Dein letzter Punkt stimmt vollkommen, die anderen nicht. Es waren zuwenig Fakten im Sturm-Land, nicht heute, sondern das ganze letzte Jahr hindurch. Choreos und Spruchbaender alleine tuns nicht. Ich bin auch von der Initiative enttaeuscht.

[anthü]

Dein letzter Punkt stimmt vollkommen, die anderen nicht. Es waren zuwenig Fakten im Sturm-Land, nicht heute, sondern das ganze letzte Jahr hindurch. Choreos und Spruchbaender alleine tuns nicht. Ich bin auch von der Initiative enttaeuscht.

ich bin mit der arbeit der initiative zufrieden, und weiters kann man sich über die 62% auch freuen bzw. stolz sein.

ja, es ist schade das es nicht gereicht hat, aber trotzdem sollte man jetzt nicht wie ein trotziges kind alles verteufeln.

bearbeitet 18. Januar 2012 von anthü

[kloppradl-fahrer]

Hans Jauk

Günter Niederl

Hans Fedl

Ob das der Brau Union nicht selbst peinlich war wenn solche Leute und deren Gestammel die Fürsprecher sind? Eine einzige Katastrophe diese Herren, wenigstens wurde für Heiterkeit gesorgt, fremdschämen hoch 2. Was hat Fedl noch im Vorstand verloren, da hätte ich mir einen klaren Schnitt erwartet.

Enttäuscht bin aber auch ich von der Initiative. 3000 Leute haben alleine in der Nordkurve Platz, wie viel sind gestern erschienen? Ca. 100, vielleicht ein paar mehr. Hätte es nicht die Zustimmung von "neutralen" Mitgliedern gegeben wäre die Sache ein Desaster geworden, weil man dann nicht einmal eine Mehrheit mMn erreich hätte, trotz der Reden von den genannten Herren.

Ob Jauk wirklich daran jetzt was verändern möchte, ich bezweifle es. Natürlich, was soll er danach auch anderes sagen, nachdem die absolute Mehrheit im Saal für die Entfernung war. Elegante Reden kann er halten, die Versprechungen müssen jetzt aber auch eingelöst werden.

bearbeitet 18. Januar 2012 von kloppradl-fahrer

[waterboy]

eine Initiative die es über ein Jahr nicht schafft aus der riesengroßen Kurve die nötigen Stimmen zu mobilisieren, sollte dann vielleicht doch erkennen dass das Führen eines Vereines etwas schwieriger ist wie man selber glaubt! Mir ist ebenfalls aufgefallen dass sich keiner der Experten für den Vorstand beworben hat! (Warum gibt es keinen Gegenvorschlag der Kurve wenn eh alle so schwach sind???)

[Reinhard Steckin]

Enttäuscht bin aber auch ich von der Initiative. 3000 Leute haben alleine in der Nordkurve Platz, wie viel sind gestern erschienen? Ca. 100, vielleicht ein paar mehr. Hätte es nicht die Zustimmung von "neutralen" Mitgliedern gegeben wäre die Sache ein Desaster geworden, weil man dann nicht einmal eine Mehrheit mMn erreich hätte, trotz der Reden von den genannten Herren.

Es sollte ja nicht nur das Anliegen der Kurve sein, sondern auch der wie du sagst neutralen Mitgliedern.

Beim Rest stimme ich dir zu.

[floschwarzweiß]

Von den 3000 in der Kurve darfst du aber die Leute nicht vergessen, für die 100 oder 200 Euro nur für ein Sponsorenfreise Logo einfach nicht Leistbar sind. Und davon gibt es mehr als genug!