Initiative Freiheit für Sturm

[Baldur]

Klar, wenn die Statuten das ermöglichen. Ist auch logisch, um eben einem Ansturm aus bestimmten Gründen vorzubeugen. Wird anderswo nicht anders sein.

[sherif]

Weil das Mitgliederaufnahmeverfahren bis zu 8 Wochen dauern darf und wir mittlerweile Dezember schreiben. Und so blöd ist nicht einmal der Vorstand dass sie bemerken warum plötzlich so viele(?) Fans Mitglieder werden wollen.

richtig. blöd nur dass auch anträge die noch vom november datieren ebenso nicht mehr bearbeitet werden (ende jänner - 8 wochen = anfang dezember... hmmm).

das war letzten endes eh zu erwarten. ärgerlich ist ja vor allem, dass man das ganze jahr an die leut appeliert, dass man mitglied werden soll, und immer nur hört "ja, ja bald. mach ich eh noch". und dann jetzt herumjammern, dass es nimmer geht...

edit: aja, kurzes off topic - unterschreibts bitte die petition in meiner signatur. danke

bearbeitet 7. Dezember 2011 von sherif

[themanwhowasntthere]

das war letzten endes eh zu erwarten. ärgerlich ist ja vor allem, dass man das ganze jahr an die leut appeliert, dass man mitglied werden soll, und immer nur hört "ja, ja bald. mach ich eh noch". und dann jetzt herumjammern, dass es nimmer geht...

denen war es dann aber net wirklich ein anliegen und die kann man dann getrost auch als.... bezeichnen. sorry, wenn es so verplante menschen wie meine wenigkeit schaffen einen antrag innerhalb eines jahres einzureichen, dann sollte man das wirklich von JEDEM erwarten können!

[floschwarzweiß]

Virtuell geht´s ohne Biermarke

[BlackNemesis]

Ich finde den Wappenvorschlag auch als einen Anfang, aber auch nicht mehr. Vorallem weil ich die Urheber dieses Vorschlags relativ gut kenne (siehe Post von heute im Sturmforum), dieser seit 2007 offiziell dem Verein bekannt ist und belächelt wurde. Also nichts für ungut an Frl. Hambrusch und Hrn. Stockinger.

Ich hoffe sehr, dass sich die Organisierten hier nicht veräppeln lassen, frei nach dem Motto, ein Teilerfolg ist besser als Keiner (Sektorenerweiterung...). Wobei ich zu 100% nicht davon ausgehe. Ich war schon vor der letzten GV großer Befürworter und forderte auch lautstark eine Abstimmung. Leider kam diese nicht zustande. Da ich meine jahrelange Mitgliedschaft nächste Woche zurücklege hoffe ich, dass die Mitglieder sich durchsetzen!

Die ganze Geschichte ist für mich äußerst hinterfragenswert. Es werden geheim Studien in Auftrag gegeben, wo Fr. Hambrusch 5 Tage in Deutschland weilt, Inhalte dieser "Studie" werden nicht veröffentlich (Puntigamer zahlt als Hauptsponsor für diese Gegenleistungen zu wenig, Freizitat), dafür nennt man den "Wert" des Logos ==> für künftige Verhandlungen geschickt, man könnte natürlich auch eine Tombola veranstalten wer als Hauptsponsor folgt (Reyani?). Eine Miss würds für die Co-Moderation ja auch geben...

Leider gibt es, trotz des sehr traditionellen Themas, wichtigere Probleme im Verein, seit Jahren...

[Harribert]

In einer Sitzung am Montag, an der mehr als 30 Vereinsmitglieder teilnahmen, wurde der „Kompromiss-Vorschlag“ des Sturmvorstandes einstimmig abgelehnt. Dieser Vorschlag sah vor, den Namenszug des Hauptsponsors unterhalb des Logos anzubringen. Der Vereinsnamen hätte sich nicht geändert. Diese Änderung würde das Problem nicht lösen. Wir werden weiterhin alles unternehmen damit Sturm Graz in Zukunft wieder seinen ursprünglichen Namen führen kann. Die Auffassung, dass dies den Verein ruinieren würde, können wir nicht teilen. Sturm Graz hat zwei Weltkriege und die Herrschaft des Sonnenkönigs, der sich derzeit vor Gericht verantworten muss, überlebt.

Weitere Informationen folgen heute beim Match gegen AEK.

In diesem Sinne

Freiheit für Sturm

Quelle

[Gustl_B]

Edit, falscher thread

bearbeitet 14. Dezember 2011 von Gustl_B

[lucheni]

link?

[lucheni]

Der artikel ist ja sowieso ein journalistisches Prachtstueck!

[kloppradl-fahrer]

Am meisten gefällt mir dass sich hier die Verantwortlichen der öffentlichen Unternehmen in Szene setzen, selbst nur Befehlsempfänger der Politik, aber hier eine Allianz mit Puntigamer bilden wollen. Lächerlich! Ein Blick nach Hütteldorf, Favoriten, Linz oder Innsbruck würde genügen. Außerdem lese ich als Argument einzig und allein heraus, dass Puntigamer schon so lange dabei ist und so super treu ist. Weinhofer taugt mir auch, das Marketing-Genie: "Im Sturm-Logo präsent zu sein, ist das Recht von Puntigamer!" Nachsatz: "Wir würden das nicht tun, aber das ist keine Kritik"....

[Kaufi]

in der grazer woche ist auch ein artikel, fast ident - sogar die gleichen wortmeldungen...

[OoK_PS]

in der grazer woche ist auch ein artikel, fast ident - sogar die gleichen wortmeldungen...

da hab ich heute früh auch lachen müssen, vor allem wenn man leute wie Fuchs oder Grandits befragt. dass sich Kapfenberg einen sponsor wie Puntigamer wünschen würde, verwundert wenig, ist aber für die sache im grunde komplett irrelevant.

ein Stockenhuber-interview haben sie übrigens auch, da kam der rücktritt wohl vor dem druck .

bearbeitet 11. Januar 2012 von OoK_PS

[humankapital]

bei dem artikel geht selbst mir, als jemand, der daie Logo-geschichte als nicht so wichtig erachtet, das geimpfte auf. aber was will man von so billigblättern wie krone, woche (und wohl auch kleine) erwarten.

das problem ist halt auch wie so oft, dass es vielen wirklich egal ist und andere wahrscheinlich das logo gar nicht ohne puntigamerschriftzug kennen.

[Harribert]

Ich bekomm sowieso den Verdacht nicht los, dass die 2 Artikel, von wem auch immer (Sturm oder gar Puntigamer selbst) gesteuert wurden. Fehlen nur noch die Totschlagargumente, dass die Fans den Verein umbringen wollen. Aber spätestens auf der GV ist damit zu rechnen.

Bringen sich mit ihrer vermeintlichen Angstmache doch nur selbst um

Edit: Würd mich auch nicht wundern, wenn der Verein aus Hilflosigkeit sowas in Auftrag gibt.

bearbeitet 11. Januar 2012 von Harribert

[Baldur]

Was schreibens denn?

edit: zu schnell! ;-)

bearbeitet 11. Januar 2012 von Baldur