Initiative Freiheit für Sturm

[Baldur]

@rampage

Einwände gegen poetische Spitzen gegen die Dosen?

[Bane]

@rampage

Einwände gegen poetische Spitzen gegen die Dosen?

aber wo, ich fand nur die ausdrücke pr-golem und marketingzombie sehr innovativ.

[Baldur]

Gracias :-)

[Mampfi]

hey, schaut traumhaft aus, jetzt schon KULT unter Stumfans

[floschwarzweiß]

hey, schaut traumhaft aus, jetzt schon KULT unter Stumfans

...und das zum Kampfpreis!

[MLK9091]

Tolle Initiative für eine wichtige und richtige Angelegenheit! Finde es nur anrüchig, dass Leute über Anträge philosophieren, die nichtmal Mitglied sind. :aaarrrggghhh:

[+[Jogi]+]

Tolle Initiative für eine wichtige und richtige Angelegenheit! Finde es nur anrüchig, dass Leute über Anträge philosophieren, die nichtmal Mitglied sind. :aaarrrggghhh:

wieso soll man bitte ned drueber diskutieren?

[themanwhowasntthere]

http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/sturm/2677587/pro-contra-puntigamer-sturm.story

zwecks dem voten warats

[kloppradl-fahrer]

http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/sturm/2677587/pro-contra-puntigamer-sturm.story

zwecks dem voten warats

Wohl eine Frage der Zeit bis die Umfrage elegant enfernt wird. Aber lustig zu sehen wie viele Menschen zu einem Thema auf einmal abstimmen.

[827cc]

Ich finde die Diskussion nach wie vor überflüssig. Das werden die Fans wahrscheinlich nicht beeinflusssen können ob das Logo mit oder ohne Punti-Schriftzug steht. Wäre es nicht wichtiger, sich Gedanken zu machen wie man beim Vorletzten der Tabelle 3 Punkte holt?

[iderf]

Finanzieller Aspekt

Häufig argumentiert wird, dass es schwierig ist, einen Hauptsponsor zu finden, der nicht im Vereinsnamen genannt wird. Dem entgegen steht, dass viele österreichische Profi-Vereine sehr wohl ohne derartige Vereinbarungen erfolgreich wirtschaften können. (SK RAPID WIEN, FK AUSTRIA WIEN, LASK LINZ, WACKER INNSBRUCK, SV MATTERSBURG, AUSTRIA LUSTENAU, FC LUSTENAU, VIENNA, etc. etc.) Noch dramatischer stellt sich die Situation beim Vereinswappen dar: Hier gibt sich STURM als einziger Traditionsverein der Bundesliga die Blöße den Sponsornamen direkt im Wappen zu tragen. (neben Sturm finden sich nur die beiden “Konstrukte” RED BULL und MAGNA Wr. Neustadt)

SV Bauwelt Koch Mattersburg, wenn ich mich ned irre

es war auch ewig Wüstenrot Salzburg (also schon vor dem "Konstrukt"..)

und hier das Wappen von Ried - und Ried is auch ka "Konstrukt" (komisches Wort)

najo dennoch viel Glück bei dem Vorhaben

[themanwhowasntthere]

Ich finde die Diskussion nach wie vor überflüssig. Das werden die Fans wahrscheinlich nicht beeinflusssen können ob das Logo mit oder ohne Punti-Schriftzug steht. Wäre es nicht wichtiger, sich Gedanken zu machen wie man beim Vorletzten der Tabelle 3 Punkte holt?

1. gerade das können die fans beeinflussen (mitgliederverein ftw)

2. werden wir diese saison net mehr gegen mattersburg away spielen müssen, von daher...

bearbeitet 21. Februar 2011 von themanwhowasntthere

[FAK-masteR]

@ Baldur

Rechne es dir einfach aus. 820k bekommt der SK Sturm pro Saison von Puntigamer. Bei einem Budget von ca. 9 Millionen sind das nicht einmal 10%.

Wtf? Quelle?

Das ist wahrlich wenig. Also das hätte ich mir nicht gedacht. Noch dazu bei dem Werbeauftritt.

[Gustl_B]

Wtf? Quelle?

Das ist wahrlich wenig. Also das hätte ich mir nicht gedacht. Noch dazu bei dem Werbeauftritt.

Weiss auf die Schnelle auch keine Online Quelle, kann die Summe aber aus meinem Wissen ebenfalls ungefähr bestätigen. Die Imbalance zwischen Quantität des Werbeauftritts und Qualität der Unterstützung erklärt sich aus einem nicht mehr zeitgemäßem Verständnis der Marke STurm, die der Vorstand seit den Konkurszeiten mit sich rumschleppt, sowie guter, steirischer Freunderlwirtschaft. Rinners Grinsgesicht aus dem Puntigamer ballon verfolgt mich immer noch...

[gordonstone]

An sich ist mir der Puntigamer Schriftzug beim A* noch lieber als der SK Stabil Fenster Sturm. Natürlich wäre ein komplett sponsorfreies Logo weitaus schöner, doch die Ö-BuLi ist für Sponsoren gerade wegen der Möglichkeit im Namen aufzutauchen attraktiv.

Was ich viel schlimmer finde, ist, dass in den Medien es so dargestellt wird, als ob die Anhänger Puntigamer lieber gestern als heute vertreiben wollen. Wenn die Sturmmitgliedschaft für die Zukunft beschließt, dass kein Sponsor im Logo sein soll, dann hat das seine Berechtigung, aber lt. Medien will man Puntigamer von den Fans aus vom Hof jagen. Und genau dieses Bild halte ich für künftige Sponsoren auch bedenklich und schwächt womöglich Sturms Verhandlungsposition. Ich will hier jetzt keine Lanze für ein Sponsorlogo brechen, ich bin ja auch kein Mitglied bei Sturm, sondern nur Anhänger. Ich will nur auf überlegtes Handeln hinweisen, indem man vielleicht auch die Medien mit ins Boot holt.

Nicht von der Hand zu weisen ist ja der sichtliche Erfolg von Puntigamer durch das Sponsoring bei Sturm, ich meine mal gelesen zu haben, dass man seit dem Einstieg zur Nummer 2 auf dem Markt aufgestiegen ist. Ich halte auch die Konstellation Puntigamer und Sturm einfach passend, vlt kann man ja mit Puntigamer verlängern, eben ohne dem Auftauchen im Logo.