MLK9091

Ich habs tatsächlich vor mir, aber sorry, geschickt wird nichts, tut mir schrecklich leid! @Baldur Ich kann Baldur nicht mehr lesen, aber manche Dinge kann man einfach nicht abändern.

Ohhh ein Insider, wird das nicht immer von den goldenen Schlapfen vorgeworfen, wenn man von golden spricht, aber nicht schreibt wieviel? Ich finds lustig. Ich habe es vor mir, Perthel bezieht einen 5-stelligen Bezug, Kandelaki bezog einen 4-stelligen, bei Perthel floß ein 6-stelliger Provisionsbetrag an den Berater, bei Kandelaki garkeiner. Komische Wahrnehmung. Hlinka hätte einen großen Abstrich in Kauf genommen. Außerdem wäre einfach menschlich gewesen, hätte man Hlinka (wie jetzt anderen) EHRLICH gesagt wie man plant. AUSSERDEM holte man den Wunschspieler Mevoungou, obwohl andere Spieler am Markt waren. Also eine sehr sehr schale Ausrede! Und für 15t Brutto mache ich das gerne, da kannst du neben sogar onanieren! Tolles Argument, vorallem, da nur Sturm mit Abgängen zu kämpfen hat. Rapid in Summe 4 Abgänge und 6 Leihabgänge, Austria eigentlich 7 erweiterte Stammspieler abgegeben plus Dragovic im Winter, Salzburg 8 Abgänge (Zickler, Janko, Opdam, Tchoyi oder Pitak nicht irgendwelche), Ried 7 erste Kaderspieler dazu 5 Talente verliehen und Magna ebenfalls 6 Abgänge im Winter kamen 2 hinzu. Der Unterschied jedoch - bei anderen Vereinen jammert nicht dauernd jemand öffentlich herum und prägt somit manche Forenmeinung, die diese Jammerei mit schweren Abgängen prägt. Denn anscheinend, wie ich hier lese (Lamotte wird hier ja auf höchstem Niveau verglichen ) fallen Abgänge wie Lamotte, Kandelaki oder Hlinka oder auch Lavric nicht wirklich ins Gefüge. Außerdem wurde der Kader weiter um 10% kostenseitig erhöht (auf Vereinshistorientopwert), man hat den ältesten Kader der Liga und es wurde NUR Wunschspieler von Foda geholt (inkl Mevoungou und Perthel). Es verstehe wer kann! Seis drum, jeder siehts so, wie er will!

Über den Blog "Freiheit für Sturm" kannst du trotzdem deine ehrenamtliche Mithilfe anbieten oder zumindest deine offenen Fragen direkt bei der Quelle stellen. Ist sicher zielführender!

Baldur, DU fühlst dich angegriffen? Wenn ich nicht sozialdenkend wäre, würde ich dich ja lustig und unterhaltsam finden! Hmmm, ist es dein Gefühl oder hast du eine Idee, warum Vereinsliebende Köpfe Sturm schaden wollen, weil es eventuell eine kriegsgerichtete Aktion gegen Puntigamer ist? Natürlich sind solche Themen hauptsächlich Mitgliederagenden, was nichts daran ändert, das alle diskutieren sollen. Wo ich nur ein Problem damit habe, wenn sich Leute, die sich auf der wahren Mitarbeit stetig raushalten, dafür Steuergelder im Internet vertippen, aber dann über eventuell falsch vorgebrachte Anträge referieren. Soll ich den Passus von Sturm12 kopieren, wo du ganz eloquent und ganz ohne Unterton darauf hinweist? Deshalb meinte ich, melde dich bei der Gruppe und biete Ihnen deine ehrenamtliche und sehr gut und weit durchdachte Mithilfe an. Wäre doch für beide Seiten toll oder? Kannst ja deine Tastatur mitnehmen, soll dir ja im realen Lebem schwer fallen so auf den Kasten zu hauen wie auf die gute alte Tastatur...wusstest du eigentlich das 90% aller Amokläufer...ach egal, ich wusste schon was du meinst und ich würde es toll finden, wenn du hier mithilfst, ganz im Sinne von Sturm natürlich.

@Baldur Die Thematik wurde bereits offen im Jahr 2006 unter Mitgliedern und damals noch nicht gewählten Vorständen diskutiert. Damals wurde eine Bearbeitung versprochen, aber nie eingehalten. Deshalb finde ich es nur legitim, wenn man vom Vereinsrecht Gebrauch macht und ein wichtiges Thema zum höchsten Vereinsgremiumakt macht. Und selbst wenn nur die lächerliche Sponsorsumme und nicht der kulturelle Hintergrund Thema wären, wenn Mitglieder abstimmen stimmen Mitglieder ab. Die Beweggründe sollten eigentlich HINTER der eigentlichen SACHE gereiht sein. Ach, und wie sagte Antikommunist Adenauer: "Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont." "Ein Mann mit Klasse und Charakter findet jeden Diamanten im Stuhlbecken!" Aber du kannst gerne, ganz eloquent und sachlich, aufzeigen, was dir an der Initiative nicht gefällt UND was du besser/anders machen würdest. Denn genau DAS forderst DU Tag um Tag von anderen Kritikern, die das im Gegensatz sogar manchmal machen!!! :aaarrrggghhh:

@Pheips Naja, nicht nur das Salmutter fertiggefahren war, ein Kienzl bringt nicht wirklich die unheimliche Absicherung gegen einen harmlosen Gegner. Gerade in solchen Momenten finde ich persönlich einen Spieler wichtiger, der den Ball hält und auch mal einen Standard provoziert, als einen Standard verursacht. Aber du hast schon recht, so wird der Gedankengang gewesen sein. Aber Schwamm drüber, man hat gegen einen ganz großen der Liga gewonnen, wenn auch mit sehr wenig Glanz und bezeichnend, mit ganz wenig Feuer.

Und wie sagte schon Sloterdijk: "Wer komplexe Wirklichkeit leugnet, gibt sich gern objektiv und bezichtigt die Problembewußten der Wirklichkeitsflucht und der Träumerei." Natürlich musst du kein Mitglied sein, was ich schade finde, da du überall mittalkst, wo du wirklich keinen Dunst von Nebel hast, aber das dürfte mitunter der Grund sein, warum Vertragsbedienstete keinen wirklich guten Ruf in der Wirtschaft haben. Nochmal: Ich finde es höchst doppelmoralisch, dass man hier eine These zur Sponsorsumme aufstellt (Quelle?), um ein Vorhaben teils lächerlich zu machen. Würdest du dir über alle Sturmthemen soviele Gedanken machen und nicht dem blinden "DerwarbeiBayernundichmagBayernundunterOsimwarsjaauchsohabeichhaltgehörtweilichwurdeerstnachdemMeisterSturmfanschreibeaberimInternetgescheitundhabeextraaufEbayeinaltesMasitaFandressgekauftumdenScheinzuwahren" Trend folgen würdest, wären fachliche Diskussionen einfacher. Nachdem du aber keine Hintergründe kennst, keinen Zahlen von Sturm und auch keine vereinspolitischen Themen, wie das eine demokratische Abstimmung verhindert wurde, weil Puntigamer schon eine mündliche Zusage bei einer AG-Gründung hat, tja, da frage ich mich doch wiiirklich, was hier eine Faktendiskussion gerade mit Dir bringen soll, da du ja überall und immer NUR DIE FAKTEN siehst. Nichts für ungut, aber vielleicht solltest du einmal in dich gehen und fragen, ob dir Sturm in deiner Entwicklung wirklich weiterhilft, oder ob du professionelle Hilfe benötigen könntest. Ein nett gemeinter Rat. Und nochmal, auch wenn man sich nur auf den ersten Teil beziehen wird, zum Thema: Die Thematik wurde bereits offen im Jahr 2006 unter Mitgliedern und damals noch nicht gewählten Vorständen diskutiert. Damals wurde eine Bearbeitung versprochen, aber nie eingehalten. Deshalb finde ich es nur legitim, wenn man vom Vereinsrecht Gebrauch macht und ein wichtiges Thema zum höchsten Vereinsgremiumakt macht. Und selbst wenn nur die lächerliche Sponsorsumme und nicht der kulturelle Hintergrund Thema wären, wenn Mitglieder abstimmen stimmen Mitglieder ab. Die Beweggründe sollten eigentlich HINTER der eigentlichen SACHE gereiht sein. Ach, und wie sagte Antikommunist Adenauer: "Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont."

Nein nachdems Hinterleitner schreibt dürfte Grünwald ziemlich sicher Junuzovic bei Euch ersetzen!

Klem war auch alle Fälle eine Bereicherung fürs Spiel, auch wenns eine Position für seine Stärken ist, die Lahm in München auch nicht zum Weltklassespieler hätte werden lassen. Salmutter, war okay, kann bekanntlich viel mehr, wenn ich ihn dann aber in der Stadt sehe warte ich nur auf die nächste Meldung das er angeschlagen ist. Aber mit seinen 27 als junger Spieler steht ihm ja noch jedes Tor offen. Ich persönlich habe mich im Sektor sehr darüber aufgeregt das Muratovic nicht mal reinkommt, aber gut. Sehr schwach fand ich erneut den Wolf und die beiden Außenverteidiger. Aber in dem Moment ist es wirklich bezeichnend wennst mit so einem Gemurkse Zweiter bist und es dir eigentlich net leisten kannst.

Baldur oh eloquenter Baldur! Auch wenn ich nachwievor auf deine profunde Analyse zu Spielen warte, wie man hier sieht, bist du leider wirklich nur einer, der sich von persönlichen Eitelkeiten leiten lässt. Nicht nur, dass du über Themen sprichst, wo du a) nicht wirklich im Bilde zu sein scheinst b) dich über Agenden aufregst, wo du als Nichtmitglied nicht einmal vor Ort warst nein, du forderst hier ein, dass div. Leute fertig denken sollen. Finde ich lustig, beherzigst du deine Ratschläge eigentlich selbst? Ich war gerade im Sturmboard in alten Kartnigthemen. Dort fand ich von dir weder eloquente Gesprächsführung noch fertig gedachte Gedankengänge, woher kommt das denn? Sehr eigenartiger Persönlichkeitskomplex, nichts für ungut. Zum Thema. Ist im Sturmecho wie auch am Blog sehr gut erklärt. Ich verstehe den Konsens durch Sponsorsumme auch nicht wirklich. Erstens kennt die 824.000,- keine so genau und zweitens tut das wenig zur Sache, da es seit Jahren bekannt ist, dass Puntigamer für Ihre erhaltene Gegenleistung zuwenig leistet! Doppelmoral ist ja nett, wie bei Gregoritsch hervorgebracht, auch wenn man selbst leichte Rechtszüge erkennen lässt, aber Doppelmoral muss man wie Merkel gut verstecken, sonst wird man noch unglaubwürdiger, als man seit Jahren ist.

Tolle Initiative für eine wichtige und richtige Angelegenheit! Finde es nur anrüchig, dass Leute über Anträge philosophieren, die nichtmal Mitglied sind. :aaarrrggghhh:

Dann erklär mir mal bitte, was du aus deinen Beobachtungen gesehen hast, wie du taktischen Anlagen gesehen hast und die Gründe für die schwache Darbietung. Ist ja nicht so, dass wir heuer 22mal durch Spielglanz glänzen konnten. Aber von solchen 0815-Zeilen halte ich wenig, deshalb, wo ist das Profunde?

@Baldur tu net dauernd nörgeln sondern schick einen konstruktiven Verbesserungsvorschlag @ [email protected] - dort wird dir gehoflen!

Finde eigentlich sachlich vorgetragene Kritik wichtig in jedem Verein, da man sonst stillsteht und sich nicht weiterentwickelt! Kritik muss man nutzen, um Dinge, die nicht so funktionieren, sei es Kommunikation, langfristige Vereinsplanung oder Jugendarbeit, zu verbessern. Dass das die langjährigsten Kartnigsklaven nicht verstehen und nicht verstehen wollen verstehe ich sehr gut! Weiß auch nicht, warum man sich über Kritik, egal wie vorgetragen, so aufregt, wenn mans anders sieht. Leben und leben lassen...