Stadion

[kicko]

als kärntner zu sagen:... die heimspiele in einen anderen bundesland auszutragen, find ich die größte FRECHHEIT!!!! (Wenn es so wäre)..

wirklich eine frechheit wenn dieser kärntner traditionsverein 1-2 mal seine heimspiele nicht in kärnten abhält.

dass er aber gar kein kärntner verein is is uns wuascht.

bearbeitet 28. Juni 2007 von kicko

[revo]

Klagenfurt-Arena mit neuem Namen

Das derzeit noch in Bau befindliche Klagenfurter EM-Stadion wird in den kommenden zehn Jahren den Namen "Hypo-Arena" tragen.

Die Hypo Group Alpe Adria zahlt für die Namensgebung fünf Millionen Euro.

Die Kärnten-Werbung zog als Mitbieter mit einem Gebot von 1,5 Millionen Euro den Kürzeren.

Der SK Austria Kärnten darf sich als Besitzer der Vermarktungsrechte für die Heimstätte über einen Millionenbetrag freuen.

sport1.at

[kicko]

Irre.

Der Verein zahlt für das Stadion ca. 215.000 Euro Miete im Jahr

(Die Stadt kostet es insgesamt ca. 800k, also minus Miete 595k)

der Fc Bzö macht also mit dem stadion das ihm nicht gehört noch ganz ohne zuschauereinnahmen 285k Gewinn im Jahr.

dank der großzügigen steuerzahler.

Gibts sowas sonst irgendo??

bearbeitet 30. Juni 2007 von kicko

[kicko]

Gibts sowas sonst irgendo??

[OoK_PS]

Irre.

Der Verein zahlt für das Stadion ca. 215.000 Euro Miete im Jahr

(Die Stadt kostet es insgesamt ca. 800k, also minus Miete 595k)

der Fc Bzö macht also mit dem stadion das ihm nicht gehört noch ganz ohne zuschauereinnahmen 285k Gewinn im Jahr.

dank der großzügigen steuerzahler.

Gibts sowas sonst irgendo??

ich versteh das problem nicht ganz. hätte die stadt mit dem verein keinen vertrag abgeschlossen, stünde das stadion leer und man würde auf den vollen 800.000 sitzen bleiben. Austria Kärnten kann ja die namensrechte um so viel weiterverkaufen wie sie wollen, aber die stadt hätte ohne einen verein übrehaupt nichts erlöst, denn wer bezahlt denn für ein stadion, in dem inklusive EM nur 4 spiele stattfänden? gäbs Austria Kärnten nicht, wäre halt der FCK an dieser stelle, ist ja völlig egal wie der verein heißt.

ob sich der verein eine höhere miete hätte leisten können, werden wir schwer herausfinden können, Canori hat ja immer gesagt, dass das nicht der fall war. ich bin mir ja ziemlich sicher, dass es sehr billige karten geben wird, um die arena möglichst zu füllen. ist fraglich, ob dann noch so viel geld übrig bleibt, exekutive und co muss man ja auch zahlen.

ich sehe das ganze eher als verlustverringerung seitens der stadt Klagenfurt.

bearbeitet 30. Juni 2007 von OoK_PS

[kicko]

wer sagt denn bitte dass der verein nicht auch mehr zahlen könnte?

oder willst du behaupten wenn der fc bzö das stadion nicht geschenkt bekommt, und dazu noch 385 k euro fürs verschandeln des namens , kann er sich das stadion nicht leisten?

noch dazu wo für eine lizenz so mal locker 3 mille aus dem ärmel geschüttelt werden?

[OoK_PS]

wer sagt denn bitte dass der verein nicht auch mehr zahlen könnte?

oder willst du behaupten wenn der fc bzö das stadion nicht geschenkt bekommt, und dazu noch 385 k euro fürs verschandeln des namens , kann er sich das stadion nicht leisten?

noch dazu wo für eine lizenz so mal locker 3 mille aus dem ärmel geschüttelt werden?

ich weiss genau so wenig wie du, ob sich der verein mehr leiten könnte oder nicht. auch weiss keiner, was in diesen verträgen genau drin steht, vielleicht kassiert die stadt bei der gastronomie mit oder was weiss ich. man wird schon einen ganz genauen budgetplan aufgestellt haben, in dem auch das stadion einen posten einnimmt.

und ganz ehrlich, ich glaub nicht, dass diese ausgaben der stadt sehr weh tun. lieber ein stadion in dem jede zweite woche vor vielen leuten gespielt wird als ein leeres stadion, das wird man sich wohl auch bei der stadionverwaltung gedacht haben.

hier in Graz kostet die UPC-Arena 8.000/match.

bearbeitet 30. Juni 2007 von OoK_PS

[kicko]

dem fc bzö gehören auch die rechte an der gastronomie. die stadt hat also ned viel von vielen zuschauern.

und er könnte sich sicher mehr leisten. dann is halt das budget bisserl kleiner.

und in den verträgen steht sicher nix von mitschneiden der stadt ect.

das hätten wir sicher erfahren wenn die politiker das für den steuerzahler rausgeholt hätten.

der verein kassiert unterm strich fürs stadion 385k + zuschauer + gastronomie.

die stadt muss 585 k im jahr ausgeben und hat durch den namensverkauf nichtmal mehr einen werbeeffekt.

das mindeste wäre dass die stadt die ganzen 500k bekommt und dem fc bzö das stadion gratis zu verfügung stellt.

und eigentlich wäre auch das schon skandalös.

oder gib mir bitte ein beispiel wo das auch so läuft!

bearbeitet 30. Juni 2007 von kicko

[KSCler]

Da in einem anderen thread gebeten wurde hier etwas über Geldflüsse und Namensvergaben der deutschen Stadien zu schreiben...mach ichs mal:

Der Trend, dass der Stadionname als imaginärer Werbeträger dient, hält in Deutschland an. Die Stadionnamen sind aber laut Marktforschung inzwischen nur bei Neubauten rentabel. So war die Allianz Arena vielen bestens bekannt. Wo aber das Easy-Credit-Stadion bzw der Signal-Iduna Park steht - wussten in Umfragen ca 3% (AllianzArena im Vergleich 44%)

Die Geldflüssen sind recht schnell erklärt. Stadionnamen dienen als "normale" Sponsorverträge, dessen Erlöse entweder komplett an den Verein gehen oder mit dem Stadionbetreiber (z.b. Stadt) geteilt wird.

In jedem Fall eine win-win Situation. Dass z.b. eine Stadt eine höhere fixe Stadionmiete fordern könnte, wenn der Verein über derartige Zusatzgelder verfügt. Und die sind alles andere als gering.

Allianz Arena (FC Bayern, 1860 München): sechs Millionen Euro pro Jahr (15 Jahre -> Gesamtwerbevolumen 90 Mio€!)

Signal Iduna-Park (Dortmund): 4 Mio / Jahr

AOL Arena (Hamburg)&VeltinsArena (Schalke): 3 Mio/ Jahr

Rhein-EnergieArena (Köln): 2,1 Mio

AWD Arena (hannover): 2 Mio

bearbeitet 1. Juli 2007 von KSCler

[Youngstar]

Das geilste wäre ja wenn ihr absteigt, dann sitzt ihr da

bearbeitet 1. Juli 2007 von Youngstar

[Michallis]

Das geilste wäre ja wenn ihr absteigt, dann sitzt ihr da

du musst den satz schon zu ende bringen.. du schadenfroher einfaltspinsel

[kicko]

Da in einem anderen thread gebeten wurde hier etwas über Geldflüsse und Namensvergaben der deutschen Stadien zu schreiben...mach ichs mal:

Der Trend, dass der Stadionname als imaginärer Werbeträger dient, hält in Deutschland an. Die Stadionnamen sind aber laut Marktforschung inzwischen nur bei Neubauten rentabel. So war die Allianz Arena vielen bestens bekannt. Wo aber das Easy-Credit-Stadion bzw der Signal-Iduna Park steht - wussten in Umfragen ca 3% (AllianzArena im Vergleich 44%)

Die Geldflüssen sind recht schnell erklärt. Stadionnamen dienen als "normale" Sponsorverträge, dessen Erlöse entweder komplett an den Verein gehen oder mit dem Stadionbetreiber (z.b. Stadt) geteilt wird.

In jedem Fall eine win-win Situation. Dass z.b. eine Stadt eine höhere fixe Stadionmiete fordern könnte, wenn der Verein über derartige Zusatzgelder verfügt. Und die sind alles andere als gering.

Allianz Arena (FC Bayern, 1860 München): sechs Millionen Euro pro Jahr (15 Jahre -> Gesamtwerbevolumen 90 Mio€!)

Signal Iduna-Park (Dortmund): 4 Mio / Jahr

AOL Arena (Hamburg)&VeltinsArena (Schalke): 3 Mio/ Jahr

Rhein-EnergieArena (Köln): 2,1 Mio

AWD Arena (hannover): 2 Mio

danke für die info!

und gibts einen weiteren fall bei dem die ganzen einnahmen nur an den verein gehen und er nur 1/4 der betriebskosten als miete an den eigentümer zahlen muss? s.o.

bearbeitet 1. Juli 2007 von kicko

[Doug Heffernan]

So wie sich manche hier ueber den "FC BZOE" aufpudeln und aufregen, das ist ja schon fast amuesanter als der Villacher Fasching. Watscht Ihr Euch jeden Abend vor Zorn ueber den "Kaerntner Retortenklub" selber ab, geisselt Ihr Euch vor Verzweiflung ueber "den Niedergang des oesterreichischen Klubfussballs" mit einer Stachelpeitsche, rutscht Ihr auf Knien nach Canossa, weil dem Klub die obligate 100-jaehrige Tradition fehlt, ohne dem man in Oesterreich ja keine Existenzberechtigung hat?

Wahnsinn, der Verein zahlt der Stadt Klagenfurt fuer die Benutzung einer staedtischen Einrichtung Miete, und ein Sponsor blaettern 5 Mille fuer die Namensrechte hin - ja, das riecht wahrlich nach Skandal. Wo waren die Protestwogen, als UPC in Graz die Namensrechte erworben hat, wenn kratzt in Deutschland eine "Allianzarena"?

Es ist vorbei, es ist gelaufen - auch wenn noch so viele im Internet verbal Amok laufen, wird sich an den TATSACHEN nichts, aber wirklich nichts aendern.

PS: an jene, die jetzt noch haemisch ueber die "Karntner Urstaend' " lachen: ich glaube ganz fest daran, das Red Bull Salzburg, Austria Kaernten oder auch der SC Trenkwalder erst der Anfang waren, und in den naechsten Jahren der eine oder andere "Traditonsverein" ein Opfer der "neuen Zeit" in der BuLi werden wird.

bearbeitet 1. Juli 2007 von Doug Heffernan

[k3nny]

(...) und in den naechsten Jahren der eine oder andere "Traditonsverein" ein Opfer der "neuen Zeit" in der BuLi werden wird.

tja, wie schreibst du so schön in deiner signature:

Das Leben ist eine Kunst, in der es leider zu viele Dilettanten gibt.

[kicko]

doug, ausser provokation und offensichtlichen rechenschwierigkeiten hast nix auf lager?