FK Austria Wien 0:1 (0:0) SK Rapid Wien

[AuStRiA_WiEn]

Beide Rot aber das der dobe* nichts bekommt

zum weinen

[Spiderman]

Ich denke der Schiri hat die Situation richtig analysiert, wenn er den Stoß von Dober gesehen hätte, wäre auch die GELBE Karte fällig gewesen, aber nicht mehr.

Liendl zuckt einfach aus und schiebt ihn mit beiden Armen weg, da MUSS der Schiri rot geben, wenn er es sieht.

Aber nur 1 Spiel Sperre spricht für die lächerliche österreichische Liga, denn wenn der Schiri in den Spielbericht das Wort TÄTLICHKEIT reinschreibt, was er laut Interview auch gemacht hat, dann ist es das erste Mal in Österreich (mit Amateurligen zusammen), dass es dafür nur 1 Spiel Sperre gibt und nicht mehr...

Aber naja, es stört mich nicht weiter, auch für Liendl und die Austria ist die Sache gut, aber ich finde es jedesmal wieder schrecklich, wie wenig "Eier" die Bundesliga hat, um es mit den Worten von einem anderen Sportler zu sagen.

[FCZ]

Ich habe es in mehreren Foren schon gefragt, ohne eine Antwort zu bekommen. Was war bitte der Unterschied zwischen der Tätlichkeit von Dober und Liendl? Laut Regelbuch?

Zur Erinnerung, das Spiel war unterbrochen, der Ball nicht im Spiel.

Da die sog. Experten im FS ja immer so herum labbern und ängstlich darauf bedacht sind, ja keine Rapid-schädigenden Aussagen zu machen und der Schiri selbst zu gibt, die erste Szene nicht gesehen zu haben (was mich nach wie vor wundert, denn immerhin hat er ein Vergehen gesehen und abgepfiffen, also musste er dort hin schauen, wo etwas passiert war), wende ich mich an diejenigen, die diese Aktionen live und vor dem FS bzw. in den verschiedenen Wiederholungen gesehen haben.

Was ist regeltechnisch gesehen der Unterschied, dass einen dazu berechtigt, für das eine Vergehen Rot, für das andere Gelb zu verlangen?

Tätlichkeit von Dober

[p a t]

@ tifoso: gute frage, für mich persönlich ists ein gefühlter, weils irgendwie öfter vorkommt (also so ein gerangel um den ball), und dann kommt dazu, dass liendl ein revanchefoul begeht

is halt jetzt keine dachlich fundierte meinung

[pesce]

Tätlichkeit von Dober

zuwenig liebe von mama bekommen?

[tifoso vero]

Tätlichkeit von Dober

Ist ein Faustschlag von hinten auf die Schulter etwas anderes als ein Stoss von vorne auf die Brust?

Ich lache gerne mit, wenn du mir das ausreden kannst.

[FCZ]

Ist ein Faustschlag von hinten auf die Schulter etwas anderes als ein Stoss von vorne auf die Brust?

Ich lache gerne mit, wenn du mir das ausreden kannst.

Faustschlag von hinten ...hier wirds immer lustiger...

[tifoso vero]

@ tifoso: gute frage, für mich persönlich ists ein gefühlter, weils irgendwie öfter vorkommt (also so ein gerangel um den ball), und dann kommt dazu, dass liendl ein revanchefoul begeht

is halt jetzt keine dachlich fundierte meinung

Also wenn du das Video siehst, dann erkennt man genau, dass Dober von hinten mit dem Ellbogen/Faust auf ihn einschlägt. Gerangel um den Ball, obwohl die Grünen 1:0 führten und ansonsten eh alles versuchten, die Zeit zu strecken, würde ich ein wenig absurd finden. Er griff den Gegner ohne Ball von hinten an, während das Spiel unterbrochen war. Das ist, zumindest lt. meiner Kenntnis von der Regel, eine Tätlichkeit. Ohne wenn und Aber.

[p a t]

Faustschlag von hinten ...hier wirds immer lustiger...

lies dir das durch

nach der strengen regelauslegung wars tatsächlich rotwürdig

http://www.fd21.de/171726.asp

[Homegrower]

Ich habe es in mehreren Foren schon gefragt, ohne eine Antwort zu bekommen. Was war bitte der Unterschied zwischen der Tätlichkeit von Dober und Liendl? Laut Regelbuch?

Zur Erinnerung, das Spiel war unterbrochen, der Ball nicht im Spiel.

Da die sog. Experten im FS ja immer so herum labbern und ängstlich darauf bedacht sind, ja keine Rapid-schädigenden Aussagen zu machen und der Schiri selbst zu gibt, die erste Szene nicht gesehen zu haben (was mich nach wie vor wundert, denn immerhin hat er ein Vergehen gesehen und abgepfiffen, also musste er dort hin schauen, wo etwas passiert war), wende ich mich an diejenigen, die diese Aktionen live und vor dem FS bzw. in den verschiedenen Wiederholungen gesehen haben.

Was ist regeltechnisch gesehen der Unterschied, dass einen dazu berechtigt, für das eine Vergehen Rot, für das andere Gelb zu verlangen?

Ohne mich jetzt auf das Regelwerk zu beziehen hätte ich beides als Tätlichkeit angesehen. Eine Unsportlichkeit ist meines erachtens den Ball weg spitzeln o.ä. (dieser Interpretationsspielraum wurde meines Erachtens überhaupt nur deswegen ermöglicht, das sich die Pfeifen nach Fehlentscheidungen immer ganz gut aus der Affäre ziehen können, es sind ja wirklich nur absolut grobe Schnitzer eindeutig, vieles lässt sich nach Regelwerk so oder so Interpretieren, sieht man ja immer ausgezeichnet bei den ganzen Diskussionen).

Der Schiedsrichter behauptet die Aktion von Dober nicht gesehen zu haben, sieht man wie nötig es ist weitere Technische Hilfsmittel heran zu ziehen, das hat man binnen 10 Sek. geklärt und dem Schiedsrichter übers Mikro mitgeteilt.

Zsak hat das durchaus richtig analysiert meiner Meinung nach, nur wären bei mir eben beide Duschen gegangen, so einfach ist das.

Allerdings möchte ich auch sagen, der Meinung das Austria ansonsten runter gepfiffen wurde kann ich nicht wirklich bestätigen, Linz hätte in Hz. 1 schon gelb sehen müssen für den Tritt an Kayhan (Ball war locker bereits 3m weg und er Tritt aufs Knie oder sogar höher), Juno auch sehr grenzwertig unterwegs, sowohl mit Fouls, hin fallen und Schiedsrichter Kritik bzw. Lamentieren. So gesehen hätte es durchaus übler kommen können, ohne das man sich groß beschweren müsste.

Die Schiedsrichter Leistungen sind leider durchgängig schwach, und das ist nicht nur bei uns so, ich schaue sehr viel Fussball.

Insgesamt sicher Extrem unglücklich für die Austria gelaufen, aber die 2 Hz. ist kaum noch was gegangen, da ist Rapid wohl mit ähnlicher Einstellung aus der Kabine wie die Austria zu Spielbeginn in die Hz. 1.

Ich würde mir als Austrianer ob des gezeigten keinen Kopf machen, den mache ich mir als Grün Weisser trotz des Sieges allerdings schon, soviel dazu.

bearbeitet 29. November 2010 von Homegrower

[tifoso vero]

Faustschlag von hinten ...hier wirds immer lustiger...

Du kannst es auch Ellbogen schlag oder sonst irgendwie benennen, das ist dir überlassen. Aber es war ein Angriff von hinten ohne Ball, während das Spiel unterbrochen war.

Wenn du nicht blind bist - und das kann nicht sein, denn du schreibst hier ohne Blindenschrift - dann musst du es ja auch gesehen haben, oder?

[AuStRiA_WiEn]

da dober hat keine spielpraxis und kein schwein weiß (wusste) ob er noch bei rapid spielt oder nicht ,

mit den sätzen vor dem Derby " Pacult spricht nicht mit mir" oder der aktion beim derby hat er

sich aufmerksamkeit verschafft die er nicht hatte, ein reiner selbstdarsteller der es im fußball zu nichts gebracht hat so siehts aus

.......das es auch jeder liest

[wiesa]

Also das von Dober ist doch auch ne Tätlichkeit, wuascht ob er meint er will nur den Ball holen. Bodycheck mit dem Ellbogen von hinten bei unterbrochenem Spiel, was kann das anderes sein. Und Tätlichkeit ist laut Regelwerk Rot und nicht gelb. Ein bisschen schwanger gibts ja auch nicht

[tifoso vero]

Ohne mich jetzt auf das Regelwerk zu beziehen hätte ich beides als Tätlichkeit angesehen. Eine Unsportlichkeit ist meines erachtens den Ball weg spitzeln o.ä.

Der Schiedsrichter behauptet die Aktion von Dober nicht gesehen zu haben, sieht man wie nötig es ist weitere Technische Hilfsmittel heran zu ziehen, das hat man binnen 10 Sek. geklärt und dem Schiedsrichter übers Mikro mitgeteilt.

Zsak hat das durchaus richtig analysiert meiner Meinung nach, nur wären bei mir eben beide Duschen gegangen, so einfach ist das.

Allerdings möchte ich auch sagen, der Meinung das Austria ansonsten runter gepfiffen wurde kann ich nicht wirklich bestätigen, Linz hätte in Hz. 1 schon gelb sehen müssen für den Tritt an Kayhan (Ball war locker bereits 3m weg und er Tritt aufs Knie oder sogar höher), Juno auch sehr grenzwertig unterwegs, sowohl mit Fouls, hin fallen und Schiedsrichter Kritik bzw. Lamentieren. So gesehen hätte es durchaus übler kommen können, ohne das man sich groß beschweren müsste.

Die Schiedsrichter Leistungen sind leider durchgängig schwach, und das ist nicht nur bei uns so, ich schaue sehr viel Fussball.

Insgesamt sicher Extrem unglücklich für die Austria gelaufen, aber die 2 Hz. ist kaum noch was gegangen, da ist Rapid wohl mit ähnlicher Einstellung aus der Kabine wie die Austria zu Spielbeginn in die Hz. 1.

Ich würde mir als Austrianer ob des gezeigten keinen Kopf machen, den mache ich mir als Grün Weisser trotz des Sieges allerdings schon, soviel dazu.

Gott sei Dank gibt es noch Grüne hier, mit denen man vernünftig diskutieren kann (gibt auch noch andere, ich weiß...).

Der Schiri war mMn sogar sehr gut, die von dir aufgezeigten Fouls habe ich zumindest live nicht so gesehen.

Am Schiri lag es tatsächlich nicht, wohl aber an unserem Manko der Chancenauswertung.

Um die Austria mache ich mir aus mehreren Gründen keine Sorgen, um Rapid auch nicht, auch wenn ich sehe, dass wir schon um einige Schritte weiter sind.

[p a t]

Gott sei Dank gibt es noch Grüne hier, mit denen man vernünftig diskutieren kann (gibt auch noch andere, ich weiß...).

also eh wie das offizielle...