Martin Hinteregger (FC Augsburg)

[Smackie]

Eine Kaufpflicht? Wozu dann eine Leihe?

Ist gerade in Italien ein sehr gängiges Model.

[mrbonheur]

kann ich einfach net glauben das mit der 14 mio kaufpflicht

btw findet wer die zugehörige original-meldung der stuttgarter nachrichten... ich net

Das steht schon dort drin, ist online aber nicht zu finden, wenn man kein Abo hat. bearbeitet 13. Januar 2016 von mrbonheur

[Lurker]

 

da gäbe es viele Gründe.

Was genau meinst du damit? Mir fiele nur ein, daß die CL Millionen noch nicht geflossen sind. Aber selbst dann wäre das Modell kommunikationstechnisch eigenartig. Man könnte es ja als Kauf vermelden, die Stundung des Kaufpreises würde niemals jemand erfahren und auch niemand bekritteln, falls es doch an die Öffentlichkeit käme.

[adihuetter]

Was genau meinst du damit? Mir fiele nur ein, daß die CL Millionen noch nicht geflossen sind. Aber selbst dann wäre das Modell kommunikationstechnisch eigenartig. Man könnte es ja als Kauf vermelden, die Stundung des Kaufpreises würde niemals jemand erfahren und auch niemand bekritteln, falls es doch an die Öffentlichkeit käme.

Es wird alles bekrittelt, also ist es egal.

Möglichkeiten:

1) Wir wollten ihn nicht verkaufen sondern es gibt eine Kaufpflicht für Gladbach, allerdings nur wenn wir nicht bis zum Datum X davon zurücktreten.

2) Gladbach ist es Bilanztechnisch so lieber

3) Uns ist es Bilanztechnisch so lieber

4) Die Kaufpflicht tritt nur in Kraft wenn CL-Qualiplatz, weil ohne CL-Millionen können sie sich den Betrag nicht leisten

5) Die Kaufpflicht tritt nur ab einer gewissen Anzahl von Einsätzen in Kraft (ist schon wieder fast wie ein Option)

6) was weiß ich was einem noch alles einfallen kann . . .

Sind ein paar abwägige Dinge dabei, aber Freund ist ja - in den Augen vieler hier - ohnedies ein Vollkoffer, also ist eh fast alles möglich - außer wohl Punkt eins, das wäre zu genial.

[J.E]

Ist gerade in Italien ein sehr gängiges Model.

was bringt dann die leihe? die leihsumme in den aufwand verschieben?

[Fourty2]

Leihe mit Kaufpflicht ist in Italien mehr als üblich. Gutes Beispiel ist Inter. So wird das Budget der laufenden Saison nicht belastet falls dieses kaum mehr Spielraum bietet. Die Bezahlung wird erst nächste Saison fällig vereinfacht ausgedrückt.

[vozabal]

btw findet wer die zugehörige original-meldung der stuttgarter nachrichten... ich net

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vfb-stuttgart-das-dilemma-mit-toni-sunjic.e0123746-3550-41d0-b28c-147aa38b831d.html

[mrbonheur]

 

Es wird alles bekrittelt, also ist es egal.

 

Möglichkeiten:

1) Wir wollten ihn nicht verkaufen sondern es gibt eine Kaufpflicht für Gladbach, allerdings nur wenn wir nicht bis zum Datum X davon zurücktreten.

2) Gladbach ist es Bilanztechnisch so lieber

3) Uns ist es Bilanztechnisch so lieber

4) Die Kaufpflicht tritt nur in Kraft wenn CL-Qualiplatz, weil ohne CL-Millionen können sie sich den Betrag nicht leisten

5) Die Kaufpflicht tritt nur ab einer gewissen Anzahl von Einsätzen in Kraft (ist schon wieder fast wie ein Option)

6) was weiß ich was einem noch alles einfallen kann . . .

 

Sind ein paar abwägige Dinge dabei, aber Freund ist ja - in den Augen vieler hier - ohnedies ein Vollkoffer, also ist eh fast alles möglich - außer wohl Punkt eins, das wäre zu genial.

Wenn (!) es so ist, dann wäre es genial und würde zumindest erklären, warum man sich darauf eingelassen hat. Im Endeffekt wird Gladbach Hinteregger verpflichten und man wird nie erfahren, um welche Summe und ob KO oder KP

[adihuetter]

Wenn (!) es so ist, dann wäre es genial und würde zumindest erklären, warum man sich darauf eingelassen hat. Im Endeffekt wird Gladbach Hinteregger verpflichten und man wird nie erfahren, um welche Summe und ob KO oder KP

außer er wird nicht verpflichtet . . . aber dass wünsch ich uns allen nicht.

[lovehateheRo]

War heute beim starken 2:5 gegen Bochum als LV unterwegs. Die Aufstellung hat ziemlich nach A-Elf ausgesehen, wär schon ziemlich oasch, wenn er ernsthaft dauerhaft als LV spielen muss; da geht ja nächste Woche schon wieder die Liga los.

bearbeitet 16. Januar 2016 von lovehateheRo

[barracuda]

Versteh ich auch nicht, nach einem gewissen Spiel von uns kann ich mir nicht vorstellen, dass er da besser spielt als in der IV. Soll heute allerdings nicht an den Toren schuld gewesen sein.

[Mitchell]

Laut Gladbach Fans war er schuldlos und ganz brav, mal schauen.

[mrbonheur]

LV wäre schon seltsam

[Plumbs]

Wendt ist verletzt, einen Backup für den LV hat Gladbach nicht. Scheint "in" zu sein

[backflip121]

Zu Hintereggers Leistung aus dem Gladbachforum auf Transfermarkt:

"Absolut positiv ist mir Hinteregger aufgefallen, für mich bester Gladbacher auf dem Platz. Wirkte handlungsschnell, technisch versiert, hatte seine Seite defensiv im Griff und startete immer wieder tolle Offensivläufe. Wirkte schon erstaunlich eingespielt und sollte meiner Meinung nach nächste Woche auf jeden Fall in der Startelf stehen (ob links oder in der Mitte wird sich zeigen, je nach dem, ob Wendt wieder fit ist)."