SV Ried-LASK

[Mokai]

Schande über uns! Reichel bitte leg das Amt zurück und lass den lask frei! das kann es einfach nicht geben.

eine Stadt wie linz darf nicht hinter ried liegen. nix gegen Ried - die leisten tolle arbeit - aber wenn wir und mal ehrlich, dann muss Linz in der dritten Saison nach dem Wiederaufstieg weit vor den dorfmannschaften Ried, Mburg und kapfenberg liegen, aber mit der Logik eines pmr können wir uns bald wieder gen zweite Liga verabschieden!

Linz hat nicht nur einmal das Stadion mit +20 000 Zuseher gefüllt und das Potential wäre immer noch da, aber wenn man einfach auf die Bedürfnisse der Zuseher - entschuldigt bitte meine Wortwahl - scheißt, dann wird das so und so nichts! Pmr soll sich nur einmal vorstellen, wie ihm die Sponsoren die Türe einrennen würden, wenn pro runde 10.000-15.000 Zuseher im Stadion sich die sich das Spiele ansehen. da würd er mehr bekommen als wenn er nur junge Österreicher einsetzt!

[MythosLASK]

Schörgenhofer du ELENDIGE RATTE

[hansauslinz]

Dass der Fahrdienstleiter aus Vorarlberg nicht ganz auf der Höhe ist, sollte eh schon lange bekannt sein. Gut, dass das von Kraft einmal schonungslos im Interview angesprochen wurde. Dennoch darf die Mauer beim Freistoß vom blau-weißen Urgestein nicht so löchrig sein.

Dann hätte man in einem schwachen, aber in der Verteidigung nicht ganz so schwachen Spiel zumindest einen Punkt mitnehmen können.

[Yhoshi]

ich hab noch die hoffnung, dass den LASKlern der knopf aufgeht, wenn sie mal in führung gingen.

[MEISTER1965]

"Kämpferisch gute Leistung"..... In einem Spiel Not gegen Elend! Spielerisch war überhaupt keine Linie drinnen, kein Spielaufbau, aber das auf beiden Seiten!

Der Einsatz hat heute schon größtenteils gepasst. Trotzdem gibt es noch viele Schwächen. Etwa das Herausspielen aus dem Strafraum. Da werden 80% der Bälle viel zu kurz weggespielt. Landen damit sofort wieder beim Gegner und sind daher gleich wieder im Strafraum. Dem Kombinationsspiel fehlt die Präzision und die Torgefährlichkeit ist auch alles Andere als berühmt. Weiter will ich nicht kritisieren, weil wir heute gegen 12 Mann spielen mussten. Die vielen Schwalben, vor allem von Lexa und Brenner wurden fast ausnahmslos vom Schiri angenommen.

Dafür zeigte er den LASKlern einige gelbe Karten, die nicht unbedingt sein mussten. Damit haben wir in den nächsten Spielen schon Probleme, mit den ersten Sperren.

Beide Sky_Reporter waren heute schwach (nicht nur heute!) Beim angeblichen Mörder-Foul von Kragl, sieht man eigentlich kaum eine Berührung. Dafür eine mustergültige Schwalbe des Rieders. Aber der Reporter, inkl. Gludowatz dem unsympathischen Volltrottel, stellen es als solches hin.

Nicht jeder (versuchter) Einstieg von hinten, ist ein brutales Foul. Früher war das ein normales Tackling. Bruno Pezzey war da ein wahrer Spezialist. Beim, nicht gegebenen, brutalo Foul von Lexa an Aufhauser, sagt aber der schwindliche Charly Leitner nur, er hat sich verletzt und musste dann gleich raus.

Ich hab's nach ersten Spiel schon geschrieben. Natürlich ist es möglich, dass noch eine Steigerung kommt. Wenn nicht, dann gute Nacht. Das soll aber nicht davon ablenken, dass unsere Probleme hausgemacht sind. Wen wir das vorrangig zu verdanken haben, das ist ohnehin klar.

[BlackWhiteFalcon]

das sky interview mit gludowatz und kraft war das einzige highlight des spiels XD

[Blindman]

Was ich nicht ganz versteh - da spielst die 1.Halbzeit auf einen von der Sonne geblendeten Gebauer und es wird nicht aus allen Lagen geschossen ?

Wenn eh spielerisch nix geht, dann darf man doch auch einfach mal draufhaun.

[Feanor]

das sky interview mit gludowatz und kraft war das einzige highlight des spiels XD

[LASK_92]

Der Einsatz hat heute schon größtenteils gepasst. Trotzdem gibt es noch viele Schwächen. Etwa das Herausspielen aus dem Strafraum. Da werden 80% der Bälle viel zu kurz weggespielt. Landen damit sofort wieder beim Gegner und sind daher gleich wieder im Strafraum. Dem Kombinationsspiel fehlt die Präzision und die Torgefährlichkeit ist auch alles Andere als berühmt. Weiter will ich nicht kritisieren, weil wir heute gegen 12 Mann spielen mussten. Die vielen Schwalben, vor allem von Lexa und Brenner wurden fast ausnahmslos vom Schiri angenommen.Dafür zeigte er den LASKlern einige gelbe Karten, die nicht unbedingt sein mussten. Damit haben wir in den nächsten Spielen schon Probleme, mit den ersten Sperren.

Beide Sky_Reporter waren heute schwach (nicht nur heute!) Beim angeblichen Mörder-Foul von Kragl, sieht man eigentlich kaum eine Berührung. Dafür eine mustergültige Schwalbe des Rieders. Aber der Reporter, inkl. Gludowatz dem unsympathischen Volltrottel, stellen es als solches hin.

Nicht jeder (versuchter) Einstieg von hinten, ist ein brutales Foul. Früher war das ein normales Tackling. Bruno Pezzey war da ein wahrer Spezialist. Beim, nicht gegebenen, brutalo Foul von Lexa an Aufhauser, sagt aber der schwindliche Charly Leitner nur, er hat sich verletzt und musste dann gleich raus.

Ich hab's nach ersten Spiel schon geschrieben. Natürlich ist es möglich, dass noch eine Steigerung kommt. Wenn nicht, dann gute Nacht. Das soll aber nicht davon ablenken, dass unsere Probleme hausgemacht sind. Wen wir das vorrangig zu verdanken haben, das ist ohnehin klar.

Danke, danke, danke!!!!!

Den Gipfel an einseitigem Journalismus finde ich stellt aber noch immer die Szene in der Sky-Zusammenfassung dar, die jeden, der das Spiel nicht selbst verfolgt hat, glauben lassen wird, die LASKLER hätten die armen, völlig körperlosen Rieder, die für meine Begriffe sehr schnell fielen und provozierend auftraten, (Gut ist ein probatates taktisches Mittel, wenngleich es auch nicht sehr fair ist, aber es ist legitim, wenn man den Spielleiter somit beeinflussen kann) völlig schamlos umgemäht. Und das, ist so einfach nicht richtig. Es war ein hartes, rassiges Derby, auf schwachem Niveau. Die Härte kam von beiden Seiten, die Täuschungen des Schiedsrichters vornehmlich von einer Seite. (Und das ist jetzt nicht üble Nachrede, sondern schlicht und einfach ein Fakt, aber wie bereits geschrieben, geht es auf, ist es legitim und sie haben von ihrer Seite aus betrachtet, alles aber auch wirklich alles, richtig gemacht. Weiters bleibt noch anzumerken, dass sich dieses streckenweise miserable Spiel einfach keinen Sieger verdient hätte. Weder einen roten (so eine Dress, die tut ja den Augen weh ) noch einen in Schwarz-Grün.... Aber stehst du unten, bekommst du eben umso öfter eine drauf! So ist es im Fußball.... .... und wahrscheinlich auch im Leben ganz allgemein Was für eine Weisheit

bearbeitet 1. August 2010 von LASK_92

[laskler1]

ein schwaches aber spannendes spiel, das mmn. zwar hart aber nicht überhart geführt wurde.

der schiri war von anfang an ein bisschen kleinlich, aber naja darauf kann man sich als spieler schon einstellen.

foul von kragl hat von der nord nicht so arg ausgeschaut, das foul das zum brenner freistosstreffer führte kann ich nicht beurteilen.

eigentlich wäre ein 0:0 oder 1:1 ein verdientes ergebnis gewesen.

mit der nötigen auswechslung von aufhauser schaute es hinten ziemlich arg aus, da liefen einige recht ziellos herum.

es ist schon ein aufwärtstrend zu erkennen aber ich glaube auch dass jeder einzelne spieler noch einiges an luft nach oben hat und jetzt müssen einfach mal punkte her.

highlights - bierverkäufer wird vom ball von hinten getroffen. bubenik kapitän.

[mautsch10]

Bin gespannt wie viele Zuschauer jetzt gegen Kapfenberg kommen!

Genau jetzt wird sich zeigen wer wirklich zum LASK steht und wer nicht!!!

Und zu Schörgenhofer :aaarrrggghhh: ....das is alles was mir zu der Leistung heute einfällt

[much69]

Das negative Image bei den Reportern hat sich der LASK selbst zuzuschreiben, wennst in einer Halbzeit im ersten Spiel gleich 4 Elfer bekommst und 2 Ausschlüsse, dann bist halt der Depperte und bleibst es auch für lange Zeit, so einen überdrüber Fussball werden wir von der Mannschaft wahrscheinlich länger nicht zu sehen bekommen. So ist unser Ruf halt schon seit dem 1. Spiel angekratzt, ebenso bei den Schiedsrichtern, da braucht sich keiner zu wundern. Und dann die Schuld beim Schiedsrichter für den Freistoss zu suchen, ist auch nicht ganz richtig. Es war halt eine Entscheidung und damit muss man leben, die Mauer hätte sich auch geschickter verhalten können. Ein gepfiffener Freistoss ist noch nicht automatisch ein Tor.

Was solls, es kann nur besser werden, als LASK-Fan ist man ja ohnehin jedes Jahr ein Masochist.

[laskler1]

der orf übertrifft sich auch wieder mal selber.

zitat aus orf.at

* Der LASK dagegen hält nach drei Partien bei einem mageren Zähler und steht mit Trainer Helmut Kraft bereits gehörig unter Druck.

*

beste spieler des lask lt. orf

mandl und kragl.

[Blindman]

Das negative Image bei den Reportern hat sich der LASK selbst zuzuschreiben, wennst in einer Halbzeit im ersten Spiel gleich 4 Elfer bekommst und 2 Ausschlüsse, dann bist halt der Depperte und bleibst es auch für lange Zeit, so einen überdrüber Fussball werden wir von der Mannschaft wahrscheinlich länger nicht zu sehen bekommen. So ist unser Ruf halt schon seit dem 1. Spiel angekratzt, ebenso bei den Schiedsrichtern, da braucht sich keiner zu wundern. Und dann die Schuld beim Schiedsrichter für den Freistoss zu suchen, ist auch nicht ganz richtig. Es war halt eine Entscheidung und damit muss man leben, die Mauer hätte sich auch geschickter verhalten können. Ein gepfiffener Freistoss ist noch nicht automatisch ein Tor.

Was solls, es kann nur besser werden, als LASK-Fan ist man ja ohnehin jedes Jahr ein Masochist.

Es kann aber auch nicht sein, dass Schiedsrichter Runde für Runde Spiele durch Fehlpfiffe entscheiden. Trainer zahlen oft 100erte Euronen an Strafe wegen Schiedsrichterbeleidigungen und diese Herren kommen Woche für Woche ungeschoren davon.

Ob wir in Runde 1 zwei Ausschlüsse hatten und 4 Elfer gegen uns, darf den Schiri gar net interessieren.

[MythosLASK]

Der LASK hätte nach Rapid das größte FAN-Potenzial in Österreich (arbeite nebenbei bei einem Marktforschungsinstitut, und kenne daher die Zahlen über die Fussballvereine in Österreich) und kann es DANK PMR Jahr für Jahr nicht ausschöpfen

Da im Jahre 2012 erst das Stadion komplett fertig sein soll, kann ich mir vorstellen daß Reichel bestimmt die nächsten 2 Jahre wieder einmal gerade nicht absteigen will, weil ja eh nicht mehr als 10.000 Zuschauer ins Stadion dürfen.

Nur diese Strategie ist extrem gefährlich und kann den Abstieg bedeuten.

Es kann einfach nicht sein das der LASK als Traditionsverein in der 3.grössten Stadt immer nur gegen den Abstieg spielt.

Wenn der LASK nur einmal um den 3. Platz spielen würde, dann kämen gegen Rapid, Salzburg 20.000 Zuschauer und daß müßte doch auch für die Sponsoren ideal sein, wenn ich einen so populären Verein sponsere und mich auch den Massen präsentieren kann.

Leider fehlt es bei Reichel an allen Ecken und Enden.