Deutschland 4:1 England

[Guardiola16]

Wer weiss ob Deutschland sonst nicht 4.2 gewonnen hätte, kann ja eh keiner wissen.

Die Diskussion ist jetzt leider mühßig. Genau so gut könnte man die Frage stellen: Wer weiß, ob dann die Deutschen nicht auf einmal feuchte Hoserl bekommen hätten, komplett den Faden verlieren und sich die Engländer in an Rausch spielen.

Gekommen ist es anders und Deutschland hat sich clever ins Viertelfinale gespielt - Gratulation.

[cockney]

Haben in der Geschichte ja dafür sonst ned soviel Glück gehabt, oder?

Ich meinte natürlich auf Sport im Allgemeinen und Fußball im Speziellen bezogen

[raumplaner]

Toll übrigens, wie die Engländer mit der Niederlage umgehen, im Vergleich zu Österreich.

Siehe Standard... nur mehr peinlich.

wurde aber anscheinend geändert, die jetzige schlagzeile wär ja normal.

[DerFremde]

Was war denn beim Standard?

[unnerum]

wurde aber anscheinend geändert, die jetzige schlagzeile wär ja normal.

Wurde geändert, ja. Habe aber eher den Liveticker gemeint.

[Hektor]

Du bist echt ein Volltrottel sondergleichen

Was war verdient? Die Engländer zwei Mal auskontern? Ein reguläres Tor für die Engländer mit viel Glück nicht erhalten zu haben?

Der Sieg war glücklich, sehr glücklich. Gegen Argentinien wirds vorbei sein! Nochmal so viel Dusel werdets nicht haben!

England hatte Glück! Deutschland hätte sogar noch höher gewinnen müssen...

[nevermore]

Mit dem Unterschied, dass die FIFA und die UEFA nicht ihren Sitz in Berlin haben und ein Großteil der Verantwortlichen Deutsche sind.

Dafür kann aber Rapid nix.

[OoK_PS]

"dieser tormann bekommt auch alles rein, was auf den mann kommt"

Netzer

[Viddek]

Meinungen und Diskussionen aus Deutschland: http://www.fanforum-deutschland.de/wbb2/board.php?boardid=4273

[nevermore]

"dieser tormann bekommt auch alles rein, was auf den mann kommt"

Netzer

War hamma heute gehabt, zwei Gurkel und ein Tor bei dem er sich vom Ball wegbewegt hat? Toller James.

[filippinho]

Wozu schaut man Fußball, wenn die Schiedsrichter vollkommen willkürlich entscheiden?

Als Nicht-England-Fan hätte ich vor der Partie mit dem Ergebnis sehr gut leben können, aber so bleibt für mich als neutraler Zuschauer ein extrem bitterer Beigeschmack. Das nicht gegebene Tor hat die Partie entschieden, das kann keiner leugnen.

Extrem Schade, da erlebt man einmal im Jahrzehnt eine WM-Partie GER-ENG und dann macht der Schiedsrichter alles kaputt.

[DerFremde]

Dafür kann aber Rapid nix.

Nein, aber sie nutzen diese Tatsachen geschickt und aktiv aus.

bearbeitet 27. Juni 2010 von DerFremde

[jimmy1138]

"dieser tormann bekommt auch alles rein, was auf den mann kommt"

Netzer

Bezeichnend das 3:1. Wenn James da nur stehen bleibt, geht der nicht rein.

Vollkommen wirr da schon der Jirka, der bei einem Schuß genau auf den Tormann von "keine Chance für den Tormann" spricht.

[Steierer]

Super Spiel, viel Drama. Schade, dass hier einige nicht sehen, dass Deutschland hochverdient gewonnen hat. Schade um England und deren Fans, aber wir haben den zukünftigen Weltmeister gesehen.

[b3n0$]

also 2002 haben sich die deutschen aber eigentlich nur gegen oasch gegner ins finale durchgewurschtelt, wo diese mannschaft stärker sein soll als die heurige ist mir jetzt nit so klar

Offensiv waren sie damals vlt schwächer, aber ihre Defensive war - auch dank Kahn - weltklasse! Im Finale haben die Brasilianer letztendlich auch nur von Kahns Patzer profitiert. Die vielen 1-0 Siege damals kamen also nicht von irgendwo...mit der selben Taktik wurde 2004 Griechenland Europameister!