GRENDEL Rapid is stabil, Junge! Geschrieben 27. Juni 2010 http://www.laola1.at/519.html ... hier steht Lukse ist verliehen. Ich kenn jetzt schon 3 Seiten die sagen er is verliehen. Burschi sagt, er is weg... nicht mal unsere eigene HP hat das bisher korrekt aufgeklärt. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wurb Postinho Geschrieben 27. Juni 2010 Ich kenn jetzt schon 3 Seiten die sagen er is verliehen. Burschi sagt, er is weg... nicht mal unsere eigene HP hat das bisher korrekt aufgeklärt. Es steht doch auf der offiziellen das er wechselt und nicht das er verliehen wurde 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doena Super FOMO Geschrieben 27. Juni 2010 In der Krone von heute steht auch dass er verliehen wurde 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GRENDEL Rapid is stabil, Junge! Geschrieben 27. Juni 2010 Es steht doch auf der offiziellen das er wechselt und nicht das er verliehen wurde Hab ich wohl falsch interpretiert, sorry. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matthiask90 Wichtiger Spieler Geschrieben 27. Juni 2010 im prinzip egal! bei rapid wird er wohl nicht mehr spielen (vertragende sommer 2011). falls die vienna etwas für ihn bezahlt hat, war das sicherlich keine allzuhohe summe aufgrund der kooperation mit lustenau könnte ich mir gut vorstellen, dass man schösswendter bei ihnen mehr spielpraxis zukommen lassen will, mehr zeit sich noch ein wenig weiter zu entwickeln und ihn (zumindest teilweise) von der gehaltsliste zu bekommen 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
erzgruener Posting-Maschine Geschrieben 27. Juni 2010 2 Wochen Urlaub. Zig Seiten nachgelesen. Fazit: Hätte ich mir sparen können. Hinum fix sonst nichts der Rede wert. Passt mir ganz gut. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eciddie Shake your Ass!!!!! Geschrieben 27. Juni 2010 Zum Legionär könnte Mario Konrad werden. Der bei Rapid nicht mehr benötigte Stürmer verbrachte zwei Tage bei Ferencvaros und kann sich mittlerweile ein Engagement in Budapest vorstellen. Konrad geht also wahrscheinlich doch..... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pironi V.I.P. Geschrieben 27. Juni 2010 Was Ferncvaros? Das ist doch ein alter Hut... Oder tut sich da noch was? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
little beckham Fußballgott Geschrieben 27. Juni 2010 (bearbeitet) edit: ma sollt vl zuerst lesen. bearbeitet 27. Juni 2010 von little beckham 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
eciddie Shake your Ass!!!!! Geschrieben 27. Juni 2010 Was Ferncvaros? Das ist doch ein alter Hut... Oder tut sich da noch was? naja anscheinend tut sich doch was, sagt zumindest der Kurier vom 26en 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
little beckham Fußballgott Geschrieben 28. Juni 2010 So wies aussieht werden Konrad und Jovanovic noch abgegeben - somit wär ich mit der transferzeit zufrieden. (koch und grünwald kann man ja später immer noch holen ) 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rapid4ever Grüne Dressen - Grüne Scheine - Grüne Brille Geschrieben 28. Juni 2010 So wies aussieht werden Konrad und Jovanovic noch abgegeben - somit wär ich mit der transferzeit zufrieden. (koch und grünwald kann man ja später immer noch holen ) Kann ich absolut nicht nachvollziehen. Nur weil Bosko (vorallem wg. seiner Verletzung) einen schwachen Herbst hatte, kann man doch nichit ernsthaft glauben, diesen Ausfall durch einen Saurer wettegemacht zu haben. Nuhiu statt Konrad ist nett, hilft uns aber leider auch net weiter. Genausowenig wie Kayhan statt Thonhofer. Den Hinum-Transfer verstehe wer will. Ich ordne Hinum als Kulovits#2 ein. Vielleicht mit ein wengerl mehr Potential. Wie man nach dieser Transferzeit (bis jetzt) zufrieden sein kann ist mir ein Rätsel. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RenZ Ich bin /root, ich darf das! Geschrieben 28. Juni 2010 Wie man nach dieser Transferzeit (bis jetzt) zufrieden sein kann ist mir ein Rätsel. Wie man damit so unzufrieden sein kann, verstehe ich überhaupt nicht. 2 Legionäre weg (wenn Jovanovic noch geht) den Kader in der Breite besser gemacht und lediglich eine Stütze verloren, restlicher Kader ist gleichgeblieben. Wir sind nicht Real! Den Kader zu behalten ohne den Leuten das doppelte zu zahlen ist schon der Hammer. Mit Saurer haben wir einen Spieler, der mehr kann als Boskovic zu der Zeit, als wir ihn geholt haben. Ein neuer Spieler kann so gut wie nie einen aktuellen Stammspieler ersetzen, egal wen du holst. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lorbeer ASB-Legende Geschrieben 28. Juni 2010 Kann ich absolut nicht nachvollziehen. Nur weil Bosko (vorallem wg. seiner Verletzung) einen schwachen Herbst hatte, kann man doch nichit ernsthaft glauben, diesen Ausfall durch einen Saurer wettegemacht zu haben. Nuhiu statt Konrad ist nett, hilft uns aber leider auch net weiter. Genausowenig wie Kayhan statt Thonhofer. Den Hinum-Transfer verstehe wer will. Ich ordne Hinum als Kulovits#2 ein. Vielleicht mit ein wengerl mehr Potential. Wie man nach dieser Transferzeit (bis jetzt) zufrieden sein kann ist mir ein Rätsel. Du stützt deine ganzen Aussagen nur auf Vermutungen. Genauso unverständlich wie die Leute, die damit überglücklich sind. Keiner kann sagen, ob Saurer einschlägt oder floppt, ob Nuhiu trifft wie der andere Lange oder nur von der Bank aus zuschaut, ob die jungen Spieler ala Hinum und Kayhan die behäbigeren vor ihnen verdrängen können. Das sind so viele Fragezeichen. So viele Möglichkeiten. Die ersten 9-10 Spiele werden zeigen, was mit dem Kader möglich ist, aber jetzt schon alles nur negativ zu sehen, weil wir einen(!) guten (aber dauerverletzten) Spieler abgegeben haben, ist doch stark übertrieben. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
flanders #27 Branko Boskovic Geschrieben 28. Juni 2010 (bearbeitet) Kann ich absolut nicht nachvollziehen. Nur weil Bosko (vorallem wg. seiner Verletzung) einen schwachen Herbst hatte, kann man doch nichit ernsthaft glauben, diesen Ausfall durch einen Saurer wettegemacht zu haben. Nuhiu statt Konrad ist nett, hilft uns aber leider auch net weiter. Genausowenig wie Kayhan statt Thonhofer. Den Hinum-Transfer verstehe wer will. Ich ordne Hinum als Kulovits#2 ein. Vielleicht mit ein wengerl mehr Potential. Wie man nach dieser Transferzeit (bis jetzt) zufrieden sein kann ist mir ein Rätsel. es war logisch dass uns zumindestens ein schlüsselspieler verlassen wird. das man hofmann gehalten hat und wie es ausschaut auch noch jelavic und kavlak nicht verkauft werden ist ja mal nicht so schlecht und solche sachen sollte man auch berücksichtigen. das gschichterl das kavlak zentral spielen wird glauben eh nur noch die letzten optimisten. ich weiß gar nicht wer auf die idee gekommen ist. in der theorie hört sichs ja gut an aber aus dem wird nichts. wenn er bei den gesamten testspielen auf der linken seite spielt, wann soll er dann bitte erstmals in die mitte rücken? EL quali? meisterschaft? das halte ich für ausgeschlossen dass man da zum probieren anfangt und pacult hat sich eh schon geäußert was er von einem zentralen kavlak so haltet. lange rede, kurzer sinn: uns fehlt ein zentraler offensivspieler außer man plant dauerhaft mit heikkinen und pehlivan auflaufen zu wollen. saurer kann niemals einen boskovic ersetzen. beim lask hat er ein paar tore und assists gemacht aber wenn wir uns ehrlich sind bei der spielweise die ein lask fabriziert hat ists logisch dass man zwangsläufig auf einige scorerpunkte kommt. nihiu und kayhan ersetzen beide back ups und werden wohl nicht viel einsatzzeiten bekommen wenns keine verletzungen und/oder sperren gibt. ich halte beide dennoch als stärker oder zumindestens gleich stark/schlecht wie thonhofer und konrad. die transfers landen daher in der wurschtabteilung. bei hinum bin ich noch immer positiv eingestimmt und ich glaube schon dass der noch sehr nützlich sein kann. fazit der bisherigen transfers: qualität verloren - quantität bekommen bearbeitet 28. Juni 2010 von airmaster23 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts