Aktien

[Admira Fan]

bvb22 schrieb vor einer Stunde:

Würde den s&p 500 streichen und das Geld in den world stecken

thx

Strafraumkobra schrieb vor 38 Minuten:

Nein, du hast dir bekannte Klassiker gegönnt, aber nachdem die großen amerikanischen Unternehmen im MSCI World ohnehin sehr stark gewichtet sind, kaufst du gewisse Firmen mit dem S&P 500 doppelt. Ob das Sinn macht, musst du selbst wissen.

mir gings eh mehr darum ob ich nicht etf's genommen habe, die event. mehr gebühr kosten als andere ;)

jojoba schrieb vor 4 Minuten:

Über die Gewichtung lässt sich immer schön streiten, ich würde aber einfach auf den FTSE All-World setzen.

Mit deiner Aufteilung machst du nix falsch, du hast halt mit S&P 500 und MSCI World schon eine große Überschneidung. Von EM halte ich persönlich nix, aber kann verstehen, wenn man sich damit wohler fühlt. 

ebenfalls danke für den Input

Frage an die Runde - wieviel Prozent eures Gehalts, bzw vom verfügbaren Betrag (Gehalt abzüglich Fixkosten) legt ihr monatlich in ETF's an!?

[Mars92]

Admira Fan schrieb vor 4 Stunden:

so ich habs jetzt auch endlich geschafft auf flatex einen sparplan anzulegen - feedback von den profis ersucht - eh kein völliger blödsinn oder???

 

was ist denn der unterschied, ob man in einen MSCI world-ETF von ishares oder beispielsweise amundi investiert?

und wozu würdet ihr raten?

im normalfall sollte es relativ egal sein, in welchen MSCI world man hineingeht, oder?

[bvb22]

Mars92 schrieb vor 22 Minuten:

was ist denn der unterschied, ob man in einen MSCI world-ETF von ishares oder beispielsweise amundi investiert?

und wozu würdet ihr raten?

im normalfall sollte es relativ egal sein, in welchen MSCI world man hineingeht, oder?

unterschiede sind das fondsgröße und die kosten pro jahr . in einem ishares stecken 52,4 mrd und die kosten betragen 0,2% . beim amundi sind es 3,44 mrd und die kosten betragen 0,38% pro jahr . 

ich habe zum beispiel den Vanguard FTSE All-World hier sind die Schwellenländer auch dabei 

bearbeitet 13. Februar 2024 von bvb22

[Silva]

Ein wenig "Jammern" meinerseits: Freundin wird schon seit Jahren von einem "guten Bekannten" bzgl. Versicherung beraten. Habe mich da nie wirklich eingemischt. Vor einiger Zeit hat er ihr aber bei so einem Gespräch eine Finanzanlage empfohlen. Hab das nur peripher verfolgt und nur im Nachhinein mir das angesehen, was sie da so bekommt. Hat damals schon nicht gut ausgesehen, aber nachdem ich erst ex post was gesagt habe, wollte ich da kein großes Fass aufmachen und nicht eine Diskussion anzetteln. Dummer Fehler.

Vor ein paar Tagen habe ich sie mal wieder darauf angesprochen und gefragt, wie das so läuft. Gestern hat sie es mir gezeigt und meine eh schon niedrigen Erwartungen wurden nochmals deutlich untertroffen. Seit ca. 1,5 Jahren ist sie dort drinnen und hat seit damals einen Wertverlust von knapp 15%. Für diese tolle Management-Leistung darf man dann noch fast 4% laufende Kosten zahlen und 20% vom Erfolg abdrücken. Wenn sich denn mal einer einstellen sollte.

Würde das jetzt in einen klassischen MSCI World-ETF umschichten. Auch wenn die Freundin ungern mit dem Verlust aussteigt und lieber noch zuwarten will. Aber aus meiner Sicht wird es mit diesen laufenden Gebühren schwer, dass man überhaupt das investierte Kapital wieder erreicht. Zusätzlich kann man befürchten, dass die bei einem schlechteren Aktienmarkt noch schlechter abschneiden.

Ich würde ja die Verluste fressen und alles auf einmal in etwas anderes investieren. Sehe keinen Grund, wieso man das über Etappen machen sollte. Wenn der ETF fallen würde, würde ja auf der anderen Seite das Geld auch weniger werden. Oder sieht das hier jemand anders?

[MetaSF]

Wahrscheinlich keine schlechte Idee, kommt halt drauf an ob (noch) eine Bindung besteht?!
15% auf 1,5 Jahre sind wahrscheinlich auch nicht das große Kapital, aber jeder Verlust schmerzt natürlich... Noch bitterer die 4% laufende Kosten...

[Silva]

MetaSF schrieb vor 12 Minuten:

Wahrscheinlich keine schlechte Idee, kommt halt drauf an ob (noch) eine Bindung besteht?!

Das mit der Bindung ist ein guter Einwand, das habe ich noch nicht bedacht. Muss ich nachfragen.

MetaSF schrieb vor 13 Minuten:

15% auf 1,5 Jahre sind wahrscheinlich auch nicht das große Kapital, aber jeder Verlust schmerzt natürlich...

In absoluten Beträgen ist das zum Glück nicht tragisch. Aber wenn man es mit meinem Depot vergleicht, das in der gleichen Zeit nach oben gegangen ist, dann ist das halt einfach erstaunlich schlecht.

MetaSF schrieb vor 14 Minuten:

Noch bitterer die 4% laufende Kosten...

4% Verwaltungsgebühr, damit sie schlechter abschneiden als der Markt.  

[Steffo]

Silva schrieb vor 55 Minuten:

Ein wenig "Jammern" meinerseits: Freundin wird schon seit Jahren von einem "guten Bekannten" bzgl. Versicherung beraten. Habe mich da nie wirklich eingemischt. Vor einiger Zeit hat er ihr aber bei so einem Gespräch eine Finanzanlage empfohlen. Hab das nur peripher verfolgt und nur im Nachhinein mir das angesehen, was sie da so bekommt. Hat damals schon nicht gut ausgesehen, aber nachdem ich erst ex post was gesagt habe, wollte ich da kein großes Fass aufmachen und nicht eine Diskussion anzetteln. Dummer Fehler.

Vor ein paar Tagen habe ich sie mal wieder darauf angesprochen und gefragt, wie das so läuft. Gestern hat sie es mir gezeigt und meine eh schon niedrigen Erwartungen wurden nochmals deutlich untertroffen. Seit ca. 1,5 Jahren ist sie dort drinnen und hat seit damals einen Wertverlust von knapp 15%. Für diese tolle Management-Leistung darf man dann noch fast 4% laufende Kosten zahlen und 20% vom Erfolg abdrücken. Wenn sich denn mal einer einstellen sollte.

Würde das jetzt in einen klassischen MSCI World-ETF umschichten. Auch wenn die Freundin ungern mit dem Verlust aussteigt und lieber noch zuwarten will. Aber aus meiner Sicht wird es mit diesen laufenden Gebühren schwer, dass man überhaupt das investierte Kapital wieder erreicht. Zusätzlich kann man befürchten, dass die bei einem schlechteren Aktienmarkt noch schlechter abschneiden.

Ich würde ja die Verluste fressen und alles auf einmal in etwas anderes investieren. Sehe keinen Grund, wieso man das über Etappen machen sollte. Wenn der ETF fallen würde, würde ja auf der anderen Seite das Geld auch weniger werden. Oder sieht das hier jemand anders?

Das sind wirklich die Gauner! 4% laufende Kosten habe ich noch nie gehört.

Ich würde deiner Freundin dein Depot zeigen, die Zahlen vergleichen und sofort umschichten. Kenne natürlich die Konditionen für den Ausstieg nicht, aber in so etwas darf man nicht drinnen bleiben. Und abgesehen von den Kosten ist es halt auch ein Wahnsinn, dass sie 15% hinten und nicht vorne ist, wenn man sich die Kurse der letzen 18 Monate ansieht - würde mich echt interessieren in was für ein Teufelszeug sie hineingeritten wurde.

Meine Frau hatte früher auch jahrelang einen Wüstenrot-Berater - da war´s eh noch harmlos, weil das Bausparen und ähnliches war - hat man halt bissi mehr rausbekommen als man eingezahlt hat, aber die Inflation frisst da auch alles auf natürlich. Aber das haben wir auch alles gestrichen und sie ist mehr als happy mit dem Vanguard FTSE All-World. War schon schön, wie sie dem Berater am Telefon gesagt hat, dass sie jetzt nichts mehr abschließen wird bei ihm sondern auf Flatex in Welt-ETF anlegt - er so: uiuiui, das ist aber gefährlich. Ja gefährlich für ihn, weil er seine Provision für seine Drecks-Produkte nicht mehr bekommt.

[Alpi]

Danke nvidia.

Nvidia Q4 earnings beat, generative AI reaching a 'tipping point' (yahoo.com)

Das zieht heute alle tech stocks mit die nur irgendwo auf den folien AI stehen haben  

[Strafraumkobra]

Alpi schrieb vor 4 Minuten:

Danke nvidia.

Nvidia Q4 earnings beat, generative AI reaching a 'tipping point' (yahoo.com)

Das zieht heute alle tech stocks mit die nur irgendwo auf den folien AI stehen haben  

Gestern noch auf X einige User gesehen, die sich mit Puts eingedeckt haben, weil der Hype ja mal enden muss. Oder auch nicht. 

[Alpi]

Strafraumkobra schrieb vor 2 Minuten:

Gestern noch auf X einige User gesehen, die sich mit Puts eingedeckt haben, weil der Hype ja mal enden muss. Oder auch nicht. 

[CounterKreuzi]

Neben S&P500 und Robotics & Automation bespare seit ca 3 Jahren den Clean Energy ETF von Black Rock.

Währen die anderen zwei gut Performer bin ich dort bei -30%

Bin am überlegen ob ich hier langsam die reißleine beim besparen ziehen soll und das Kapital lieber in den S&P shifter oder ob ich dran bleibe.

Was sagt euer Bauchgefühl? Vielleicht hat ook eine Meinung dazu?

[MetaSF]

CounterKreuzi schrieb vor 2 Stunden:

Neben S&P500 und Robotics & Automation bespare seit ca 3 Jahren den Clean Energy ETF von Black Rock.

Währen die anderen zwei gut Performer bin ich dort bei -30%

Bin am überlegen ob ich hier langsam die reißleine beim besparen ziehen soll und das Kapital lieber in den S&P shifter oder ob ich dran bleibe.

Was sagt euer Bauchgefühl? Vielleicht hat ook eine Meinung dazu?

 

Siehst du in den Unternehmen oder der Branche ein langfristiges Wachstum? Wenn ja, dann sieh eine Chance derzeit günstig zu kaufen... wenn nicht, dann trenn dich... #keinekaufberatung

[Strafraumkobra]

CounterKreuzi schrieb vor 3 Stunden:

Neben S&P500 und Robotics & Automation bespare seit ca 3 Jahren den Clean Energy ETF von Black Rock.

Währen die anderen zwei gut Performer bin ich dort bei -30%

Bin am überlegen ob ich hier langsam die reißleine beim besparen ziehen soll und das Kapital lieber in den S&P shifter oder ob ich dran bleibe.

Was sagt euer Bauchgefühl? Vielleicht hat ook eine Meinung dazu?

 

Würde umschichten. Gibt mehrere Branchen-ETFs, die „die Zukunft“ verkaufen wollen, aber es ist logisch, dass manches nur eine Blase bleiben wird und nicht jeder Sektor an der Börse durchstarten kann. Und -30% bei einem ETF sind nicht nix.

MetaSF schrieb vor 49 Minuten:

#keinekaufberatung

bearbeitet 22. Februar 2024 von Strafraumkobra

[Fuxxl]

Verkaufen und alles auf rot setzen

#keineKaufberatung

[Alpi]

heute dürfte mein depot den größten single day gain ever gemacht haben. tech aktien übergewichtung sei dank