Schadet RB dem Fußball?

[b3n0$]

lovehateheRo schrieb vor 6 Minuten:

 

Ich weiß, die Frage ist deppert. Könnte ich es mir aussuchen und darüber entscheiden, würde ich das Experiment jedoch wagen, da mich der Ausgang interessiert.

Mein Beweggrund ist mein Unwissen über die diversen Bundesliga-Bestimmungen.

Ist im Regulativ ein solcher Fall überhaupt inkludiert? Können sich Vereine kollektiv gegen einen Verein stellen? Welchen Handlungsspielraum hat der ÖFB hier?

bearbeitet 11. April 2021 von b3n0$

[bobby the cat]

Einige Möglichkeiten hypothetisch: 

Die Vereine würden auf Vertragsverletzung geklagt werden und schlussendlich permanent aus der Bundesliga ausgeschlossen werden.

Salzburg würde sich bemühen in einer ausländischen Liga irgendwie mitspielen zu können.

Die österreichische Bundesliga und zweite Liga würden zusammengelegt werden damit ein Spielbetrieb in der nächsten Saison möglich wäre.

Mateschitz baut dem WAC, Hartberg und Wattens jeweils ein großes Stadion hin damit sie weiterspielen.

Die ganze Welt lacht wieder mal über Österreich.

...

Mateschitz spendet jedem Verein 50000000 Euro.

Mateschitz wirft hin.

Mateschitz gründet 11 neue Vereine

Die UEFA / FiFa sperrt Österreich permanent.

....

bearbeitet 11. April 2021 von bobby the cat

[swisspower]

bobby the cat schrieb vor einer Stunde:

Einige Möglichkeiten hypothetisch: 

Die Vereine würden auf Vertragsverletzung geklagt werden und schlussendlich permanent aus der Bundesliga ausgeschlossen werden.

Salzburg würde sich bemühen in einer ausländischen Liga irgendwie mitspielen zu können.

Die österreichische Bundesliga und zweite Liga würden zusammengelegt werden damit ein Spielbetrieb in der nächsten Saison möglich wäre.

Mateschitz baut dem WAC, Hartberg und Wattens jeweils ein großes Stadion hin damit sie weiterspielen.

Die ganze Welt lacht wieder mal über Österreich.

...

Mateschitz spendet jedem Verein 50000000 Euro.

Mateschitz wirft hin.

Mateschitz gründet 11 neue Vereine

Die UEFA / FiFa sperrt Österreich permanent.

....

Schon extrem schade, dass eure Liga so unglaublich langweilig ist dank Red Bull.

Schlussendlich stellt sich doch nur die Frage, wer von dem Marketingkonstrukt am wenigsten in den Arsch gefickt wird. 

Ich denke, die Dominanz wird dank Corona noch grösser werden, weil Red Bull nicht auf Zuschauereinnahmen angewiesen ist.

Eure Modusänderung war sicherlich einen Schritt in die richtige Richtung. Aber warum sollten eure anderen Vereine mehr Geld investieren, wenn eh klar ist, dass mehr als Platz 2 nicht herausschaut?

Ich wünsche euch wirklich, dass ihr irgendwann mal von dem Red Bull Fluch befreit werdet, aber so wie es aussieht, wird das noch Jahre andauern. Vor allem sehr bitter für alle Rapid-Fans.

[kreiner]

Wenn es RB nicht geben würde, wer würde die nötigen Punkte holen für die Fünfjahreswertung? Sturm?

Die halbe Liga hat z. B Leispieler von RB oder Spieler die in Salzburg ausgebildet wurden. Über RB braucht niemand jammern.

[Steve McManaman]

swisspower schrieb vor 24 Minuten:

Schon extrem schade, dass eure Liga so unglaublich langweilig ist dank Red Bull.

Schlussendlich stellt sich doch nur die Frage, wer von dem Marketingkonstrukt am wenigsten in den Arsch gefickt wird. 

Ich denke, die Dominanz wird dank Corona noch grösser werden, weil Red Bull nicht auf Zuschauereinnahmen angewiesen ist.

Eure Modusänderung war sicherlich einen Schritt in die richtige Richtung. Aber warum sollten eure anderen Vereine mehr Geld investieren, wenn eh klar ist, dass mehr als Platz 2 nicht herausschaut?

Ich wünsche euch wirklich, dass ihr irgendwann mal von dem Red Bull Fluch befreit werdet, aber so wie es aussieht, wird das noch Jahre andauern. Vor allem sehr bitter für alle Rapid-Fans.

Warum nur für alle Rapid-Fans sehr bitter? 

[swisspower]

Steve McManaman schrieb Gerade eben:

Warum nur für alle Rapid-Fans sehr bitter? 

Weil ich denke, dass dieser Verein noch am ehesten der Vorzeigeverein von Österreich sein könnte. Aber so ist es praktisch unmöglich, den Titel zu gewinnen und damit in die CL zu kommen.

Aber natürlich ist es auch für alle anderen bitter, die irgendwelche Ambitionen auf einen Titel haben.

[lovehateheRo]

Im Sinne der Fairness sollte man wirklich Vereine entfernen, die finanziell weit über dem Rest liegen. Ab nächster Saison also wieder 10er-Liga, ohne Salzburg und Rapid. 

[Tribal]

lovehateheRo schrieb vor 34 Minuten:

Im Sinne der Fairness sollte man wirklich Vereine entfernen, die finanziell weit über dem Rest liegen. Ab nächster Saison also wieder 10er-Liga, ohne Salzburg und Rapid. 

Salzburg und Rapid stehen also auf einer Stufe über dem Rest finanziell?  Zuerst kommt Salzburg, dann sind 3 Klassen Unterschied zu Rapid, dann 1 Klasse Unterschied zum LASK, dann kommt Sturm und dann der Rest. Salzburg ist aber in den finanziellen Möglichkeiten Lichtjahre vor Rapid, während der Abstand von Rapid zum Rest verhältnismäßig deutlich geringer ist.

Ich finde die ganze Diskussion hier eher lächerlich, in vielen Ländern gibt‘s Vereine die “künstlich“ durch irgendwelche Unternehmen/Mäzene hochgepusht werden und die Liga dominieren (Zenit -> Gazprom, Slavia -> Chinesen, PSG -> Scheich, City -> Scheich, Shakhtar -> Oligarch), ist nicht so als wäre das nur bei uns der Fall. Salzburg trägt sich mittlerweile sehr gut selber, aber diese Maschinerie musste natürlich durch externe Mittel mal in‘s Laufen gebracht werden. Mittlerweile ist da Salzburg eh ein Vorzeigebeispiel, wenn man das mit den ganzen Istanbuler Klubs vergleicht, wo es immer wieder “Finanzspritzen“ braucht und man in Probleme mit dem Financial Fair Play kommt

bearbeitet 11. April 2021 von Tribal

[revo]

b3n0$ schrieb vor 2 Stunden:

Diese Frage wurde hier sicherlich schon mal gestellt, aber aus Interesse stelle ich sie trotzdem auch:

Was würde passieren, wenn sich die elf Bundesligisten - oder zumindest der Großteil davon - unter der Begründung der Wettbewerbsverrung (oder einem anderen Grund, egal eig.) im Kollektiv weigern würden, gegen Salzburg zu spielen, und der Reihe nach nicht antreten?
Kurzfristig würde es 3:0-Strafverifizierungen zugunsten von Red Bull geben, aber auf Dauer kann sich die Bundesliga diesen Imageverlust nicht leisten und eine ordentliche Durchführung der Meisterschaft wäre sowieso nicht möglich. Die einzelnen Vereine der Reihe nach abstrafen und/oder ausschließen bringt nichts, da eine Liga bestehend aus Salzburg alleine und evtl. 2-3 anderen keinen Wert hat und die Vereine ja die Möglichkeit haben, ihre eigene, echte Meisterschaft ohne Salzburg zu gründen. Der ÖFB hätte sowieso noch mitzureden.
Zum Vergleich: 2005 wurde der USA GP (Formel 1) ausgefahren, obwohl bis auf Ferrari und zwei Nachzüglerteams alle Konstrukteure ihre Fahrzeuge nach der Aufwärmrunde eingezogen hatten. Ferrari gewann logischerweise, jedoch sehr schmeichelhaft und unter großen Protesten.

Daher die Frage: könnte sich die Liga der Salzburger auf diese direkte Weise entledigen?

 

Die Sache ist selbstverständlich rein hypothetischer Natur, aber dass eine Liga, in der ein Verein dem gesamten Rest soweit enteilt, dass die Frage nach dem Meisterteller schon zu Saisonbeginn hinfällig ist, keinen großen sportlichen Wert hat, ist klar. Die Dominanz der Wr. Vereine in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts etwa war nicht so große wie jene von Red Bull seit ca. 7 Jahren. Die einzigen Umfaller zeigen sie nur noch im Herbst, wenn man international noch dabei ist, anderenfalls fährt man locker - nein, eigentlich sogar mit verschlossenen Augen - drüber. Ich jedenfalls erkenne seit Jahren schon keinen Sinn hinter einer "Meisterschaft" mit einer Übermacht, die auf sportlichem Wege nicht zu biegen ist. Und wäre es nicht wegen Rapid, würde ich die BuLi längst nicht mehr verfolgen.

Das einzige, was du machen kannst, ist eine B-Elf schicken, wie Rapid es in London getan hat. Salzburg ist ein "Problem" für 2-3 Vereine, für alle anderen würde sich nichts ändern, wenn statt Salzburg dann LASK, Rapid und Sturm jedes Jahr sich Titel und EC-Plätze ausmachen würden. 

[_UndertakeR_]

revo schrieb vor 1 Minute:

Das einzige, was du machen kannst, ist eine B-Elf schicken, wie Rapid es in London getan hat. Salzburg ist ein "Problem" für 2-3 Vereine, für alle anderen würde sich nichts ändern, wenn statt Salzburg dann LASK, Rapid und Sturm jedes Jahr sich Titel und EC-Plätze ausmachen würden. 

Titelkämpfe zwischen Rapid, Austria, Lask und Sturm mit Außenseiterchancen für Überraschungsteams ala Wac, wenn mal wirklich alles zusammenpasst. Hört sich schrecklich an. Spannung ist im Fußball nicht (mehr) so wichtig, Geld verdienen und Werbewert ist da schon besser.

[revo]

Dansch10 schrieb Gerade eben:

Titelkämpfe zwischen Rapid, Austria, Lask und Sturm mit Außenseiterchancen für Überraschungsteams ala Wac, wenn mal wirklich alles zusammenpasst. Hört sich schrecklich an. Spannung ist im Fußball nicht (mehr) so wichtig, Geld verdienen und Werbewert ist da schon besser.

Nur was interessiert das die Mannschaften des UPO, die ohnehin nie so weit kommen würden? Abgesehen davon, dass die Schere natürlich auch ohne Salzburg wieder aufgehen würde. Gibt's kein Salzburg, sind andere Teams attraktiver für Sponsoren und der Niveauunterschied würde sich auch hier wieder zeigen. Was hilft es der Admira, wenn Rapid um den Titel mitspielt?

[_UndertakeR_]

revo schrieb Gerade eben:

Nur was interessiert das die Mannschaften des UPO, die ohnehin nie so weit kommen würden? Abgesehen davon, dass die Schere natürlich auch ohne Salzburg wieder aufgehen würde. Gibt's kein Salzburg, sind andere Teams attraktiver für Sponsoren und der Niveauunterschied würde sich auch hier wieder zeigen. Was hilft es der Admira, wenn Rapid um den Titel mitspielt?

Ich rede hier nicht aus Sicht von einem Verein, sondern als Fußballfan. Die österreichische Liga ist halt eine der unspannendsten in Europa.

Mir gefällt da immer das Geraunze der Bayern Verantwortlichen im Bezug auf den Nachteil bei den TV Geldern gegenüber den Premier League Klubs. Das kommt doch nicht von irgendwo. Zu große Dominanz eines Vereins kann auf Dauer natürlich auch Nachteile bringen.

[revo]

Dansch10 schrieb vor 7 Minuten:

Ich rede hier nicht aus Sicht von einem Verein, sondern als Fußballfan. Die österreichische Liga ist halt eine der unspannendsten in Europa.

Mir gefällt da immer das Geraunze der Bayern Verantwortlichen im Bezug auf den Nachteil bei den TV Geldern gegenüber den Premier League Klubs. Das kommt doch nicht von irgendwo. Zu große Dominanz eines Vereins kann auf Dauer natürlich auch Nachteile bringen.

Schön, nur warum diskutierst du das dann mit mir? Ich spreche von Vereinen, du von Fußballfans. Ok.  

[PostingGmbH]

Dansch10 schrieb vor 46 Minuten:

Ich rede hier nicht aus Sicht von einem Verein, sondern als Fußballfan. Die österreichische Liga ist halt eine der unspannendsten in Europa.

Mir gefällt da immer das Geraunze der Bayern Verantwortlichen im Bezug auf den Nachteil bei den TV Geldern gegenüber den Premier League Klubs. Das kommt doch nicht von irgendwo. Zu große Dominanz eines Vereins kann auf Dauer natürlich auch Nachteile bringen.

Nein, ist sie nicht. Italien und Deutschland sind was die Meisterfrage angeht mindestens ebenso langweilig wie Österreich. Bei den kleineren Ländern sind noch Schottland, Bulgarien und Zypern mit ewiglangen Meisterserien anzuführen.

Salzburg macht zumindest nicht einen auf Bayern und kauft die Liga-Konkurrenz kaputt, sondern verleiht seine Spieler zur Ausbildung an Liga-Konkurrenten.

[revo]

PostingGmbH schrieb vor 6 Minuten:

Nein, ist sie nicht. Italien und Deutschland sind was die Meisterfrage angeht mindestens ebenso langweilig wie Österreich. Bei den kleineren Ländern sind noch Schottland, Bulgarien und Zypern mit ewiglangen Meisterserien anzuführen.

Salzburg macht zumindest nicht einen auf Bayern und kauft die Liga-Konkurrenz kaputt, sondern verleiht seine Spieler zur Ausbildung an Liga-Konkurrenten.

Italien und Schottland wechseln heuer Meister.