ADEG Liga Aufstockung auf 16 Klubs ?

[raumplaner]

War das früher nicht so, dass immer mind. 1 Spielstufe zwischen KM und 1b liegen muss? Für sowas wäre ich wieder.

+1

wobei das in der RLO dzt nichts ändern würde...

ich hoffe, dass der aufstiegsmodus auf ein playoff-system festgelegt wird wo afoch die drei meister gegeneinander spielen, jeweils einmal heim, einmal auswärts und die zwei besten steigen halt auf. wäre die einzige möglichkeit das ganze halbwegs fair zu machen.

da bin ich eher gespannt, wie bald wir drei aufstiegsberechtigte RL-meister in einem jahr haben werden.

Ja. Und nachdem da 14 Runden lang von 0 weg begonnen wurde, war da richtig Pfeffer drin.

Im PO-System hast halt wirklich den 7. und 8 für den es das ganze Frühjahr um nichts mehr geht, ebenso wie den 1.-3. im Abstiegs-Play-off.

Da kamen halt damals überhaupt keine Zuschauer mehr. K.aA. ob das heute anders wäre. Es hat sich ja zuschauertechnisch einiges getan in den letzten 25 Jahren.

wobei es auch in der 10er-liga immer wieder zu situationen kommt, wo es für manche vereine fast eine halbe saison um nichts geht. gerade wir rieder waren schon oft genug im absolten niemandsland, denn erstens gibt's nicht oft 5 ec-startplätze, zweitens ist der abstiegskampf oft schon deutlich früher entschieden als es heuer der fall sein wird.

ich fände das alte play-off-system spannend, einfach der abwechslung wegen.

[schallvogl]

Es wäre sicher von allen Alternativvorschlägen das beste.

Die 36 Runden, die Dir so ein Dorn im Auge sind, würden damit aber beibehalten.

[barra brava]

das alte playoff system fand ich ganz gut eigentlich, man weiss halt nicht wie es angenommen werden würde, die zuschauerzahlen von damals kannst nicht mehr hernehmen, da in dieser zeit sowieso keine leute waren (auch in brd gabs bulispiele unter 10000 zuschauern)

[raumplaner]

Es wäre sicher von allen Alternativvorschlägen das beste.

Die 36 Runden, die Dir so ein Dorn im Auge sind, würden damit aber beibehalten.

das ist natürlich richtig.

zudem es terminlich vor weihnachten dann richtig knapp wird und man keine spiele ins frühjahr verschieben kann.

[antisymmetric]

ich bin nach wie vor verwundert, wie man unter viel blödsinn mit regelmäßigkeit den größten findet. das verdient anerkennung. da war das bisherige system ja noch gscheit

[BurgiB]

ich bin nach wie vor verwundert, wie man unter viel blödsinn mit regelmäßigkeit den größten findet. das verdient anerkennung. da war das bisherige system ja noch gscheit

Worauf bezieht sich das jetzt, wenn ich fragen darf?

[antisymmetric]

Worauf bezieht sich das jetzt, wenn ich fragen darf?

auf den ganzen wertlosen fetzen papier, auf welchem die reform steht.

[BurgiB]

auf den ganzen wertlosen fetzen papier, auf welchem die reform steht.

Ah so.

[Devil Jin]

Warum wird nicht gleich per Los entschieden wer aufsteigt und wer nicht? Wär sinnvoller als der jetzige Modus. Alle drei Meister sollten fix aufsteigen, Punkt. Das sollte man schon von vorherein fixieren und dann die beste Lösung dafür suchen. Oder man macht gleich eine 3. Liga. Alles ist besser als dieses weiter wurschteln.

[charley]

Warum wird nicht gleich per Los entschieden wer aufsteigt und wer nicht? Wär sinnvoller als der jetzige Modus. Alle drei Meister sollten fix aufsteigen, Punkt. Das sollte man schon von vorherein fixieren und dann die beste Lösung dafür suchen. Oder man macht gleich eine 3. Liga. Alles ist besser als dieses weiter wurschteln.

zwei Regionalligen statt drei würde das Problem lösen.

[antisymmetric]

zwei Regionalligen statt drei würde das Problem lösen.

das geht doch nicht, da könnte jemand sein gesicht verlieren !!!111einseinself

[revo]

das geht doch nicht, da könnte jemand sein gesicht verlieren !!!111einseinself

Eigentlich geht's aus demographischen, geographischen und wirtschaftlichen Gründen nicht.

[Fink]

Doch, möglich wären 2 Regionalligen schon. Im Osten wären das Wien, Burgenland, NÖ und die Steiermark. Der Rest im Westen. Würde der Bevölkerungszahl am ehesten entsprechen. Klar von OÖ nach Vbg. ist es schon relativ weit. Da dies aber nur ein paar mal pro Saison vorkommen würde, verschmerzbar. Das Argument, dass dadurch die Kosten in die Höhe schnellen würden, zieht nicht. Fahrtkosten sind nicht so der große Faktor, wegen ein paar hundert Kilometer mehr pro Jahr.

Im Grunde gibt es nicht viele Möglichkeiten, wie man die RL Meister zu einem Direktaufstieg verhelfen kann. Entweder man lässt die drei jetzigen (West, Mitte, Ost) so bestehen, dass würde aber erfordern, dass die 2. Liga aufgestockt wird. Weil mehr als 2 Absteiger bei einer 10er Liga geht einfach nicht. Oder man macht eben aus 3 RL 2.

Ich bin mit der jetzigen Lösung auch nicht zufrieden. Aber zumindest steigen 2 von 3 Meistern auf. Bis jetzt waren es 1,5. Von daher eine kleine Verbesserung. Und zum Modus noch kurz - es muss ein kleines Turnier, jeder gegen jeden gespielt werden. Alles andere wäre unfair (Schnapsidee Los...)

bearbeitet 29. März 2013 von Fink

[raumplaner]

bei nur 2 RL wird's halt mühsam, wenn dann bis zu 5 landesligameister aufsteigen wollen...

[antisymmetric]

man wird eben nicht umhin kommen, Fußball auf Landesebene und jenen auf überregionaler Ebene voneinander zu lösen. In Weißrussland gibt es zb 3 oberste Spielklassen, für die dritte, landesweite, muss man gewisse Auflagen erfüllen.

Im Sinne des Sports bin ich sowieso zwiegespalten. Eigentlich sollten Meister aufsteigen können. Aber dass man in Ö innert 2 Jahren von der LL in den Profikick kommen kann, ist einfach viel zu einfach. Der Flaschenhals, der die Spitze von der Breite trennt, müsste eben enger werden. Egal ob 2 RLs, 3 RLs oder 3. Liga und darunter 3 RLs - wir scheitern in Österreich ganz klar am Statut, weniger an wirtschaftlichen Begebenheiten. Ich stell mir auch die Frage, warum der zb TFV-Präsident, dessen Zuständigkeit eigentlich in Liga 4 endet, über die Größe der Profiliga 2 entscheidet. Da reden Menschen mit, die nicht mitreden sollten