Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Iw4n]

Boidi schrieb vor 1 Minute:

Er baut sehr gute Autos?

Aber nur echte mit Verbrenner sonst is ja ka Auto. 

bearbeitet vor 19 Stunden von Iw4n

[Chaostheorie]

Parenzo schrieb vor 6 Stunden:

Sehr gut.

Jetzt fehlt noch die Verlängerung von Admiral.

Die wird wohl aus nachvollziehbaren Gründen für beide Seiten gegenwärtig nicht primär sein.

https://www.profil.at/oesterreich/klage-rapid-oesv-werbung-fuer-illegales-gluecksspiel/403166249

[pedro]

Elwood schrieb vor 10 Stunden:

autopartner bleibt auch. ;-)

kurze Frage - bin da nicht so Insider scheinbar! Warum sollte er weg sein? 
Gab es jemals eine Aussendung o.ä. mit dem Inhalt, dass die Kooperation bis Ende der Saison 2025/26 laufen würde? 

gwG 

[Burschi]

pedro schrieb vor 4 Stunden:

kurze Frage - bin da nicht so Insider scheinbar! Warum sollte er weg sein? 
Gab es jemals eine Aussendung o.ä. mit dem Inhalt, dass die Kooperation bis Ende der Saison 2025/26 laufen würde? 

gwG 

Frau Bauer hat auf dem Mitgliedertreffen selbst gesagt dass man den auslaufenden Vertrag mit Smart und Admiral verlängern möchte. 

[Burschi]

Chaostheorie schrieb vor 10 Stunden:

Die wird wohl aus nachvollziehbaren Gründen für beide Seiten gegenwärtig nicht primär sein.

https://www.profil.at/oesterreich/klage-rapid-oesv-werbung-fuer-illegales-gluecksspiel/403166249

ist in Zukunft wohl eher nicht mehr verboten, klage wird mit pauken und trompeten untergehen wenn sie nicht sogar von denen selbst zurückgezogen wird. 

bearbeitet vor 8 Stunden von Burschi

[-grünweiß-]

Burschi schrieb vor 1 Stunde:

ist in Zukunft wohl eher nicht mehr verboten, klage wird mit pauken und trompeten untergehen wenn sie nicht sogar von denen selbst zurückgezogen wird. 

Ist das auch rückwirkend gültig?

[Yaku]

Chaostheorie schrieb vor 12 Stunden:

Die wird wohl aus nachvollziehbaren Gründen für beide Seiten gegenwärtig nicht primär sein.

https://www.profil.at/oesterreich/klage-rapid-oesv-werbung-fuer-illegales-gluecksspiel/403166249

Geht's nur mir so, oder finden andere nicht auch schon die grundsätzliche Idee, Wettverluste einzuklagen, mehr als nur lächerlich?

Spiel halt ned deppert bei irgendeinem Glücksspiel mit...

[gloggi99]

Yaku schrieb vor 1 Minute:

Geht's nur mir so, oder finden andere nicht auch schon die grundsätzliche Idee, Wettverluste einzuklagen, mehr als nur lächerlich?

Spiel halt ned deppert bei irgendeinem Glücksspiel mit...

Nur mehr alles krank!Die Eigenverantwortung wurde abgeschafft in diesem Land.

 

[bianco verde]

Yaku schrieb vor 24 Minuten:

Geht's nur mir so, oder finden andere nicht auch schon die grundsätzliche Idee, Wettverluste einzuklagen, mehr als nur lächerlich?

Spiel halt ned deppert bei irgendeinem Glücksspiel mit...

Die Argumentation ist, dass es sich um eine Suchterkrankung handelt, die ausgenutzt wird. Das ist auch bis zu einem gewissen Grad nachvollziehbar, allerdings ist hier die grundsätzliche Frage jene der Grenzziehung. Wenn Rapid hier mit hineingezogen wird, dann sind Trafikanten bei Nikotin und jeder Heurigen und Supermarkt bei Alkoholikern noch viel eher zu belangen.

[Huanghe]

bianco verde schrieb vor 5 Minuten:

Die Argumentation ist, dass es sich um eine Suchterkrankung handelt, die ausgenutzt wird. Das ist auch bis zu einem gewissen Grad nachvollziehbar, allerdings ist hier die grundsätzliche Frage jene der Grenzziehung. Wenn Rapid hier mit hineingezogen wird, dann sind Trafikanten bei Nikotin und jeder Heurigen und Supermarkt bei Alkoholikern noch viel eher zu belangen.

50,000 sind glückspielsüchtig, 700,000 sind kaufsüchtig. Sollte man besser onlineshopping verbieten...

[Yaku]

bianco verde schrieb vor 2 Minuten:

Die Argumentation ist, dass es sich um eine Suchterkrankung handelt, die ausgenutzt wird. Das ist auch bis zu einem gewissen Grad nachvollziehbar, allerdings ist hier die grundsätzliche Frage jene der Grenzziehung. Wenn Rapid hier mit hineingezogen wird, dann sind Trafikanten bei Nikotin und jeder Heurigen und Supermarkt bei Alkoholikern noch viel eher zu belangen.

Wenn dem so wäre müsste man Glücksspiel und Sportwetten halt generell verbieten. Die Casinos Austria wären dann ja direkt kriminell.

Ich kann es mir nur mit gewollten Monopolisierungen erklären: die einen dürfen "dealen", der Rest eben nicht. Ob man das gerecht findet oder nicht, ist dann natürlich auch wieder eine andere Geschichte. Tabak darf man ja auch nur mit Trafikantenlizenz verkaufen und Alkohol nur mit der entsprechenden Schanklizenz, beim Glücksspiel ist es undurchsichtiger, aber im Prinzip genauso geregelt.

Aber ich kann halt trotzdem nicht die Schule, deren Maturaball der Wirt ums Eck (der illegaler Weise zB zu lang geöffnet hat und mir um drei Uhr früh noch Schnaps verkauft) gesponsert hat verklagen, wenn ich von meiner Sauferei einen Leberschaden kriege. 

[parmenides]

Yaku schrieb vor 49 Minuten:

Geht's nur mir so, oder finden andere nicht auch schon die grundsätzliche Idee, Wettverluste einzuklagen, mehr als nur lächerlich?

Spiel halt ned deppert bei irgendeinem Glücksspiel mit...

Ich glaub der Punkt ist nicht allein, daß man rückfordern kann, weil man süchtig ist und es deswegen nicht im Griff hat, sondern daß eben auch Bestimmungen verletzt werden. Hab das jetzt nicht mehr so klar im Gedächtnis, aber im wesentlichen: Die Anbieter verabsäumen irgendwelche vorgeschriebenen Schwellen einzuziehen, wohlwissend, daß sie das tun UND daß es nicht rechtens ist. Man geht davon aus, daß die meisten nicht klagen und man auch wenn man viele entschädigen wird müssen, es immer noch viel Gewinn macht. 

Bin kein Anwalt, natürlich, und auch sonst nicht allzu gut informiert diesbezüglich. Aber es geht nicht nur um die normale Eigenverantwortung wie bei Alk/THC/Kaufsucht ... sondern auch um Bestimmungen, die nicht eingehalten werden.

[Parenzo]

@ Glücksspiel:

Da wird ein weiteres heimische Monopol demnächst fallen

https://orf.at/stories/3434709/

[tomstig]

1 hour ago, bianco verde said:

Die Argumentation ist, dass es sich um eine Suchterkrankung handelt, die ausgenutzt wird. Das ist auch bis zu einem gewissen Grad nachvollziehbar, allerdings ist hier die grundsätzliche Frage jene der Grenzziehung. Wenn Rapid hier mit hineingezogen wird, dann sind Trafikanten bei Nikotin und jeder Heurigen und Supermarkt bei Alkoholikern noch viel eher zu belangen.

53 minutes ago, parmenides said:

Ich glaub der Punkt ist nicht allein, daß man rückfordern kann, weil man süchtig ist und es deswegen nicht im Griff hat, sondern daß eben auch Bestimmungen verletzt werden. Hab das jetzt nicht mehr so klar im Gedächtnis, aber im wesentlichen: Die Anbieter verabsäumen irgendwelche vorgeschriebenen Schwellen einzuziehen, wohlwissend, daß sie das tun UND daß es nicht rechtens ist. Man geht davon aus, daß die meisten nicht klagen und man auch wenn man viele entschädigen wird müssen, es immer noch viel Gewinn macht. 

Bin kein Anwalt, natürlich, und auch sonst nicht allzu gut informiert diesbezüglich. Aber es geht nicht nur um die normale Eigenverantwortung wie bei Alk/THC/Kaufsucht ... sondern auch um Bestimmungen, die nicht eingehalten werden.

Der Grund für die Spielerklagen hat nichts mit Ausnützen von Süchtigen zu tun (das wäre ein anderer Klagsgrund, Stichwort: mangelnde Geschäftsfähigkeit) und auch nicht mit irgendwelchen Schwellen. 

Es geht einfach darum, dass die Online-Casinos (eine Vielzahl in Malta) keine Lizenz in Österreich haben, weil dort Casino Austria bzw Win2Day das (vom EuGH abgesegnete) Monopol haben. 

Mangels Lizenz ist jeder Spielvertrag ungültig und können somit die Einsätze zurückgefordert werden. 

Umgekehrt haben aber auch schon manche Online-Casinos von manchen Spielern die Gewinne zurückgeklagt.

bearbeitet vor 4 Stunden von tomstig

[bianco verde]

tomstig schrieb vor 3 Minuten:

Der Grund für die Spielerklagen hat nichts mit Ausnützen von Süchtigen zu tun (das wäre ein anderer Klagsgrund, Stichwort: mangelnde Geschäftsfähigkeit) und auch nicht mit  irgendwelchen Schwellen. 

Es geht einfach darum, dass die Online-Casinos (eine Vielzahl in Malta) keine Lizenz in Österreich haben, weil dort Casino Austria bzw Win2Day das (vom EuGH abgesegnete) Monopol haben. 

Mangels Lizenz ist jeder Spielvertrag ungültig und können somit die Einsätze zurückgefordert werden. 

Umgekehrt haben aber auch schon manche Online-Casinos von manchen Spielern die Gewinne zurückgeklagt.

Ja, das ist der rechtliche Hintergrund.