Stürmer

[ewoK]

Gegen Polska brauchst du unbedingt einen großen Stürmer vorne. Die Verteidigung ist zwar nicht die schnellst jedoch sind die meisten Polen sehr kopfballstark. Kienast und Hoffer im Sturm!!! und von den Seiten kommen links Fuchs und Korkmaz, rechts Garics und Harnik. Vielleicht auch statt Aufhauser oder Säumel, einen ZM wie Vastic oder Leitgeb.

Hätte mir nicht gedacht, dass ich einmal sagen würde, dass es das Beste ist wenn Kienast von Beginn an spielt

In dem Fall ist die Kombi aus bullig und schnell/wendig wohl eine ideale. Wenn Linz sowieso verletzt ist, ergibt sicher Kienast/Hoffer schon fast zwangsweise, weil Pannen-Peppi intelligenterweise nur 3 echte Stürmer einbrufen hat, dafür unzählige unnötige Verteidiger. x/

[Schillerfoto.at]

Ich hab selten einer Verletzung eines Spieler der eigenen Mannschaft so viel positives abgewinnen können als zur Zeit bei Linz! Hickersberger hätte ihn wohl wieder von Beginn spielen lassen, aber so hoffe ich auf einen Beginn mit Kienast ...

[cyco]

und ich versteh den hicke bis heute nicht.

bemängelte er doch glatt gestern, dass zuwenig spieler vom mittelfeld aufrücken um die flanken verwerten zu können. hätten wir einen maierhofer vorne drin bräuchte sonst gar keiner mit aufrücken

[Milka_Hase]

Linz hätte sicher wieder begonnen

[oberkampf]

Nach der Verletzung von Linz (vielleicht auch schon vorher), stellt sich die Frage warum der KULTHICKE auf Maierhofer verzichtet hat. (...)

wenn du ihm eine Entscheidung überlässt, trifft er mit 100% Sicherheit die Falsche. Ich kanns echt nicht glauben, der hat echt eine goldene Nase, im richtigen Moment alles falsch zu machen.

maierhofer hätte uns natürlich den ausgleich gegen kroatien und den sieg gegen polen gebracht? :hää?deppat?: ob seine entscheidung die falsche war werden wir leider nie erfahren weil nicht gesagt ist, dass es besser gelaufen wäre wenn statt kienast maierhofer da stehen würde.

abe hicke hat sich ja nicht ohne grund so entschieden wie er sich entschieden hat. was du zu vergessen scheinst ist, dass hicke zusätzlich zu den rapid meisterschaftsspielen die du offenbar gesehen hast und aufgrund derer du maierhofer forderst viel mehr trainingseindrücke und fitness daten und nicht zu letzt erfahrung zu verfügung hat auf grund derer er seine entscheidungen trifft

[Guardiola16]

und ich versteh den hicke bis heute nicht.

bemängelte er doch glatt gestern, dass zuwenig spieler vom mittelfeld aufrücken um die flanken verwerten zu können. hätten wir einen maierhofer vorne drin bräuchte sonst gar keiner mit aufrücken

Das mit Maierhofer hab ich mir auch sehr oft gedacht. Aber hat es überhaupt keinen Sinn sich das auszumalen. Ich kann einfach nur weiterhin verständnislos den Kopf schütteln.

Allerdings wenn schon, dann möchte ich die letzte Szene herauspicken, wo ein Maierhofer nochmal 10 cm größer is und den Kopfball hundert prozentig erwischt. Dann wäre Hicke der Messias (großer Brecher für die letzten 20 Minuten wenn wir hinten liegen und nix mehr geht und der macht dann in der 93ten das Tor *gg*).

Wir werdens nie erfahren, jez heißts nach vorne schaun und mit den richtigen Spieler Polen schlagen.

[Fußball_liebhaber]

also zu maierhofer, ich wette wenn wir ihn mitgenommen hätten, wäre kein elfer passiert und dadurch hätten wir nicht mit so vielen flanken agiert, so gesehen wäre er wahrsch. nicht mehr so hilfreich gewesen. kann es schon in gewisser weiße nachvollziehen, verstehe aber auch jeden der sich darüber beschwert.

[pheips]

also zu maierhofer, ich wette wenn wir ihn mitgenommen hätten, wäre kein elfer passiert

[Fußball_liebhaber]

das klingt nicht so wie ich es meine ich meinte, es wäre sicher so gekommen, dass er nicht so hilfreich gewesen wären, weil wir dann nicht mit flanken gearbeitet hätten bzw. mit so vielen.

nicht das der maierhofer den elfer verhindert hätte, nicht falsch verstehen

[OoK_PS]

also zu maierhofer, ich wette wenn wir ihn mitgenommen hätten, wäre kein elfer passiert

schon jetzt eines der EM-highlights.

[Fußball_liebhaber]

post drüber lesen!

[pheips]

das klingt nicht so wie ich es meine ich meinte, es wäre sicher so gekommen, dass er nicht so hilfreich gewesen wären, weil wir dann nicht mit flanken gearbeitet hätten bzw. mit so vielen.

nicht das der maierhofer den elfer verhindert hätte, nicht falsch verstehen

Ok, verstehs jetzt. Sorry!

bearbeitet 10. Juni 2008 von pheips

[Fußball_liebhaber]

brauchst dich nicht zu entschuldigen, ich hab es einfach scheiße formuliert ahaha war mein fehler.

ich bete den hoffer und den ümit im nächsten spiel zu sehen

vorne würde ich so agieren

hoffer - kienast

[Schillerfoto.at]

ich bete den hoffer und den ümit im nächsten spiel zu sehen

Forza freie Sicht auf die Ersatzbank ...

Hoffer würde ich aber auch nicht von Beginn an bringen! Würde mit Kienast und Harnik beginnen.

Auch über Korkmaz in der Anfangsformation lässt sich streiten! Ich kann der Überlegung "Korkmaz dann zu bringen, wenn sich die gegnerischen Verteidiger schon ein wenig müde gelaufen haben" durchaus was abzubrigen. Hat mir gegen Kroatien sehr gut gefallen ...

bearbeitet 10. Juni 2008 von Markus_SvS

[cyco]

schon, aber für meinen geschmack kam kormaz fast schon etwas zu spät.