Soll Sturm Protest gegen das 1:2 einlegen

[Lask-Jussi]

@ 100% nicht neu ausgetragen

Quelle?

[Doena]

@ 100% nicht neu ausgetragen

Quelle?

Kurier-Artikel von gestern

die 100% werden wohl vom User nur angenommen , derzeit schauts aber wohl wirklich so aus als ob das 2-1 Gültigkeit behält

[lemmy]

nur zur erinnerung:

Falsch, andere Vereine haben es einfach nicht nötig wegen so etwas Protest einzulegen. Warum der Senat als pro Rapid dargestellt wird kann ich dir auch sagen, denn erstens ist es schon ein starkes Stück so eine entscheidung zu treffen und zweitens den Altachern nicht einmal den Elfer zu geben ist eine bodenlose Frechheit.

spiel ma halt ab dem elfer weiter, oder?

in dem fall ginge sich das doch aus (ab der 60.)

ist mir jetzt auch total unverständlich wie man die erpressung (und es ist nichts anderes) von rinner gutheißen kann.

entweder ich reich protest ein oder nicht, die haben keine eier bei sturm.

[Owls]

Wenn das Rapid Spiel neu ausgetragen wird dann würde ich auf alle Fälle protest einlegen, aber seit dem Altach Spiel probiert fast jede Mannschaft irgendetwas zu protestieren.

Vielleicht sieht dann der grüne Senat auch ein das sie dann vielleicht mal ein paar Probleme bekommen können.

Ich wart ja nur darauf das bei uns auch mal ein Formalfehler passiert, den wenn man Tatsachenentscheidungen einklagen könnte müssten wir die Hälfte unserer Matches nochmals spielen

[Doena]

Wenn das Rapid Spiel neu ausgetragen wird dann würde ich auf alle Fälle protest einlegen, aber seit dem Altach Spiel probiert fast jede Mannschaft irgendetwas zu protestieren.

Vielleicht sieht dann der grüne Senat auch ein das sie dann vielleicht mal ein paar Probleme bekommen können.

Ich wart ja nur darauf das bei uns auch mal ein Formalfehler passiert, den wenn man Tatsachenentscheidungen einklagen könnte müssten wir die Hälfte unserer Matches nochmals spielen

versteh ich nicht ganz - warum sollte Sturm beim grünen Senat Protest einlegen ? kostet wahrscheinlich nur unnötig Geld

[themanwhowasntthere]

versteh ich nicht ganz - warum sollte Sturm beim grünen Senat Protest einlegen ? kostet wahrscheinlich nur unnötig Geld

hamma doch jetzt nach dem unfairen zwangsausgleich eh genug, brauc hst nur anywish fragen, der kennt sich da aus...

[Doena]

hamma doch jetzt nach dem unfairen zwangsausgleich eh genug, brauc hst nur anywish fragen, der kennt sich da aus...

ich werd mal ihn mal lieb im Altach Channel fragen

[schimli]

Also auf diese erpresserische Weise Protest einzulegen ist echt mehr als lächerlich. Entweder er legt ein oder nicht. Und nicht erst Entscheidung abwarten. Ich finde, man sollte ihm eine Frist geben, die vor der Entscheidung um Altach-Rapid endet.

Und bezüglich des 1. Posts:

Wenn der Elfer ins Tor geht, ist es laut Regelwerk ganz egal, ob Spieler der verteidigenden Mannschaft in den Strafraum laufen. Nur wenn der Torhüter ihn dann hält muss er wiederholt werden.

[pheips]

Also auf diese erpresserische Weise Protest einzulegen ist echt mehr als lächerlich. Entweder er legt ein oder nicht. Und nicht erst Entscheidung abwarten. Ich finde, man sollte ihm eine Frist geben, die vor der Entscheidung um Altach-Rapid endet.

Was ist dumm daran die Entscheidung abzuwarten? Man möchte schließlich erstmal sehen ob ein ähnlicher Vorfall Erfolg hat.

Laut neuesten Gerüchten, will ja Rapid falls der Altachprotest durchgeht, das Urteil wegen Befangenheit anfechten. Ein(!!!!!) Vorarlberger, soll ob seiner Herkunft nicht fähig sein objektiv zu urteilen. Und ein anderes Kommitee-Mitglied, wird als befangen erklärt, weil es schon einmal in einem Fall zu Ungunsten Rapids gestimmt hat.

Da sieht man welche Maßstäbe es bei Rapid gibt. Nicht befangen sind nur jene, die aus Wien kommen und noch nie gegen Rapid gestimmt haben

Hier der zugehörige Standard-Artikel.

bearbeitet 10. März 2008 von pheips

[themanwhowasntthere]

Wenn der Elfer ins Tor geht, ist es laut Regelwerk ganz egal, ob Spieler der verteidigenden Mannschaft in den Strafraum laufen. Nur wenn der Torhüter ihn dann hält muss er wiederholt werden.

[pheips]

Und bezüglich des 1. Posts:

Wenn der Elfer ins Tor geht, ist es laut Regelwerk ganz egal, ob Spieler der verteidigenden Mannschaft in den Strafraum laufen. Nur wenn der Torhüter ihn dann hält muss er wiederholt werden.

Blöd nur, dass auch Bazina(?) zu nahe dran war. Oder für was glaubst gibts den Halbkreis an der Strafraumgrenze?

bearbeitet 10. März 2008 von pheips

[Tixo]

nur, wenn dem Altach-protest nicht stattgegeben wird.

ich sehe das mehr als druckmittel auf den senat, denn als die wirkliche absicht eine wiederholung zu erwirken.

Genau so seh ich das auch. Die Herren bei der BL sollen ruhig sehen, was man anrichten kann. Mir gefällt, dass Rinner den Protest an das Endurteil von Altach/Rapid knüpft.

[Gainfarner]

nur zur erinnerung:

spiel ma halt ab dem elfer weiter, oder?

in dem fall ginge sich das doch aus (ab der 60.)

ist mir jetzt auch total unverständlich wie man die erpressung (und es ist nichts anderes) von rinner gutheißen kann.

entweder ich reich protest ein oder nicht, die haben keine eier bei sturm.

OK, schön langsam geb ichs auf, du hast anscheinend immer noch nicht verstanden, was ich mit dem von dir zitierten Beitrag sagen wollte.

Eigentlich rede ich nämlich schon die ganze Zeit davon, dass es bis jetzt kein Verein nötig hatte, wegen sowas Protest einzulegen, dass es allerdings zu weiteren Protesten kommen würde, falls es ein Wiederholungsspiel gibt, war doch von Anfang an klar und meines Wissens war das auch die Hauptargumentation der meisten, dass es dann eben Proteste hageln wird.

[lemmy]

OK, schön langsam geb ichs auf, du hast anscheinend immer noch nicht verstanden, was ich mit dem von dir zitierten Beitrag sagen wollte.

Eigentlich rede ich nämlich schon die ganze Zeit davon, dass es bis jetzt kein Verein nötig hatte, wegen sowas Protest einzulegen, dass es allerdings zu weiteren Protesten kommen würde, falls es ein Wiederholungsspiel gibt, war doch von Anfang an klar und meines Wissens war das auch die Hauptargumentation der meisten, dass es dann eben Proteste hageln wird.

anscheinend hab ichs nicht verstanden, wie du meinst

laß mich nochmal versuchen:

Protest von rapid: skandal, lächerlich, peinlich, einfach nur pfuigax.....

Protest gegen rapid: toll, superduper, vollkommen berechtigt

wenn man sich bei strum sooo sicher ist, daß es einen grund für eine wiederholung des spieles (oder was für eine sanktion auch immer), warum legt man nicht gleich protest ein, ohne darauf zu warten, wie der senat im fall altach entscheidet.

ich hab kein problem damit, wenn sturm protestiert, aber dann sollns es auch wirklich machen, dieses rumgeeiere ist einfach nur lächerlich (und wird von der mehrzahl der ASB-gentlemen auch noch gutgeheißen) :hää?deppat?:

außerdem wie soll man denn das verstehen:

strum fühlt sich nur dann benachteiligt, wenn rapid gegen altach neu ausgetragen wird? je länger man darüber nachdenkt, umso erbärmlicher wirds (fast so erbärmlich wie die 2 sturm-tussis gestern im orf )

[Sturmforever]

Laut neuesten Gerüchten, will ja Rapid falls der Altachprotest durchgeht, das Urteil wegen Befangenheit anfechten. Ein(!!!!!) Vorarlberger, soll ob seiner Herkunft nicht fähig sein objektiv zu urteilen. Und ein anderes Kommitee-Mitglied, wird als befangen erklärt, weil es schon einmal in einem Fall zu Ungunsten Rapids gestimmt hat.

Geil, wenn das als als Präzedenzfall durchgeht, kann der Rinner ein paar tausend Urteile anfechten, wiederum solange der Senat die Entscheidung zugunsten Rapids aufrecht erhält . Die Frage ist dann wirklich nur mehr wann soetwas verjährt. Aber es zeigt wirklich, welche Objektivität man sich von Bundesliga und Senat erwartet und was man als Normalität betrachtet, die meisten Fans saugen diese Einstellung ja auch dankend auf.

Ich finds herzallerliebst wie jetzt von einigen Rapidlern versucht wird, den Rinner auf eine Ebene mit Edlinger zu stellen. Wie konsequent kann man ignorieren, dass der Protest rein auf den Protest von Rapid beruht? Warum sollte Rinner sonst seinen Protest zurückziehen wollen? Aber wenn man sich seine Welt derart zurechtlügt, fallen solche Schlussfolgerungen nicht mehr schwer.

Ich bin wirklich froh, dass der Rinner ein Ehrenmann ist und sich an seine Versprechung halten wird, wenn der Altach- Protest durchgeht. Auch wenn es die Rapidler wirklich nicht besser verdient hätten, dem Sport zuliebe. Rapid hat sich sein Image jedenfalls redlich verdient und da verzichte ich gerne auf die gestohlenen 3 Punkte, wenn mein Verein drüber stehen kann.