Altach vs. Rapid bis zum Gegenprotest

[flucky]

Und wenn der Fall dann international bekannt wird und die FIFA und der CAS die Entscheidung fuer richtig erhalten, wirst du dann deine Kommentare zuruecknehmen, oder nicht?

Wenn sie es sinnvoll begründen können ja.

[Gast]

hat es eigentlich schon eine offizielle stellungsnahme von einem rapid verantwortlichen gegeben?

[DerFremde]

wenn ich daran denke, dass ein protest der lustenauer austria gegen eine (ungerechtfertigte) 4-spiele-sperre erst verhandelt wurde, nachdem der spieler schon drei spiele abgesessen hatte (und dann überraschenderweise abgelehnt wurde), dann fragt man sich schon, mit welchem maß gemessen wird...

hat es eigentlich schon eine offizielle stellungsnahme von einem rapid verantwortlichen gegeben?

Donksche, gö. Ma sicht si im Vip, gö. Bis donn.

[Goldi1]

@nevermore:

Ja aber fast jeder Rapidler findet eine Neuaustragung gerecht, manche auch evtl ab der 28. Minute aber es soll nicht mit einen Elfmeter für Altach begonnen werden und das ist nicht objektiv.

[OoK_PS]

4 spiele sperre für brugger halte ich übrigens dagegen für die absolut richtige entscheidung

ich halte das sogar für recht milde, schiedsrichter sollten künftig viel strenger abgestraft werden, dann reissen sich vielleicht auch mal die herren Plautz, Stuchlik und co ein. alleine der Einwaller, der gestern sogar noch nach TV-einsicht den 2. elfer auf der Gugl verteidigt hat.

[StoneCold]

Wären unseres Schiris gut geschult, hätten wir jetzt das Problem nicht!

Wie man mit Spielern umgeht, die zu früh in den Strafraum laufen, während eines Elfmeterst zeigt dieses Video:

Ein Strafstoss der FÜNFmal wiederholt wurde. Dabei hielt der Goalie sogar 2 (einer wurde dann im Nachschuss verwerdet). Ein Verteidiger bekam sogar gelb.

Ansonsten hoff ich natürlich das wir das Spiel gewinnen, egal ob wir komplett neu beginnen oder ab dem Elfmeter.

Und den Elfmeter mit irgendwelchen Fouls und sonst was zu vergleichen ist schon etwas lächerlich. Ich hab noch nie gesehen das so ein Elfmeter angepfiffen wurde! :hää?deppat?:

[Weißer Brasilianer]

wenn ich daran denke, dass ein protest der lustenauer austria gegen eine (ungerechtfertigte) 4-spiele-sperre erst verhandelt wurde, nachdem der spieler schon drei spiele abgesessen hatte (und dann überraschenderweise abgelehnt wurde), dann fragt man sich schon, mit welchem maß gemessen wird...

Donksche, gö. Ma sicht si im Vip, gö. Bis donn.

köstlich

[forzaviola84]

Donksche, gö. Ma sicht si im Vip, gö. Bis donn.

[flucky]

ich liebe dieses "sportlich" in dieser Diskussion.

Wer hat schnell noch mal sinngemäß gesagt: "Natürlich hab ich mich gewundert das Payer mit dem Rücken zu mir steht. Ich habe mich gewundert das Brugger den Ball freigegeben hat. Da Payer nachwievor mit dem Rücken zu mir stand hab ich den Ball gar nicht mal platziert geschossen. Wenn ich so eine Chance erhalte, dann nütze ich sie natürlich..."

Er wird sich halt gedacht haben, der Payer steht regelwidrig nicht auf der Linie, dann mach ihn halt rein. Wenn man ein extremer Regelscheißer wär, könnte man also sogar dem Payer regelwidriges Verhalten vorwerfen.

Flu

[onkelandy]

wenn ich daran denke, dass ein protest der lustenauer austria gegen eine (ungerechtfertigte) 4-spiele-sperre erst verhandelt wurde, nachdem der spieler schon drei spiele abgesessen hatte (und dann überraschenderweise abgelehnt wurde), dann fragt man sich schon, mit welchem maß gemessen wird...

Wiener Post-Mafia ....

[nevermore]

@nevermore:

Ja aber fast jeder Rapidler findet eine Neuaustragung gerecht, manche auch evtl ab der 28. Minute aber es soll nicht mit einen Elfmeter für Altach begonnen werden und das ist nicht objektiv.

90% aller Fußballfans sind nicht objektiv. Warum sich jetzt drüber aufregen?

bearbeitet 28. Februar 2008 von nevermore

[Sturmforever]

jetzt reichts irgendwannmal. machts bitte den thread zu. außer "rapid ist böse" und "im strafsenat sitzen eh nur grüne" kommt doch überhaupt nichts mehr.

Jo, nur wenn leider die Entscheidung nur diesen Schluss zulässt, über was soll man sonst schreiben?

[Gast]

Donksche, gö. Ma sicht si im Vip, gö. Bis donn.

das bezweifel ich, denn der, den ich vom senat kenne, ist austrianer. wie die ganze familie. und er ist mit dem urteil auch nicht sehr glücklich...

[neuron]

Wenn man ein extremer Regelscheißer wär, könnte man also sogar dem Payer regelwidriges Verhalten vorwerfen.

Nein, denn es gibt keine Regel, die besagt, wie schnell Payer auf der Linie picken muss.

Und bei 0:0 (mit besten Aussichten auf ein 0:1) in der 1.HZ versuchen es irgendwie auch die Allerwenigsten mit "Zeitschinden" (weil ein Komiker dieses "Argument" unlängst im Altach-Channel brachte)...

Er wird sich halt gedacht haben, der Payer steht regelwidrig nicht auf der Linie, dann mach ihn halt rein.

Najo, und Rapid wird sich halt gedacht haben: der Brugger gibt den Elfer regelwidrig frei, dann probier ma halt an Protest.

bearbeitet 28. Februar 2008 von neuron

[Christo]

Er wird sich halt gedacht haben, der Payer steht regelwidrig nicht auf der Linie, dann mach ihn halt rein. Wenn man ein extremer Regelscheißer wär, könnte man also sogar dem Payer regelwidriges Verhalten vorwerfen.

Flu

what the fu..? ich mein das ist jetzt ein spaß von dir oder?

Jo, nur wenn leider die Entscheidung nur diesen Schluss zulässt, über was soll man sonst schreiben?

die entscheidung des senats lässt dir nur den schluss über dass rapid ein orschverein ist? aja