Tägliche News von Sturm

[SteirAIR]

MK7 schrieb vor 23 Minuten:

https://www.transfermarkt.at/sk-sturm-graz/rekordspieler/verein/122

Hier hat man einen Anhaltspunkt, wer bei uns per Definition >150 Spiele als Legende gilt (da sind auch so "Größen" wie Klem, Weber und Strafner dabei) und vor allem auch wer es aufgrund dieser Definition nicht geschafft hat (Foda, Mujiri, Kocijan, Marko, Martens, Popovic, Schicklgruber, Prödl, Maresic...)

Also mMn kann man den Begriff Vereinslegende nicht an der Anzahl der absolvierten Partien messen.

So ist es, Wenn Despo theoretisch noch eine Saison anhängt, und in jedem Spiel zwei Türln macht, wäre er für mich auch eine Legende.

[tool_king]

SteirAIR schrieb vor 6 Minuten:

So ist es, Wenn Despo theoretisch noch eine Saison anhängt, und in jedem Spiel zwei Türln macht, wäre er für mich auch eine Legende.

Die Wahrscheinlichkeit, dass Despodov über den Sommer hinaus in Graz bleibt, wenn er in jedem Spiel zwei Tore macht, wäre auch extrem hoch.

[herr_bert]

MK7 schrieb vor 42 Minuten:

Also mMn kann man den Begriff Vereinslegende nicht an der Anzahl der absolvierten Partien messen.

Nicht als singuläres Kriterium, aber an sich schon.

SteirAIR schrieb vor 18 Minuten:

So ist es, Wenn Despo theoretisch noch eine Saison anhängt, und in jedem Spiel zwei Türln macht, wäre er für mich auch eine Legende.

Da bin ich komplett dagegen. Kultspieler vielleicht Legende nie im Leben. Mir sind die Kriterien sowieso viel zu lasch angesetzt. Eine Legende sollte jemand sein, der einen großen Teil seiner Karriere bei Sturm verbracht hat und dabei vieles zum geschichtlichen Verlauf beigetragen hat.
150 Spiele sind für eine Legende mMn zu wenig. Das sind knapp 4 Saisonen. Und einige Legende erreichen nicht mal dieses Kriterium. Die Ausnahme Jahrhundertelf verstehe ich, aber Ehrenreich, Hölzl, Beichler, Kienast, Weber, Strafner, Korsos, Kienzl, Posch und sogar Feldhofer sind für mich keine Legenden.
Gut, dann wäre der Legendenklub zwar um einiges kleiner, aber der soll mMn. auch kein Sammelbecken all jener sein, die mehr als 4 Saisonen bei Sturm waren.

[wh54]

https://www.sksturm.at/de/news/sonstiges/2019/18-19--zum-3--mal-in-folge-wirtschaftlich-positiv/

Knapp positives Ergebnis, dafür den Umsatz auf knapp 19 Millionen gesteigert.

Ohne die genauen Zahlen zu kennen natürlich Kaffeesudlesen. Bin aber schon gespannt auf so Sachen wie "Transfer- und Verleiherlöse" bzw. "Transferaufwand" und natürlich "Personalaufwand Sport". Zahlen lügen bekanntlich nicht und nur dann wird man Kreissl's Vorjahresleistung entgültig beurteilen können. Denke die könnte dann vernichtend ausfallen.  

+ Zulj-Verkauf

+ Alar-Verkauf

Röcher ?

+ Fulham-"Kooperation"

- Kiteishvili-Kauf

- Hosiner-Kauf

- Investitionen (Flutlicht, Kunstrasenplatz, Fitnessraum) - nur die Abschreibungen natürlich

bearbeitet 13. November 2019 von wh54

[OoK_PS]

+ Ajax-Spiel (Tickets, TV)

+ Neuer TV-Vertrag

[Schönaugürtel Mario]

wh54 schrieb vor 4 Minuten:

https://www.sksturm.at/de/news/sonstiges/2019/18-19--zum-3--mal-in-folge-wirtschaftlich-positiv/

Knapp positives Ergebnis, dafür den Umsatz auf knapp 19 Millionen gesteigert.

Ohne die genauen Zahlen zu kennen natürlich Kaffeesudlesen. Bin aber schon gespannt auf so Sachen wie "Transfer- und Verleiherlöse" bzw. "Transferaufwand" und natürlich "Personalaufwand Sport". Zahlen lügen bekanntlich nicht und nur dann wird man Kreissl's Vorjahresleistung entgültig beurteilen können. Denke die könnte dann vernichtend ausfallen.  

+ Zulj-Verkauf

+ Alar-Verkauf

Röcher ?

+ Fulham-"Kooperation"

- Kiteishvili-Kauf

- Hosiner-Kauf

- Investitionen (Flutlicht, Kunstrasenplatz, Fitnessraum)

Es wurde in Spieler investiert die nicht funktioniert haben, das ist richtig, aber von vernichtend würde ich nicht reden, solange kein Minus erwirtschaftet wird.

[SteirAIR]

Schönaugürtel Mario schrieb Gerade eben:

Es wurde in Spieler investiert die nicht funktioniert haben, das ist richtig, aber von vernichtend würde ich nicht reden, solange kein Minus erwirtschaftet wird.

So ist’s 

[SturmfanDöblingMitCape]

wh54 schrieb vor 4 Stunden:

https://www.sksturm.at/de/news/sonstiges/2019/18-19--zum-3--mal-in-folge-wirtschaftlich-positiv/

Knapp positives Ergebnis, dafür den Umsatz auf knapp 19 Millionen gesteigert.

Ohne die genauen Zahlen zu kennen natürlich Kaffeesudlesen. Bin aber schon gespannt auf so Sachen wie "Transfer- und Verleiherlöse" bzw. "Transferaufwand" und natürlich "Personalaufwand Sport". Zahlen lügen bekanntlich nicht und nur dann wird man Kreissl's Vorjahresleistung entgültig beurteilen können. Denke die könnte dann vernichtend ausfallen.  

+ Zulj-Verkauf

+ Alar-Verkauf

Röcher ?

+ Fulham-"Kooperation"

- Kiteishvili-Kauf

- Hosiner-Kauf

- Investitionen (Flutlicht, Kunstrasenplatz, Fitnessraum) - nur die Abschreibungen natürlich

Ähm, dass der Gewinn im Ramen der Möglichkeiten immer so klein wie möglich gerechnet wird sollte man schon bedenken.

So sehr ich deine Beiträge sonst schätze: Aber ein Offenbarungseid für die Verantwortlichen, dass die wirtschaftliche Performance an Kreissl festgemacht wird 

@tool_king, Ihr Statement bitte 

[Reinhard Steckin]

Wenn man sich die Kommentare auf der FB Seite zum Witschaftsbericht durchliest kommt man vom Kopfschütteln eh nicht mehr raus. 

[SteirAIR]

phips1909 schrieb vor 16 Minuten:

Wenn man sich die Kommentare auf der FB Seite zum Witschaftsbericht durchliest kommt man vom Kopfschütteln eh nicht mehr raus. 

Das kommt weil der normale Sturmfan auch wirklich viel Ahnung von Wirtschaft hat.... 

Außer es geht um eine mit Bierzapfhahn. 

[wh54]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 7 Stunden:

Ähm, dass der Gewinn im Ramen der Möglichkeiten immer so klein wie möglich gerechnet wird sollte man schon bedenken.

So sehr ich deine Beiträge sonst schätze: Aber ein Offenbarungseid für die Verantwortlichen, dass die wirtschaftliche Performance an Kreissl festgemacht wird 

@tool_king, Ihr Statement bitte 

Eine Gesellschaft wie Sturm kann nicht groß Gewinne verstecken oder sich andererseits besser darstellen. Dafür sind die Geschäftsvorgänge zu trivial, man kann nichts schwarz machen, man hat keine nennenswerten Beteiligungen , Sach- oder Finanzanlagen wo man Millionen ab- oder zuschreiben könnte. Außerdem würde das erst sofort in der Bilanz auffallen, schlussendlich ist Sturm ein KMU. Also nein, Sturm bunkert nicht irgendwo Millionen.

Wenn der Sturmreport veröffentlicht wird im Jänner, wird man ganz genau sehen wie die Arbeit von Herrn Kreissl zu beurteilen ist. Gott sei Dank veröffentlicht Sturm diese Zahlen detailliert. Wer übrigens den Zusammenhang zwischen wirtschaftlichen und sportlichen Output nicht sieht, sollte das eventuell noch einmal überdenken. Ich kann mir jedenfalls denken, warum Sturm den detaillierten Sturm-Report nicht schon, wie in den vergangenen Jahren, jetzt publiziert.

 

 

[Chr1s]

SteirAIR schrieb vor 6 Stunden:

Das kommt weil der normale Sturmfan auch wirklich viel Ahnung von Wirtschaft hat.... 

Außer es geht um eine mit Bierzapfhahn. 

Das Hauptproblem ist wohl eher die Plattform. Wennst dir da (egal bei welcher Seite) die Kommentare durchliest glaubst du bist bei einer RTL Trash Sendung

[SturmfanDöblingMitCape]

wh54 schrieb vor 12 Minuten:

Eine Gesellschaft wie Sturm kann nicht groß Gewinne verstecken oder sich andererseits besser darstellen. Dafür sind die Geschäftsvorgänge zu trivial, man kann nichts schwarz machen, man hat keine nennenswerten Beteiligungen , Sach- oder Finanzanlagen wo man Millionen ab- oder zuschreiben könnte. Außerdem würde das erst sofort in der Bilanz auffallen, schlussendlich ist Sturm ein KMU. Also nein, Sturm bunkert nicht irgendwo Millionen.Wenn der Sturmreport veröffentlicht wird im Jänner, wird man ganz genau sehen wie die Arbeit von Herrn Kreissl zu beurteilen ist. Gott sei Dank veröffentlicht Sturm diese Zahlen detailliert. Wer übrigens den Zusammenhang zwischen wirtschaftlichen und sportlichen Output nicht sieht, sollte das eventuell noch einmal überdenken.

 

Ich seh schon den Zusammenhang zwischen Spielern, die gut performen und dem finanziellen Erfolg, leider. Lieber wäre mir, wir hätten mehr Sponsoren und müssten weniger Gehälter zahlen, dann wärs relativ wurscht ob wir regelmäßig 2 oder 3 Mille Gewinn ausweisen  Ich würd übrigens nicht unterschätzen was selbst viel kleinere KMU mit ihren Bilanzen aufführen können, was Rücklagen oder Vorgriffe anbelangt. Klar ist jedenfalls, dass Sturm gar kein Interesse hat, hohe Gewinne auszuweisen, da schlägt die Steuer dann gleich zu und die Kohle ist weg, da wird der Gewinn lieber gleich mal "weginvestiert" 

Zitat

Ich kann mir jedenfalls denken, warum Sturm den detaillierten Sturm-Report nicht schon, wie in den vergangenen Jahren, jetzt publiziert.

Ich mir leider nicht - warum denn?

[wh54]

tool_king schrieb Gerade eben:

Bemüh dich nicht! Bei dem sitzt der Stachel, dass sein Burli bei Sturm keine Meter hat, einfach immer noch sehr tief. Und Schuld daran ist natürlich der böse Herr Kreissl und nicht das mangelnde Potential des Sprosses seiner Lenden. 

Bestimmt, Herr Hobby-Jurist...

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 11 Minuten:

Ich würd übrigens nicht unterschätzen was selbst viel kleinere KMU mit ihren Bilanzen aufführen können, was Rücklagen oder Vorgriffe anbelangt. Klar ist jedenfalls, dass Sturm gar kein Interesse hat, hohe Gewinne auszuweisen, da schlägt die Steuer dann gleich zu und die Kohle ist weg, da wird der Gewinn lieber gleich mal "weginvestiert" 

Sturm veröffentlicht wie gesagt sehr detailliert, all deine aufgezählten Punkte würden bei den doch überschaubaren Zahlen (gegenüber großen Firmen) sofort auffallen. V.a. weil halt nicht wirklich was da ist, wo man was "parken" kann.

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 11 Minuten:

Ich mir leider nicht - warum denn?

Weil ich mir gut vorstellen kann, dass im Jahresvergleich der Personalaufwand um mindestens 10% gestiegen ist (eigentlich glaube ich noch um einiges mehr) und das bei diesem OUTPUT. Auch der Transferaufwand verhältnismäßig hoch sein wird und die Transfererlöse enttäuschend niedrig. Aber wie gesagt, Kaffeesudlesen ist das.

[SteirAIR]

wh54 schrieb vor 51 Minuten:

Eine Gesellschaft wie Sturm kann nicht groß Gewinne verstecken oder sich andererseits besser darstellen. Dafür sind die Geschäftsvorgänge zu trivial, man kann nichts schwarz machen, man hat keine nennenswerten Beteiligungen , Sach- oder Finanzanlagen wo man Millionen ab- oder zuschreiben könnte. Außerdem würde das erst sofort in der Bilanz auffallen, schlussendlich ist Sturm ein KMU. Also nein, Sturm bunkert nicht irgendwo Millionen.

Wenn der Sturmreport veröffentlicht wird im Jänner, wird man ganz genau sehen wie die Arbeit von Herrn Kreissl zu beurteilen ist. Gott sei Dank veröffentlicht Sturm diese Zahlen detailliert. Wer übrigens den Zusammenhang zwischen wirtschaftlichen und sportlichen Output nicht sieht, sollte das eventuell noch einmal überdenken. Ich kann mir jedenfalls denken, warum Sturm den detaillierten Sturm-Report nicht schon, wie in den vergangenen Jahren, jetzt publiziert.

Ich sehe schon, du hast da wirklich keine Ahnung, und das ist nicht Böse gemeint. Wenn du glaubst das eine Gesellschaft nichts trixen kann, bist du echt am Weg des Holzes mein Freund. Und da geht es nicht darum ob Sturm sowas macht oder nicht. Nur generell. 

Abgesehen davon, es wurde extrem investiert, Spieler geholt, Investitionen getätigt. Dennoch haben wir Plus. Das finde ich höchst Lobenswert. Ist ja nicht Usus wenn man sich andere Vereine anschaut. Ich habe schon das Gefühl das bei uns sehr überlegt und gut gewirtschaftet wird.

Das es nicht immer Attraktiv ist, ist klar. Wenn ich so Beiträge lese "warum wird nicht mal Geld in die Hand genommen, und wir kaufen dies oder das, holen den Spieler oder jenen, investieren selber in ein Stadion, kost e quasi nix" hauts mir den Vogel auf die Seiten. Manche glauben wirklich so ein Betrieb in der Größe ist wie  Lohnsackerl bekommen. 

Und im Jänner werde ich beobachten wie du dann alles bewertet. Manchmal scheint du willst mit aller Gewalt Kreissl anpinkeln.

bearbeitet 14. November 2019 von SteirAIR