Tägliche News von Sturm

[flachzange1987]

Zwei so unterschiedliche Bilanzen vergleichen zu wollen, zeugt nicht von so großer Kenntnis über die Arithmetik darüber bzw von Buchhaltung, oder?

Da gibt's ja gute Möglichkeiten ?

[wh54]

flachzange1987 schrieb vor 9 Stunden:

Zwei so unterschiedliche Bilanzen vergleichen zu wollen, zeugt nicht von so großer Kenntnis über die Arithmetik darüber bzw von Buchhaltung, oder?

Will ich das, oder antworte ich nur auf teils wild zusammengewürfelte Beiträge (teilweise über mehrere threads, über halbe bis ganze Tage)? Vielleicht zum Nachdenken, bevor noch mehr Leute ihren Senf dazugeben und die ganze Geschichte noch unübersichtlicher wird. Warten wir auf den Sturm-Report, dann komme ich mit der Mistgabel, oder nicht.

Aber um noch konkret auf deine Frage zu antworten: natürlich lassen sich Bilanzen im Endeffekt vergleichen, weil die Bilanzkennzahlen ja genauen Standards unterliegen. Oder wie stellst du dir das vor?

[SteirAIR]

wh54 schrieb vor 1 Stunde:

Will ich das, oder antworte ich nur auf teils wild zusammengewürfelte Beiträge (teilweise über mehrere threads, über halbe bis ganze Tage)? Vielleicht zum Nachdenken, bevor noch mehr Leute ihren Senf dazugeben und die ganze Geschichte noch unübersichtlicher wird. Warten wir auf den Sturm-Report, dann komme ich mit der Mistgabel, oder nicht.

Aber um noch konkret auf deine Frage zu antworten: natürlich lassen sich Bilanzen im Endeffekt vergleichen, weil die Bilanzkennzahlen ja genauen Standards unterliegen. Oder wie stellst du dir das vor?

https://www.diepresse.com/434288/ein-mysterium-namens-bilanzfalschung

 

[wh54]

Ja und? Jetzt wird wieder Bilanzfälschung (bekanntlich eine Straftat) in die Runde geworfen. Macht das Sturm, macht das die Grawe? Gibt es dewegen keine Bilanzierungsstandards mehr? Sind deshalb korrekte Bilanzen nicht mehr vergleichbar? Ehrlich, mir genügt's jetzt. Ich klinke mich aus der Diskussion aus.

[SteirAIR]

wh54 schrieb vor 4 Stunden:

Ja und? Jetzt wird wieder Bilanzfälschung (bekanntlich eine Straftat) in die Runde geworfen. Macht das Sturm, macht das die Grawe? Gibt es dewegen keine Bilanzierungsstandards mehr? Sind deshalb korrekte Bilanzen nicht mehr vergleichbar? Ehrlich, mir genügt's jetzt. Ich klinke mich aus der Diskussion aus.

Sagt ja keiner, warst nicht du der, der das generell kategorisch ausgeschlossen hat, dass es das gibt

Darum hat ja diese Diskussion ja begonnen. Egal, quatsch ma weiter wenn Zahlen am Tisch liegen.

bearbeitet 15. November 2019 von SteirAIR

[flachzange1987]

wh54 schrieb vor 7 Stunden:

Will ich das, oder antworte ich nur auf teils wild zusammengewürfelte Beiträge (teilweise über mehrere threads, über halbe bis ganze Tage)? Vielleicht zum Nachdenken, bevor noch mehr Leute ihren Senf dazugeben und die ganze Geschichte noch unübersichtlicher wird. Warten wir auf den Sturm-Report, dann komme ich mit der Mistgabel, oder nicht.

Aber um noch konkret auf deine Frage zu antworten: natürlich lassen sich Bilanzen im Endeffekt vergleichen, weil die Bilanzkennzahlen ja genauen Standards unterliegen. Oder wie stellst du dir das vor?

Mir kommen deine Beiträge irgendwie so lose vor, sorry. Ich versteh' gar nicht was du ausdrücken willst, wenn ich ehrlich bin.

Du hast ja gemeint, dass - wenn man sich die Bilanz der letzten Saison ansieht - die Arbeit von GK und TT richtig schlecht war, oder?

[SteirAIR]

flachzange1987 schrieb am 15.11.2019 um 15:13 :

Mir kommen deine Beiträge irgendwie so lose vor, sorry. Ich versteh' gar nicht was du ausdrücken willst, wenn ich ehrlich bin.

Du hast ja gemeint, dass - wenn man sich die Bilanz der letzten Saison ansieht - die Arbeit von GK und TT richtig schlecht war, oder?

So hätte ich es auch verstanden...

[lovehateheRo]

Heutige Krone: es gibt einen neuen dreijährigen Sponsordeal mit der Holding Graz.

[blackthunder]

lovehateheRo schrieb vor 5 Minuten:

Heutige Krone: es gibt einen neuen dreijährigen Sponsordeal mit der Holding Graz.

Werden Details genannt?

 

[lovehateheRo]

blackthunder schrieb Gerade eben:

Werden Details genannt?

 

Nö, das war's auch schon. 

"Während sich Sturm-Präsident Christian Jauk gestern über einen neuen dreijährigen Sponsordeal mit der Holding Graz freute, ..." (und ab dann geht's um Hartberg)

[Juran]

lovehateheRo schrieb vor 34 Minuten:

Heutige Krone: es gibt einen neuen dreijährigen Sponsordeal mit der Holding Graz.

Soviel zum Thema es springen Sponsoren ab wenn Jauk nicht mehr antritt. 

[SteirAIR]

Juran schrieb vor 32 Minuten:

Soviel zum Thema es springen Sponsoren ab wenn Jauk nicht mehr antritt. 

Gott sei Dank haben wir nur die Holding.... *-).

[herr_bert]

Juran schrieb vor 33 Minuten:

Soviel zum Thema es springen Sponsoren ab wenn Jauk nicht mehr antritt. 

Kausalität?

[SteirAIR]

herr_bert schrieb vor 18 Minuten:

Kausalität?

0,0

[wh54]

Juran schrieb vor 55 Minuten:

Soviel zum Thema es springen Sponsoren ab wenn Jauk nicht mehr antritt. 

Jauk soll seit Amtsantritt etlichen Partnern im Wort stehen hier die Geschicke zu leiten, weiters soll er auch wesentliche neue Partner geholt bzw. ausgeweitet haben (Grawe, Domaines Kilger, Lotterien oder z.B. Spielberg). Das heißt natürlich nicht, dass diese Firmen sofort abspringen würden, was aber auch nicht auszuschließen ist. Du wirst das jedenfalls am allerwenigsten beurteilen können.

Meines Erachtens wird Jauk aber ohnehin wieder Präsident werden, öffentlich hat er sich auch vor seiner ersten Wiederwahl nicht in die Karten blicken lassen. Was aber ein erfolgsverwöhnter und sicher auch  eitler Mensch garantiert nicht zulässt: auch nur das Aufkeimen der Diskussion eines zweiten Kandidaten. Ich habe das vor ein paar Wochen auch gehört, kann es mir aber ehrlicherweise nicht im Geringsten vorstellen, halte das schlussendlich für billiges Getratsche. Wenn Jauk wieder will, weiß ohnehin jeder, dass derjenige keine Chance hat.

.