Tägliche News von Sturm

[Inquisitor]

Also da hats wie gesagt schon weitaus schlimmere kollektivere Vergehen gegeben wo harmloser sanktioniert wurde. Wenn das Geisterspiel weg ist, passts.

Die Geldstrafe muss der Verband schon verhängen, klar. Aber das war aus Sicht des Vereins so klar ein schicksalhafter Verlauf, der nicht abgewendet werden kann. Das war ja noch nicht mal die Kurve, wo ich mit so einem Koffer noch eher rechnen muss.

Und das alles sag ich als Roter...

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

[semmerl]

Naja wenn man sich anschaut wie harmlos die Länder im Osten meist davon kommen obwohl es fast bei jedem Spiel kracht, finde ich die Strafe schon sehr hart. Aber hilft eh nix.. 

[Auslandschwoazer]

Finde die Strafe auch hart. Das Geisterspiel ist schon überzogen...

Was hat Salzburg damals bekommen?

[Jaisinho]

Sohnemann schrieb vor 2 Stunden:

Mal schauen, was im Regress bei dem Trottel möglich ist.

Greif einem Nackten in die Tasche.....

Halten wir fest:

Wären die 2 Fangruppen aufeinander losgegangen wäre es glimpflicher ausgegangen als wenn ein Volltrottel den Linesman trifft.

Nid falsch verstehen: Ohne Strafe kommst eh nid davon, aber das ist mMn lächerlich. Und wenn ich lese, was da urspürnglich im Raum stand frag ich mich echt obs dem Sauhaufen von UEFA ins Hirn gschissen haben! Im Ostblock hast an jedem Spieltag irgendwo ein "Kriegsgebiet", da traun Sie sich nid aufpudeln. Aber mit den Ösis kannst wirklich auf allen Ebenen ein Spiel treiben. Hoffentlich Einspruch! Seits ma nid hab...

[_UndertakeR_]

Jaisinho schrieb vor 5 Minuten:

Im Ostblock hast an jedem Spieltag irgendwo ein "Kriegsgebiet", da traun Sie sich nid aufpudeln. Aber mit den Ösis kannst wirklich auf allen Ebenen ein Spiel treiben. Hoffentlich Einspruch! Seits ma nid hab...

Nur hauen sich dort ein paar Depperte und da liegt ein offizieller der UEFA blutig am Boden während des Spiels, also ganz vergleichen kann man das nicht mMn.

[Sohnemann]

Jaisinho schrieb vor 6 Minuten:

Greif einem Nackten in die Tasche.....

Zumindest reicht's für einen Trip nach Zürich.

[Jaisinho]

Dansch10 schrieb Gerade eben:

Nur hauen sich dort ein paar Depperte und da liegt ein offizieller der UEFA blutig am Boden während des Spiels, also ganz vergleichen kann man das nicht mMn.

Echt jetzt?

[Grauer Prophet]

Das Geisterspiel ist total überzogen ...

 

[Schönaugürtel Mario]

Sohnemann schrieb vor einer Stunde:

Zumindest reicht's für einen Trip nach Zürich.

Noch schnell alles raushauen vorm Privatkonkurs 

[MK7]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 6 Minuten:

Noch schnell alles raushauen vorm Privatkonkurs 

und vorm Häfn 

[Juran]

Ja das Geisterspiel ist überzogen, nur im vergleich zu den 100.000 € und der zweijährigen internationalen sperre hat man da gut verhandeln aus Sturm Sicht. 

Ich hoffe die 30.000 € kann man sich irgendwie von dem Idioten zurückholen, was ich aber nicht glaube. 

bearbeitet 23. November 2018 von Juran

[killver]

Juran schrieb vor 3 Stunden:

Ja das Geisterspiel ist überzogen, nur im vergleich zu den 100.000 € und der zweijährigen internationalen sperre hat man da gut verhandeln aus Sturm Sicht. 

Ich hoffe die 30.000 € kann man sich irgendwie von dem Idioten zurückholen, was ich aber nicht glaube. 

Ich leibe deine Naivität irgendwie. Und wo ist das gut verhandelt? Geisterspiel ist viel schlimmer als 70k€.

[Lobboo]

ich finde die strafe auch überzogen. 30k->ok geisterspiel ist neben den finanziellen einbußen ein wahnsinn weil es kann einen spielverlauf beeinflussen und die bewährung genauso

 

ich finde ja nach wie vor dass der verein hier absolut nichts dafür kann. wieso auch? wegen der "gefährlichen" plastikbecher? wegen dem fehelenden netz vor ALLEN sektoren? DAS ist sache des vermieters und des gastrobetreibers und der uefa!

 

becher: gastrobetreiber

netz: stadionvermieter ders nicht montiert und die uefa weil der betreiber es nicht hat montieren müssen.

 

nich falsch verstehen ich wünsch mir kein netz vor allen sektoren aber ich frage mich wie sturm als verein der nichts mit der infrastruktur zu tun hat das hätte verhindern können. vor allem wenn der damals, bei dem spiel anwesende beobachter in seinem bericht schrieb dass alles vorbildlich war und man für einen idioten nichts kann.

ich würde die strafe ertragen können wenn man eine juristische chance hätte zu regressieren, aber daran glaub ich nicht. ganz abgesehen davon dass diese otzipfeiffn eh nix hat ausser weit ham. normalerweise müsste die ganze kurve bei dem einmal auftauchen, auf a klane pyroshow (ohne sachbeschädigung oder körperverletzung nur so damit der dreckswixer weiß wie gern man ihn hat und dass er sich einfach in graz und gu nicht mehr ganz so sicher fühlt) aber dann verklagt der depp noch wen wegen seelischer grausamkeit und reat auf fb dem wagner ins ohr. na echt jetz. der scheisst sich nix postet fleissig weiter seinen vom papa finanzierten "lifestyle" als ob nix wär. ich würd da schön mei goschn halten. ma bin i haß 

[einfachSturmfan]

Lobboo schrieb vor einer Stunde:

nich falsch verstehen ich wünsch mir kein netz vor allen sektoren aber ich frage mich wie sturm als verein der nichts mit der infrastruktur zu tun hat das hätte verhindern können. vor allem wenn der damals, bei dem spiel anwesende beobachter in seinem bericht schrieb dass alles vorbildlich war und man für einen idioten nichts kann.

ich würde die strafe ertragen können wenn man eine juristische chance hätte zu regressieren, aber daran glaub ich nicht. ganz abgesehen davon dass diese otzipfeiffn eh nix hat ausser weit ham. normalerweise müsste die ganze kurve bei dem einmal auftauchen, auf a klane pyroshow (ohne sachbeschädigung oder körperverletzung nur so damit der dreckswixer weiß wie gern man ihn hat und dass er sich einfach in graz und gu nicht mehr ganz so sicher fühlt) aber dann verklagt der depp noch wen wegen seelischer grausamkeit und reat auf fb dem wagner ins ohr. na echt jetz. der scheisst sich nix postet fleissig weiter seinen vom papa finanzierten "lifestyle" als ob nix wär. ich würd da schön mei goschn halten. ma bin i haß 

ich zitiere dich jetzt mal - stelle aber mal allgemein die Fragen in den Raum. Ist man mehr verärgert ob der Tatsache des Geisterspiels? Hättet ihr lieber eine Geldstrafe in Höhe von 150.000 Euro mit einem Geisterspiel auf Bewährung akzeptiert - was von der Schadenshöhe ja in etwa gleich hinkommt - rein finanziell gesehen, wenn man wieder einen Balkanriesen oder Ostblockriesen serviert bekommen würde . Soll man bei solchen Fans, die Sturm massiven finanziellen Schaden in dieser Höhe zufügen auf jeden Fall regressieren? Was ist mit dem Stadionbetreiber? 

[Lobboo]

einfachSturmfan schrieb vor 8 Minuten:

Hättet ihr lieber eine Geldstrafe in Höhe von 150.000 Euro mit einem Geisterspiel auf Bewährung akzeptiert

nein, da in ich uneinsichtig. sturm kann, wie ich bereits geschrieben habe nichts dafür. für mich sind ausnahmslos die 30k strafe im vertretbaren rahmen (gern auch mehr sollte man eine chance haben zu regressieren und vor allem damit erfolgreich zu sein, und da gehört endlich ein urteil her welches auch in zukunft und für andere vereine möglich macht) ausserdem ist der schaden eines geisterspiels nicht zu beziffern da es ausser der kühlen einnahmenrechnung (lässt sich ja ermitteln aufgrund vergangener besucherzahlen-> regress again) ja auch ein spiel und somit mögliche weitere spiele im ec beeinflusst

 

einfachSturmfan schrieb vor 15 Minuten:

Soll man bei solchen Fans, die Sturm massiven finanziellen Schaden in dieser Höhe zufügen auf jeden Fall regressieren?

unbedingt! nur muss es auch aussicht auf erfolg geben (siehe oben) abert solange hier niemand ein exempel statuiert, aus feigheit vor möglichen gerichtskosten oder was weiß ich warum auch immer, wird sich hier eben nichts ändern.

 

einfachSturmfan schrieb vor 17 Minuten:

Was ist mit dem Stadionbetreiber? 

hab ich auch schon erwähnt (becher usw...)  

sollte es in der urteilsfindung eine rolle gespielt haben dass der scheiss becher zu hart, zu gute flugeigenschaften was weiß ich hatte und sollte es hier regularien seitens der uefa geben ist der stadionbetreiber bzw der gastroverantwortliche voll mit dabei. sollte es diesbezüglich keine normen geben ist die strafe der uefa sowieso lächerlich.

ich habs schon geschrieben, was kann sturm dafür? nix!

das einzige was ich gelten lass ist dass der fucker schon stadionverbot hatte. aber die security ist outgesourced. also sollte dass ein problem sein, dann sollte man die betriebshaftpflicht der securityfirma bemühen. selbst wenn man sich finanziell schadlos halten kann ,  bleibt die schuldzuweisung der uefa als schwarzer fleck

fazit: das ist der einzige fall wo sich eine stadionpacht mit gastrorechten als negativ herausstellen würde.

fazit no2: die uefa misst mit mindestens 3erlei maß oder will hier, auf kosten eines unbescholtenen vereins, welcher eh nicht so oft in deren bewerben spielt, ein beispiel abliefern