Tägliche News von Sturm

[Dogfather]

Widerlich, wenn Politiker, egal welcher Partei, den Fußball für ihre Zwecke instrumentalisieren wollen! Allerdings starke Reaktion von eurer offiziellen FB-Seite

[Vöslauer]

Echte Schwoaze lassen sich nicht für politische Werbung jeglicher Farbe missbrauchen.

Da ist halt dann doch eine Lüge - wenns ironisch gemeint war aber vl. auch lustig.

Die Distanzierung kommt mir dadurch sehr geheuchelt vor.

Der SK Sturm ist KEINE Werbeplattform für eine politische Partei, ganz gleich welcher Farbe!

Wir beide wissen, dass das immer der Fall sein wird. Spätestens dann wenn die Förderung fließt und es die obligatorischen Handshakes mit den Bluzern aus der Politik geben wird. Oder man gar mitten im Wahlkampf Spieler geschenkt bekommt oder das Tor der Stadt diskutiert.

Ich gebe aber zu, die % als Trikotnummer anzugeben mag ein Frevel sein. Wenns irgendeine andere Nummer gewesen wäre (vl. nicht gerade die 88 ) würde ich aber überhaupt kein Problem darin sehen.

bearbeitet 17. Juni 2015 von Vöslauer

[humankapital]

https://www.facebook.com/wernerkogler/photos/a.649642358402344.1073741831.133612666671985/955957627770814/?type=1&theater

[Sohnemann]

https://www.facebook.com/wernerkogler/photos/a.649642358402344.1073741831.133612666671985/955957627770814/?type=1&theater

1. Blöd, das er es auf seiner FB-Seite teilt.

2. Blöd, das er es mitten im Wahlkampf macht.

Allerdings finde ich das Foto von Kunasek etwas fragwürdiger, weil er bei irgendeiner Übergabe mit seinem BPO (also offizieller Termin) ein Trikot mit dem Wahlkampfergebnis bekommt. Das erweckt einen völlig falschen Eindruck.

[Chr1s]

1. Blöd, das er es auf seiner FB-Seite teilt.

2. Blöd, das er es mitten im Wahlkampf macht.

Bin zwar kein Freund der Grünen aber was soll daran blöd sein?

Allerdings finde ich das Foto von Kunasek etwas fragwürdiger, weil er bei irgendeiner Übergabe mit seinem BPO (also offizieller Termin) ein Trikot mit dem Wahlkampfergebnis bekommt. Das erweckt einen völlig falschen Eindruck.

Genau das seh ich als einziges Problem.. Sonst kann auch er herumrennen wie er will mMn.

[Vöslauer]

1. Blöd, das er es auf seiner FB-Seite teilt.

2. Blöd, das er es mitten im Wahlkampf macht.

Geh bitte, ist doch vollkommen wurscht

Ich weiß ehrlich nicht warum das Leute stört.... darf man sich nicht mehr als Privatperson im Sturm Trikot ablichten lassen bzw. in dem Fall den Schal in die Höhe halten?

[Sohnemann]

Bin zwar kein Freund der Grünen aber was soll daran blöd sein?

Es kam ja der Vorwurf, das es bei anderen Politikern nicht so eine Aufregung gibt, wenn sie sich "Sturm-Nah" geben.

[kloppradl-fahrer]

Da ist halt dann doch eine Lüge - wenns ironisch gemeint war aber vl. auch lustig.

Die Distanzierung kommt mir dadurch sehr geheuchelt vor.

Ich verstehe gar nicht, warum man diese Geschichte von Seiten Sturms überhaupt kommentiert. Was ist wenn der Herr Vöslauer einem ladyboy im Sturmdress am Popo greift, muss sich dann der Verein bei der Hosek von dieser Tat distanzieren?

Überhaupt lächerlich wenn man dann daran denkt, dass bei Sturm im AR ein Politiker sitzt. Eine andere Politikerin die Lebensgefährtin des Präsidenten ist und deren Politiker-Boss bei Sturm hofiert wird...

Ich hab persönlich kein Problem damit wenn sich Politiker zum Verein bekennen. Vielleicht sollte man schauen Schützenhöfer bei der GV 16 in den AR zu bekommen, punkto öffentlicher Gelder kann das kein Nachteil sein. Der neue Sportlandesrat Leichtfried soll übrigens auch Sturmanhänger sein.

Es soll nur alles transparent ablaufen.

bearbeitet 17. Juni 2015 von kloppradl-fahrer

[lovehateheRo]

Es kam ja der Vorwurf, das es bei anderen Politikern nicht so eine Aufregung gibt, wenn sie sich "Sturm-Nah" geben.

Gibts ja auch nicht. Man sollte am besten alles unkommentiert lassen, jeder kann Werbung für sich machen wie er will. Und ob man es gut findet oder nicht, man wird immer finanzielle Unterstützung haben wollen, egal welche Partei gerade das sagen hat, deswegen ist das "unabhängig sein von der Politik" sowieso ziemlich fragwürdig.

[Juran]

https://www.facebook.com/wernerkogler/photos/a.649642358402344.1073741831.133612666671985/955957627770814/?type=1&theater

Ist genauso zu verachten wie das von Strache und den anderen Vogel.

Nur ist es auch ein Unterschied ob der der da mit Sturm Fanartikeln sich ablichten lässt, Rassistische, Fremden feindliche, Angstschürente und hetzerische Politik betreibt oder nicht.

Aber egal die Politik soll sich gefälligst heraushalten egal Welche Partei es ist, Sturm ist und bleibt Unpolitisch und das ist auch gut so.

[Chr1s]

Aber egal die Politik soll sich gefälligst heraushalten egal Welche Partei es ist, Sturm ist und bleibt Unpolitisch und das ist auch gut so.

Wäre zwar wünschenswert, ist Sturm aber nicht.. zumindest nicht, was die Fanclubs betrifft. Gut, dafür kann der Verein ansich nicht viel.

[lovehateheRo]

Wäre zwar wünschenswert, ist Sturm aber nicht.. zumindest nicht, was die Fanclubs betrifft. Gut, dafür kann der Verein ansich nicht viel.

Sturm ist prinzipiell abhängig von der Politik, so wie ziemlich jeder Verein in Österreich. Das kann man einfach nicht leugnen.

[Chr1s]

Sturm ist prinzipiell abhängig von der Politik, so wie ziemlich jeder Verein in Österreich. Das kann man einfach nicht leugnen.

Das schon. Nur sollte man halt keine politische Marschroute vorgeben.

[lovehateheRo]

Das schon. Nur sollte man halt keine politische Marschroute vorgeben.

Hat man jetzt aber halt getan, indem man auf den Strache sofort angesprungen ist. In Zukunft sollte man jegliche solche Sachen einfach unkommentiert lassen, denn da kann man nur verlieren.

[Chr1s]

Hat man jetzt aber halt getan, indem man auf den Strache sofort angesprungen ist. In Zukunft sollte man jegliche solche Sachen einfach unkommentiert lassen, denn da kann man nur verlieren.

Korrekt.