Tägliche News von Sturm

[rmax1]

Gibt es da nicht bestimmte Kriterien, die erfüllt sein müssen, um als Legende zu gelten? Hab irgendwo mal gelesen, dass zb. 150 Buli Spiele erreicht werden müssen um als Legende zu zählen. Weiß nicht, ob dies so noch stimmt oder ob es noch andere Kriterien gibt, damit man den Legendenstatus erhält.

[wh54]

150 Bewerbsspiele für den Verein, nicht nur Bundesliga, auch EC und Cup.

Im aktuellen Kader hat das Spendlhofer erreicht, Jantscher ist kurz davor. Wer da eine "Legende" ist, muss eh jeder für sich selbst entscheiden. Fakt ist halt, die "wirklich Guten", die mal bei Sturm gekickt haben, werden halt in der heutigen Zeit kaum mehr 150 Bewerbsspiele für den Klub machen...

[MK7]

wh54 schrieb vor 18 Minuten:

150 Bewerbsspiele für den Verein, nicht nur Bundesliga, auch EC und Cup.

Im aktuellen Kader hat das Spendlhofer erreicht, Jantscher ist kurz davor. Wer da eine "Legende" ist, muss eh jeder für sich selbst entscheiden. Fakt ist halt, die "wirklich Guten", die mal bei Sturm gekickt haben, werden halt in der heutigen Zeit kaum mehr 150 Bewerbsspiele für den Klub machen...

https://www.transfermarkt.at/sk-sturm-graz/rekordspieler/verein/122

Hier hat man einen Anhaltspunkt, wer bei uns per Definition >150 Spiele als Legende gilt (da sind auch so "Größen" wie Klem, Weber und Strafner dabei) und vor allem auch wer es aufgrund dieser Definition nicht geschafft hat (Foda, Mujiri, Kocijan, Marko, Martens, Popovic, Schicklgruber, Prödl, Maresic...)

Also mMn kann man den Begriff Vereinslegende nicht an der Anzahl der absolvierten Partien messen.

[SteirAIR]

MK7 schrieb vor 23 Minuten:

https://www.transfermarkt.at/sk-sturm-graz/rekordspieler/verein/122

Hier hat man einen Anhaltspunkt, wer bei uns per Definition >150 Spiele als Legende gilt (da sind auch so "Größen" wie Klem, Weber und Strafner dabei) und vor allem auch wer es aufgrund dieser Definition nicht geschafft hat (Foda, Mujiri, Kocijan, Marko, Martens, Popovic, Schicklgruber, Prödl, Maresic...)

Also mMn kann man den Begriff Vereinslegende nicht an der Anzahl der absolvierten Partien messen.

So ist es, Wenn Despo theoretisch noch eine Saison anhängt, und in jedem Spiel zwei Türln macht, wäre er für mich auch eine Legende.

[tool_king]

SteirAIR schrieb vor 6 Minuten:

So ist es, Wenn Despo theoretisch noch eine Saison anhängt, und in jedem Spiel zwei Türln macht, wäre er für mich auch eine Legende.

Die Wahrscheinlichkeit, dass Despodov über den Sommer hinaus in Graz bleibt, wenn er in jedem Spiel zwei Tore macht, wäre auch extrem hoch.

[herr_bert]

MK7 schrieb vor 42 Minuten:

Also mMn kann man den Begriff Vereinslegende nicht an der Anzahl der absolvierten Partien messen.

Nicht als singuläres Kriterium, aber an sich schon.

SteirAIR schrieb vor 18 Minuten:

So ist es, Wenn Despo theoretisch noch eine Saison anhängt, und in jedem Spiel zwei Türln macht, wäre er für mich auch eine Legende.

Da bin ich komplett dagegen. Kultspieler vielleicht Legende nie im Leben. Mir sind die Kriterien sowieso viel zu lasch angesetzt. Eine Legende sollte jemand sein, der einen großen Teil seiner Karriere bei Sturm verbracht hat und dabei vieles zum geschichtlichen Verlauf beigetragen hat.
150 Spiele sind für eine Legende mMn zu wenig. Das sind knapp 4 Saisonen. Und einige Legende erreichen nicht mal dieses Kriterium. Die Ausnahme Jahrhundertelf verstehe ich, aber Ehrenreich, Hölzl, Beichler, Kienast, Weber, Strafner, Korsos, Kienzl, Posch und sogar Feldhofer sind für mich keine Legenden.
Gut, dann wäre der Legendenklub zwar um einiges kleiner, aber der soll mMn. auch kein Sammelbecken all jener sein, die mehr als 4 Saisonen bei Sturm waren.

[wh54]

https://www.sksturm.at/de/news/sonstiges/2019/18-19--zum-3--mal-in-folge-wirtschaftlich-positiv/

Knapp positives Ergebnis, dafür den Umsatz auf knapp 19 Millionen gesteigert.

Ohne die genauen Zahlen zu kennen natürlich Kaffeesudlesen. Bin aber schon gespannt auf so Sachen wie "Transfer- und Verleiherlöse" bzw. "Transferaufwand" und natürlich "Personalaufwand Sport". Zahlen lügen bekanntlich nicht und nur dann wird man Kreissl's Vorjahresleistung entgültig beurteilen können. Denke die könnte dann vernichtend ausfallen.  

+ Zulj-Verkauf

+ Alar-Verkauf

Röcher ?

+ Fulham-"Kooperation"

- Kiteishvili-Kauf

- Hosiner-Kauf

- Investitionen (Flutlicht, Kunstrasenplatz, Fitnessraum) - nur die Abschreibungen natürlich

bearbeitet 13. November 2019 von wh54

[OoK_PS]

+ Ajax-Spiel (Tickets, TV)

+ Neuer TV-Vertrag

[Schönaugürtel Mario]

wh54 schrieb vor 4 Minuten:

https://www.sksturm.at/de/news/sonstiges/2019/18-19--zum-3--mal-in-folge-wirtschaftlich-positiv/

Knapp positives Ergebnis, dafür den Umsatz auf knapp 19 Millionen gesteigert.

Ohne die genauen Zahlen zu kennen natürlich Kaffeesudlesen. Bin aber schon gespannt auf so Sachen wie "Transfer- und Verleiherlöse" bzw. "Transferaufwand" und natürlich "Personalaufwand Sport". Zahlen lügen bekanntlich nicht und nur dann wird man Kreissl's Vorjahresleistung entgültig beurteilen können. Denke die könnte dann vernichtend ausfallen.  

+ Zulj-Verkauf

+ Alar-Verkauf

Röcher ?

+ Fulham-"Kooperation"

- Kiteishvili-Kauf

- Hosiner-Kauf

- Investitionen (Flutlicht, Kunstrasenplatz, Fitnessraum)

Es wurde in Spieler investiert die nicht funktioniert haben, das ist richtig, aber von vernichtend würde ich nicht reden, solange kein Minus erwirtschaftet wird.

[SteirAIR]

Schönaugürtel Mario schrieb Gerade eben:

Es wurde in Spieler investiert die nicht funktioniert haben, das ist richtig, aber von vernichtend würde ich nicht reden, solange kein Minus erwirtschaftet wird.

So ist’s 

[SturmfanDöblingMitCape]

wh54 schrieb vor 4 Stunden:

https://www.sksturm.at/de/news/sonstiges/2019/18-19--zum-3--mal-in-folge-wirtschaftlich-positiv/

Knapp positives Ergebnis, dafür den Umsatz auf knapp 19 Millionen gesteigert.

Ohne die genauen Zahlen zu kennen natürlich Kaffeesudlesen. Bin aber schon gespannt auf so Sachen wie "Transfer- und Verleiherlöse" bzw. "Transferaufwand" und natürlich "Personalaufwand Sport". Zahlen lügen bekanntlich nicht und nur dann wird man Kreissl's Vorjahresleistung entgültig beurteilen können. Denke die könnte dann vernichtend ausfallen.  

+ Zulj-Verkauf

+ Alar-Verkauf

Röcher ?

+ Fulham-"Kooperation"

- Kiteishvili-Kauf

- Hosiner-Kauf

- Investitionen (Flutlicht, Kunstrasenplatz, Fitnessraum) - nur die Abschreibungen natürlich

Ähm, dass der Gewinn im Ramen der Möglichkeiten immer so klein wie möglich gerechnet wird sollte man schon bedenken.

So sehr ich deine Beiträge sonst schätze: Aber ein Offenbarungseid für die Verantwortlichen, dass die wirtschaftliche Performance an Kreissl festgemacht wird 

@tool_king, Ihr Statement bitte 

[Reinhard Steckin]

Wenn man sich die Kommentare auf der FB Seite zum Witschaftsbericht durchliest kommt man vom Kopfschütteln eh nicht mehr raus. 

[SteirAIR]

phips1909 schrieb vor 16 Minuten:

Wenn man sich die Kommentare auf der FB Seite zum Witschaftsbericht durchliest kommt man vom Kopfschütteln eh nicht mehr raus. 

Das kommt weil der normale Sturmfan auch wirklich viel Ahnung von Wirtschaft hat.... 

Außer es geht um eine mit Bierzapfhahn. 

[wh54]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 7 Stunden:

Ähm, dass der Gewinn im Ramen der Möglichkeiten immer so klein wie möglich gerechnet wird sollte man schon bedenken.

So sehr ich deine Beiträge sonst schätze: Aber ein Offenbarungseid für die Verantwortlichen, dass die wirtschaftliche Performance an Kreissl festgemacht wird 

@tool_king, Ihr Statement bitte 

Eine Gesellschaft wie Sturm kann nicht groß Gewinne verstecken oder sich andererseits besser darstellen. Dafür sind die Geschäftsvorgänge zu trivial, man kann nichts schwarz machen, man hat keine nennenswerten Beteiligungen , Sach- oder Finanzanlagen wo man Millionen ab- oder zuschreiben könnte. Außerdem würde das erst sofort in der Bilanz auffallen, schlussendlich ist Sturm ein KMU. Also nein, Sturm bunkert nicht irgendwo Millionen.

Wenn der Sturmreport veröffentlicht wird im Jänner, wird man ganz genau sehen wie die Arbeit von Herrn Kreissl zu beurteilen ist. Gott sei Dank veröffentlicht Sturm diese Zahlen detailliert. Wer übrigens den Zusammenhang zwischen wirtschaftlichen und sportlichen Output nicht sieht, sollte das eventuell noch einmal überdenken. Ich kann mir jedenfalls denken, warum Sturm den detaillierten Sturm-Report nicht schon, wie in den vergangenen Jahren, jetzt publiziert.

 

 

[Chr1s]

SteirAIR schrieb vor 6 Stunden:

Das kommt weil der normale Sturmfan auch wirklich viel Ahnung von Wirtschaft hat.... 

Außer es geht um eine mit Bierzapfhahn. 

Das Hauptproblem ist wohl eher die Plattform. Wennst dir da (egal bei welcher Seite) die Kommentare durchliest glaubst du bist bei einer RTL Trash Sendung