Der neue ÖFB-Cup

[themanwho]

nein, aber irgendwo gibt es eine grenze. alles muss der orf auch wieder nicht zeigen...

Arroganz pur. Aber das kennt man ja von dir nicht anders.

Cupfinale ist Cupfinale, egal ob das nun zwischen RB Salzburg und Austria Wien oder Gramatneusiedl und Hall in Tirol stattfindet. Frag nach in anderen Ländern (Deutschland, England,...).

[raumplaner]

nachdem ich davon ausgehe, dass salzburg halbwegs ungefährdet meister wird, sprich ohne entscheidungsspiel in der letzten runde, ist das cupfinale ungefähr 7 mal wichtiger als alle 36 rapid-spiele zusammen, auch wenn dort hintertupfing gegen oberfucking spielen würde

naja, der ORF hat's ja auch letzte saison geschafft, nicht das einzige in der letzten runde noch relevante meisterschaftsspiel zu zeigen.

[rigobert.song]

Arroganz pur. Aber das kennt man ja von dir nicht anders.

Cupfinale ist Cupfinale, egal ob das nun zwischen RB Salzburg und Austria Wien oder Gramatneusiedl und Hall in Tirol stattfindet. Frag nach in anderen Ländern (Deutschland, England,...).

der cup hat bei uns, wie die zuschauerzahlen beweisen, aber eben nicht den stellenwert wie in england, sondern eher den gleichen wie zb in italien (wahrscheinlich sogar einen noch geringeren, denn dort strengen sich die staerksten mannschaften zumindest an und es kommt zu ordentlichen paarungen in den hoeheren runden).

mal ganz ehrlich, wer von denen, die fan keiner der beiden mannschaften sind, wuerde sich admira-lustenau gespielt in mattersburg oder kaernten denn ansehen? keines der stadien waere ausverkauft, die tv-quoten waeren wohl mehr als mikrig. ich habe mir schon austria-admira nicht angesehen, warum sollte ich mir diesen schmarrn geben?

[DerFremde]

mal ganz ehrlich, wer von denen, die fan keiner der beiden mannschaften sind, wuerde sich admira-lustenau gespielt in mattersburg oder kaernten denn ansehen?

Österreich will Rapid sehn, sonst nix. Die Quoten sagen zwar was anderes, aber es ist dennoch so.

[raumplaner]

in italien werden cupspiele aber vom öffentlichen fernsehen übertragen.

ansonsten werden da viel zu viele dinge miteinander vermengt, die nichts miteinander zu tun haben.

[rigobert.song]

Österreich will Rapid sehn, sonst nix. Die Quoten sagen zwar was anderes, aber es ist dennoch so.

wie schon oben erwaehnt geht es nicht darum, dass rapid in diesem finale nicht mitspielen wuerde. sturm gegen den lask waere beispielsweise schon etwas ganz anderes...

in italien werden cupspiele aber vom öffentlichen fernsehen übertragen.

dort hat auch in den letzten fuenf jahren viermal inter gegen die roma gespielt. tw 1 waere im uebrigen ein oeffentlicher sender.

[raumplaner]

und bei uns hat in den letzten 5 jahren 5x die austria gespielt. ansonsten werden da viel zu viele dinge miteinander vermengt, die nichts miteinander zu tun haben.

[rigobert.song]

die wichtigkeit hat sehr wohl etwas mit dem oeffentlichen interesse zu tun.

mit den laendervergleichen habe ich nicht angefangen.

[DerFremde]

die wichtigkeit hat sehr wohl etwas mit dem oeffentlichen interesse zu tun.

Also ist ein Cup-Finale mit Rapidbeteiligung wichtiger als ohne? Wenn ja: warum? Gespielt wird in beiden Fällen (Mit/ohne Rapid) um das gleiche. bearbeitet 17. März 2010 von DerFremde

[rigobert.song]

Also ist ein Cup-Finale mit Rapidbeteiligung wichtiger als ohne? Wenn ja: warum? Gespielt wird in beiden Fällen (Mit/ohne Rapid) um das gleiche.

du immer mit deinem rapid...

schlicht weil es mehrere leute interessierst.

haettest du ein preisgeld von € 100.000.000,- zur verfuegung, um in einem spiel den derfremde-cup auszutragen, waere die bedeutung dieses cups auch groeszer, wenn du barcelona und manchester dazu bringst, darum zu spielen, als wenn du das ganze geld dazu verwendest, um 'nur' rapid und die austria anzulocken. obwohl sie um das gleiche spielen wuerden.

[halbe südfront]

super. wenn der cupsieger den gleichen stellenwert hat wie der meister der zweiten liga, dann her mit einem ec-platz für den meister der zweiten liga.

unglaublich welch arroganten schwachsinn da manche von sich geben.

@letzte cuprunde

das spiel zweier top4 mannschaften mit KÄRNTEN gegen rapdi zu vergleichen ist ja gleich der nächste arrogante schwachsinn.

[Gampern]

Wollte nur mal festhalten, dass heute parallel zur CL das Halbfinalhinspiel des belgischen Cups live im 2. öffentlich-rechtlichen Fernsehen, Canvas, übertragen wird.

18:30 - Scheiß ORF

du immer mit deinem rapid...

schlicht weil es mehrere leute interessierst.

Rapid:Fussballfans = Scheiße:Fliegen ?

[revo]

@letzte cuprunde

das spiel zweier top4 mannschaften mit KÄRNTEN gegen rapdi zu vergleichen ist ja gleich der nächste arrogante schwachsinn.

Die Argumentation des Users ist 1:1 umsetzbar.

[Kiwi_Bob]

mal ganz ehrlich, wer von denen, die fan keiner der beiden mannschaften sind, wuerde sich admira-lustenau gespielt in mattersburg oder kaernten denn ansehen?

[x] dabei

die wichtigkeit hat sehr wohl etwas mit dem oeffentlichen interesse zu tun.

Öffentliches Interesse kann man verschieden auslegen. Nur weil es viele Rapid-Fans gibt heißt das nicht, dass ich Rapid überproportional im Fernsehen zeigen muss. Es gibt nämlich mehr Nicht-Rapid fans als Rapid fans und nach dieser Logik dürfte Rapid nie im Fernsehen kommen.

Alle gleich oft zeigen in der BuLi und sich im Cup INTERESSANTE Partien aussuchen.

Sturm - Admria > Kärnten-Rapid > Ried-Lustenau > Magna-LASK

edit: Livespiel diese Runde: Austria-Salzburg 1. gegen 4. kann man nehmen.

nächste Woche: Rapid - Mattersburg 2. gegen 6. während in der gleichen Runde 1. gegen 3. spielt. Das kann doch nicht nur mir komisch vorkommen??

Die Woche danach: LASK-Ried

bearbeitet 21. März 2010 von Kiwi_Bob

[Space Janitor]

Ich weiß nicht warum es manche als so ehrenrührig empfinden wenn jemand sagt das manche Klubs wichtiger sind als andere und Spiele mit Beteiligung ersterer wichtiger als Spiele ohne.

Die englischen Zeitungen schreiben auch mehr über Manchester Utd, Liverpool und Arsenal als über Hull, Stoke und Sunderland.

bearbeitet 21. März 2010 von Space Janitor