SKN St.Pölten

[#Black#]

schallvogl schrieb vor 14 Stunden:

Paßt dann aber auf, keinen RB-Spieler einzusetzen, weil ein internationaler Gegner schert sich noch weniger um irgendwelche schwindligen österr. Gentlemens Agreements. Der zeigt euch dann sofort bei der UEFA an.

Was soll das jetzt mit RB Spielern zu tun haben? Egal ob es die Regel weiterhin gibt oder nicht, wir werden weiterhin Spieler verleihen. Der einzige unterschied ist, dass wir Spieler die wir eventuell verleihen wollen, nicht mehr bei Liefering Spielpraxis geben können und zusätzlich auch mal in der Bundesliga auflaufen lassen können. Würde im konkreten Fall bei Atanga heißen, dass er wie im Herbst zwar in Liefering spielen kann, aber dann beim Spiel gegen den WAC halt nicht im Spieltagskader steht und für eine Minute eingesetzt wird.

Denkst du echt, dass das so einen großen Unterschied macht?

Die Kooperationsspielerregelung gibt es seit den 90er Jahren und wir haben sie halt ausgenutzt, gibt es sie nicht mehr, wird man anders handeln.

Dansch10 schrieb vor 14 Stunden:

  Unsichtbaren Inhalt anzeigen

Stangl sagt "ist nicht ganz richtig"

Damit liegst du falsch, da Stangl nur für Salzburg und für die Austria gespielt hat. Er wurde nie in Liefering eingesetzt und somit waren es nur 2 Mannschaften in dieser Saison.

bearbeitet 6. Juni 2018 von BIacky

[_UndertakeR_]

BIacky schrieb vor 15 Minuten:

Damit liegst du falsch, da Stangl nur für Salzburg und für die Austria gespielt hat. Er wurde nie in Liefering eingesetzt und somit waren es nur 2 Mannschaften in dieser Saison.

Es ging auch nicht nur um Kooperationsspieler sondern generell welche Vereine Spieler von Salzburg geliehen haben.

[#Black#]

Dansch10 schrieb vor 14 Minuten:

Es ging auch nicht nur um Kooperationsspieler sondern generell welche Vereine Spieler von Salzburg geliehen haben.

Wollte nur darauf hinweisen, da hier einige User Leihen per se  als Grund allen Übels hingestellt hatten.

[Silva]

BIacky schrieb vor 1 Stunde:

Die Kooperationsspielerregelung gibt es seit den 90er Jahren und wir haben sie halt ausgenutzt, gibt es sie nicht mehr, wird man anders handeln.

Eh klar, dass ihr dann anders handeln würdet, das hat eine Regeländerung so an sich. Das Modell Liefering würde aber einen ordentlichen Dämpfer bekommen, wenn sie nicht mehr als Amateure verwendet werden können, sondern Spieler nur im Sommer bzw. Winter zwischen den Vereinen wechseln könnten.

Aber ich sehe die Kooperationsspieler nicht in Gefahr, das Modell wird man weiter erlauben. Es wird wohl einfach nicht mehr so sein, dass der Kooperationsverein beim Spieler nicht gezählt wird. Damit ist das alles in Einklang mit den FIFA-Regeln und es können weiterhin junge Spieler gefördert werden.

[#Black#]

Silva schrieb vor 17 Minuten:

Eh klar, dass ihr dann anders handeln würdet, das hat eine Regeländerung so an sich. Das Modell Liefering würde aber einen ordentlichen Dämpfer bekommen, wenn sie nicht mehr als Amateure verwendet werden können, sondern Spieler nur im Sommer bzw. Winter zwischen den Vereinen wechseln könnten.

Aber ich sehe die Kooperationsspieler nicht in Gefahr, das Modell wird man weiter erlauben. Es wird wohl einfach nicht mehr so sein, dass der Kooperationsverein beim Spieler nicht gezählt wird. Damit ist das alles in Einklang mit den FIFA-Regeln und es können weiterhin junge Spieler gefördert werden.

Das Thema hatten wir mehr oder weniger bereits gestern. Man müsste sich einfach schon zu Saisonbeginn im klaren sein, welche Spieler man eventuell verleihen will, bis jetzt konnte man sich bis Winter Zeit lassen. Nicht mehr und nicht weniger.

[Silva]

BIacky schrieb vor 11 Minuten:

Das Thema hatten wir mehr oder weniger bereits gestern. Man müsste sich einfach schon zu Saisonbeginn im klaren sein, welche Spieler man eventuell verleihen will, bis jetzt konnte man sich bis Winter Zeit lassen. Nicht mehr und nicht weniger.

Nein, hatten wir nicht. Gestern ging es darum, dass wenn man die Regeln bzgl. Kooperationsspieler adaptiert, dass ihr eben keine Kurzeinsätze geben könnt. Fällt die Kooperationsspielerregel, dann ist es gar nicht erst (so leicht) möglich, dass ein Spieler bei Liefering UND Salzburg Einsätze bekommt, wie es aktuell der Fall ist.

Oder um es anders zu erklären: Gestern haben wir nur Schmid, Atanga, Igor und Tetteh diskutiert, heute geht es (auch) um Daka, Szoboszlai, Schlager, Dembele, Onguene, Meisl, Mensah, Miguel und Zynel. Alle von denen sind zwischen Lieferung und Salzburg hin- und hergewechselt, die meisten außerhalb der Transferzeit.

Edit: Der Vollständigkeit wegen: Viele von denen würden dann halt einfach im letzten Spiel der Saison keine Spielzeit kriegen (Schmid, Miguel, Szoboszlai) bzw. nicht nur für ein, zwei Spiele auf der Bank sitzen (Zymel, Meisl, Dembele) (Auch wenn das natürlich ein "Vorteil" ist, dass man bei Bedarf das machen kann). Aber ein paar andere würde eben nicht so einfach bei Liefering "fit" werden können (Schlager) oder während der Saison aufrücken, wenn Bedarf besteht (Onguene, Mwepu, Daka).

bearbeitet 6. Juni 2018 von Silva

[#Black#]

Silva schrieb vor 4 Minuten:

Nein, hatten wir nicht. Gestern ging es darum, dass wenn man die Regeln bzgl. Kooperationsspieler adaptiert, dass ihr eben keine Kurzeinsätze geben könnt. Fällt die Kooperationsspielerregel, dann ist es gar nicht erst (so leicht) möglich, dass ein Spieler bei Liefering UND Salzburg Einsätze bekommt, wie es aktuell der Fall ist.

Oder um es anders zu erklären: Gestern haben wir nur Schmid, Atanga, Igor und Tetteh diskutiert, heute geht es (auch) um Daka, Szoboszlai, Schlager, Dembele, Onguene, Meisl, Mensah, Miguel und Zynel. Alle von denen sind zwischen Lieferung und Salzburg hin- und hergewechselt, die meisten außerhalb der Transferzeit.

Ach so, du meinst wenn die komplette Regel fliegt und nicht nur die Regelung, dass Wechsel zu einem Kooperationsverein nicht als Transfer gilt.

Gut, dann würde man wahrscheinlich wieder die Juniors aufleben lassen und es wäre alles noch einfacher.

[Silva]

BIacky schrieb Gerade eben:

Ach so, du meinst wenn die komplette Regel fliegt und nicht nur die Regelung, dass Wechsel zu einem Kooperationsverein nicht als Transfer gilt.

Du hast ja geschrieben "gibt es sie nicht mehr". Impliziert für mich das komplette Entfernen der Möglichkeit. Sorry, falls ich das falsch interpretiert habe.

BIacky schrieb vor 1 Minute:

Gut, dann würde man wahrscheinlich wieder die Juniors aufleben lassen und es wäre alles noch einfacher.

Prinzipiell ja, aber man müsste natürlich erst den Weg nach oben schaffen, was kurzfristig dazu führen würde, dass ihr den Vorteil Liefering verliert (und damit gute Ausbildungsmöglichkeiten für die Spieler). Und wenn in der Zwischenzeit bereits 3 echte Amateur-Mannschaften in der Ersten Liga sind, wäre auch ein Aufstieg jedes Jahr (möglicherweise) abhängig von zwei Spielen am Ende der Saison.

Aber ist hier komplett fehl am Platz die Diskussion, vor allem alles sehr hypothetisch.

[Antirapidler]

Salzburg lässt sich einfach das eine Spiel wo Atanga für 1 Minute eingesetzt wurde annullieren. Salzburg wird mit 3 Punkten weniger Meister, WAC bleibt mit 3 Punkten mehr vorletzter. Volle Konzentration auf die neue Saison.

Neustadt kann sich mit seinem Protest brausen gehen, und zerreißts dann endgültig weil man jeden ans Bein gepisst hat.

Deal

[AlexR]

schallvogl schrieb vor 22 Stunden:

Rapid war wegen der Regelung schon ziemlich angepisst (Wettbewerbsvorteil für RB, weil sie ihre Leihspieler überall in der Liga parken können und die dann noch regelmäßig gegen Rapid treffen) - also lang hätte das ganze eh nicht mehr gehalten.

braucht halt nicht nur die gegenstimme von rapid, aber ich denke dir ist hoffentlich klar, wie die bundesliga und demokratie funktioniert

[#Black#]

AlexR schrieb vor 12 Minuten:

braucht halt nicht nur die gegenstimme von rapid, aber ich denke dir ist hoffentlich klar, wie die bundesliga und demokratie funktioniert

Nur gab es die Gegenstimme nicht, selbst Rapid hat das praktiziert und ebenfalls davon profitiert. Sie waren nicht wegen der Kooperationsregelung angepisst, da verwechselt der User  @schallvogl etwas und vermischt es allgemein mit Leihspieler.

 

edit: jetzt wird's ganz lustig

https://kurier.at/sport/fussball/die-rache-des-skn-wr-neustadt-verliert-zugang-zur-nv-arena/400046663

bearbeitet 6. Juni 2018 von BIacky

[SKNforever]

https://kurier.at/sport/fussball/die-rache-des-skn-wr-neustadt-verliert-zugang-zur-nv-arena/400046663

beste Aktion.. zeigt diesen Id...wo der Hammer hängt 

[LtCrack]

http://meinfussball.at/Aktuelle-Top-Stories/SKN-verweigert-Wiener-Neustadt-die-NV-Arena.html

[schallvogl]

AlexR schrieb vor 14 Minuten:

braucht halt nicht nur die gegenstimme von rapid, aber ich denke dir ist hoffentlich klar, wie die bundesliga und demokratie funktioniert

Ich dachte auch nicht an eine Gegenstimme von Rapid sondern daran, daß Rapid eines Tages das machen würde, was jetzt WNSC macht, wenn sie wieder mal von einem RBS/Liefering-Spieler im Mattersburg- oder Altach-Dress weggeschossen werden.

BIacky schrieb vor 6 Minuten:

Sie waren nicht wegen der Kooperationsregelung angepisst, da verwechselt der User  @schallvogl etwas und vermischt es allgemein mit Leihspieler.

Ich vermische gar nichts. Ja, sie waren wegen der Leihspieler allgemein angepisst, aber die RBS/Liefering-Kooperations-Leihspieler wären für Rapid ein juristischer Hebel gewesen, um das ganze Unwesen wenigstens einzuschränken.

[Prometheus]

Ah das wird jetzt richtig schmutzig, wie man in den Wald rein ruft. Bin auf die Reaktion von Neustadt gespannt.