SKN St.Pölten

[charley]

!!!!!!!!!!! Genau so ist es. Zumindest in den 2 Profiligen muss endlich Schluß sein mit Betrug, Doppelverträge etc.

Im Amateurbereich natürlich auch, nur wird es dort nicht möglich sein die Schwarzzahlungen zu verhindern

Bei aller Schimpferei sollte man bedenken, das es in der Verantwortung jedes einzelnen Vereinsvorstands liegt, seinen Betrieb zu führen. Keine Lizenzvorschrift kann hier dem Vereinsmanagement das abnehmen, schon gar nicht beeinflußen. Wie die Lizenzbedignungen erfüllt werden, liegt in der Verantwortung eines jeden Vereins, da kann jeder Verein seine Möglichkeiten ausloten. Das Lizenzregelwerk läßt einen großen Interpretationsspielraum zu, und es wird immer wieder passieren, das ein Verein mit seiner Interpretation durchkommt. Deshalb wird man mit dem "Offenlegen" nicht durchkommen, denn wer bestimmt was offengelgt werden soll? In welcher Form? Wo ist die Grenze der Offenlegung? Wie werden dadurch andere Rechte verletzt?

Gewöhn dich dran: Wenn grödig mit seiner Lizenz durchkommt, dann haben sie ihre Regelinterpretation durchgesetzt und haben damit recht. Das ist vielleicht nicht fair, aber Sport ist Business und nicht Fairness.

[SKN-Fan]

Charley, das hat mit der Lizenz nur indirekt zu tun.

Es gibt da grundlegendere Dinge, nämlich Gesetze.

Steuern und Abgaben, die jeder kleine Handwerksbetrieb für seine Arbeitnehmer auch zahlen muß.

Wer das in seinem Verein nicht macht, arbeitet mit illegalen Methoden.

Nur weil das im Fußball in Österreich "normal" ist bedeutet es nicht, daß es gesetzlich korrekt ist.

Und da bin ich voll und ganz dafür, daß man da bis ins letzte Detail Geldflüsse und Verwendungszweck offen legen muß und diese auch ausnahmslos überprüft werden.

Nicht von einigen wenigen Vereinen auf freiwilliger Basis, sondern grundsätzlich verpflichtend für alle (zumindest einmal die Profivereine)

Erst dann wird man sehen, wer mit Geld sinnvoll umgehen kann, wer wirklich Potential hat und wer nur mit dubiosen Methoden überleben kann.

bearbeitet 3. April 2013 von SKN-Fan

[antisymmetric]

in der tipp3 gibts diese datenbank ja, in der HFMEL nicht in der form, oder?

[LtCrack]

Das Bier is teurer worden in der NV Arena oder?

[charley]

Charley, das hat mit der Lizenz nur indirekt zu tun.

Es gibt da grundlegendere Dinge, nämlich Gesetze.

Steuern und Abgaben, die jeder kleine Handwerksbetrieb für seine Arbeitnehmer auch zahlen muß.

Wer das in seinem Verein nicht macht, arbeitet mit illegalen Methoden.

Nur weil das im Fußball in Österreich "normal" ist bedeutet es nicht, daß es gesetzlich korrekt ist.

Und da bin ich voll und ganz dafür, daß man da bis ins letzte Detail Geldflüsse und Verwendungszweck offen legen muß und diese auch ausnahmslos überprüft werden.

Nicht von einigen wenigen Vereinen auf freiwilliger Basis, sondern grundsätzlich verpflichtend für alle (zumindest einmal die Profivereine)

Erst dann wird man sehen, wer mit Geld sinnvoll umgehen kann, wer wirklich Potential hat und wer nur mit dubiosen Methoden überleben kann.

Entschuldige, aber das ist Unsinn. Allein das Wort "illegal" sagt, das die Handlung gegen das Gesetz verstößt und die Offenlegungspflicht ist in den Lizenzbestimmungen dezitiert enthalten. Du forderst etwas, was es schon gibt. Jeder Betrieb ist zur Offenlegung seiner finanziellen Situation gegenüber dem Finanzamt verpflichtet und trotzdem gibt es Steuerhinterziehung. Nochmals, wie willst du einen Verein zur Offenlegung zwingen, wenn er schon dazu verpflichtet ist und es dafür ein Strafmaß (zb Lizenzentzug) vorgesehen ist? So genau können die Offenlegungspflichten nicht sein, das ein Verein für sich entscheiden kann, was darunter fällt. Und was sinnvoll ist und wie ich als Obmann eines Vereins Geld einsetze, geht nur die generalversammlung meines Vereins und die Steuerbehörde an und sonst niemanden. Da lasse ich mir weder vom ÖFB oder der Bundesliga und schon gar nicht von anderen Vereinen dreinreden, solange ich die Lizenzbestimmungen erfülle.

[mary-oh]

@LtCrack: ja, ist es!

bearbeitet 4. April 2013 von mary-oh

[SKN-Fan]

Charley, man kann es drehen wie man will.

Fakt ist, es spielen in der HfM Liga einige Vereine mit einem Budgetzahlen, die weit ab von realistischen Zahlen für diese Liga sind

Teilweise auf dem Niveau eines Regionalligisten.

Eigenartigerweise spielen diese Vereine ganz gut mit, teilweise sogar an der Tabellenspitze und können Spieler unter Vertrag nehmen, wo andere Vereine finanziell nicht mitkommen (lt. Spielerauskunft).

Nun frage ich dich, wie erklärst du diese Zauberei?

Die Bundesliga wird nichts unternehmen weil sie nicht 4-5 Klubs zum Zwangsabstieg verurteilen kann in einer Saison.

Man müsste eher den umgekehrten Weg gehen, Finanzamt und GKK aufmerksam machen damit die von sich aus aktiv werden.

bearbeitet 4. April 2013 von SKN-Fan

[Admira Fan]

Charley, man kann es drehen wie man will.

Fakt ist, es spielen in der HfM Liga einige Vereine mit einem Budgetzahlen, die weit ab von realistischen Zahlen für diese Liga sind

Teilweise auf dem Niveau eines Regionalligisten.

Eigenartigerweise spielen diese Vereine ganz gut mit, teilweise sogar an der Tabellenspitze und können Spieler unter Vertrag nehmen, wo andere Vereine finanziell nicht mitkommen (lt. Spielerauskunft).

Nun frage ich dich, wie erklärst du diese Zauberei?

Die Bundesliga wird nichts unternehmen weil sie nicht 4-5 Klubs zum Zwangsabstieg verurteilen kann in einer Saison.

Man müsste eher den umgekehrten Weg gehen, Finanzamt und GKK aufmerksam machen damit die von sich aus aktiv werden.

Zusatzsponsoren für den Spieler die nix mit dem Club zu tun haben ist ja nicht verboten oder?

[SKN-Fan]

Zusatzsponsoren für den Spieler die nix mit dem Club zu tun haben ist ja nicht verboten oder?

dann gibt es dazu Verträge, die man bei einer Prüfung offenlegen kann.

So what?

[Admira Fan]

dann gibt es dazu Verträge, die man bei einer Prüfung offenlegen kann.

So what?

warum sollten man sie offen legen, wenns keine verträge zwischen verein und spieler sind?

[_UndertakeR_]

Es müssen einfach alle Verträge offengelegt werden, nicht der Öffentlichkeit sondern der Bundesliga.

Es kann nicht sein das ein Spieler z.B: vom Verein versteuerte 3000 € im Monat verdient und dann noch hinter der Hand 3000€ unversteuert.

[antisymmetric]

Es müssen einfach alle Verträge offengelegt werden, nicht der Öffentlichkeit sondern der Bundesliga.

Es kann nicht sein das ein Spieler z.B: vom Verein versteuerte 3000 ¤ im Monat verdient und dann noch hinter der Hand 3000¤ unversteuert.

!!!!!!!!!!!!!!!!

[Admira Fan]

Es müssen einfach alle Verträge offengelegt werden, nicht der Öffentlichkeit sondern der Bundesliga.

Es kann nicht sein das ein Spieler z.B: vom Verein versteuerte 3000 € im Monat verdient und dann noch hinter der Hand 3000€ unversteuert.

hallo!? warum sollten verträge mit "sponsoren" unversteuert sein!? die haben halt nur wenig mitn verein oder der bundesliga zu tun!?

[SKN-Fan]

hallo!? warum sollten verträge mit "sponsoren" unversteuert sein!? die haben halt nur wenig mitn verein oder der bundesliga zu tun!?

dann kann man sie ja offen legen, denn dann müssten ja GKK und Finanzamt Bescheid wissen.

Es geht um Schwarzgeldzahlungen.

Wenn es das angeblich ja nirgends gibt, kann man ja alle Geldflüsse guten Gewissens offen legen.

Nur eigenartig, daß das von 10 HfM-Ligisten nur 2 (Altach und SKN) freiwillig machen.

Wer seriösen Fußball will muß für eine Offenlegung sein (nicht auf freiwilliger Basis).

Das Lizenz-Wischiwaschi muß endlich aufhören und seriös werden.

Bis zum letzten Cent.

Alles andere wäre ein Beibehalten der Scheinwelt und der FC Lustenau wäre dann sicher nicht das letzte Debakel

bearbeitet 4. April 2013 von SKN-Fan

[antisymmetric]

dann kann man sie ja offen legen, denn dann müssten ja GKK und Finanzamt Bescheid wissen.

Es geht um Schwarzgeldzahlungen.

Wenn es das angeblich ja nirgends gibt, kann man ja alle Geldflüsse guten Gewissens offen legen.

Nur eigenartig, daß das von 10 HfM-Ligisten nur 2 machen.

Warum wohl?

v.a. wären die sponsoren ja auch blöd, weil die ihre investitionen ja abschreiben können.