SKN St.Pölten

[Prometheus]

@halbe südfront der Umstand, dass Kläger und Nutznießer derselbe sind macht das ganze allerdings zu einem gewissen Grad absurd. Man könnte in Folge dessen natürlich darauf pochen, dass Liefering wie die zweite Mannschaft von RB agiert und Atanga damit nur bei 2 Vereinen gespielt hat, ist natürlich ein hypothetischer Gedankengang aber wo fängt man an und wo hört man auf mit den juristischen Mitteln.

[halbe südfront]

Prometheus schrieb vor 11 Minuten:

@halbe südfront der Umstand, dass Kläger und Nutznießer derselbe sind macht das ganze allerdings zu einem gewissen Grad absurd. Man könnte in Folge dessen natürlich darauf pochen, dass Liefering wie die zweite Mannschaft von RB agiert und Atanga damit nur bei 2 Vereinen gespielt hat, ist natürlich ein hypothetischer Gedankengang aber wo fängt man an und wo hört man auf mit den juristischen Mitteln.

 

Wenn man so argumentiert, dann hätten die bisher nicht in der 2. Liga mitspielen dürfen und müssten ab jetzt als eine der 3 möglichen Zweitmannschaften gezählt werden.

[SKN-Fan]

die Abmachung war quasi ein Gentlemen´s Agreement. Alle wussten, dass es rechtlich nicht korrekt ist, aber man einigte sich quasi darauf, dass alle Anstand zeigen und die Füße stillhalten.

Wr. Neustadt pfeift jetzt auf Anstand und diese Abmachung weil ihnen das Wasser schon übern Hals steht. Was wollens damit erreichen? Schadenersatz. Geld, Kohle, Moneten. Das werden sie auch bekommen und damit ist alles vom Tisch.

Die BuLi hat viel zu verlieren. Erstens wollens Protest einlegen wegen Fehler im Lizenzverfahren in 2. Instanz, was durchaus erfolgsversprechend klingt nach dem Urteilsspruch des SNS. Und jetzt eben noch dieser möglicher Protest wegen Atanga.

Im Grunde kann das alles nur mit Geld gelöst werden. Wr. Neustadt muss selbst Spieler verpflichten. Ein bundesligawürdiger Kicker wird ihnen keinen Vertrag unterschreiben nur weils aufgrund eines Protest VIELLEICHT Bundesliga spielen. Umgekehrt verpflichtet der SKN Spieler, die vermutlich nicht in die 2. Liga mitgehen würden.

Das wäre dann das reinste Chaos mit Einspruch, einstweiliger Verfügung, vielleicht sogar verschobener Ligastart oder eben mit sicherheitshalber 13 Vereinen bis alle Instanzen durch sind, 2. Liga im Chaos mit einem Verein zu wenig .....

Außerdem bin ich mir nicht sicher, wie viele Sponsoren Wr. Neustadt zukünftig finanziell unterstützen würden wenn sie so einen Charakter an den Tag legen. Den Fußballfans im restlichen Österreich kann es ja relativ wurscht sein ob Wr. Neustadt oder der SKN oben spielt. Aber Sympathiepunkte gewinnst nicht unbedingt wenns ein Gentlemen´s Agreement platzen lässt, noch dazu zu dem Zeitpunkt.

[AngeldiMaria]

Der Stein fängt zum Rollen an.

Einspruch wurde schon eingelegt.

https://kurier.at/sport/fussball/fussball-bundesliga-wiener-neustadt-klagt-den-aufstieg-ein/400045835

Hätte St. Pölten David Atanga nicht einsetzen dürfen? Der SKN könnte mit dem Abstieg bestraft werden.

Das Ende der Bundesliga Saison ist verschoben. Es wird wohl noch Wochen dauern, bis feststeht, welche Klubs an der neuen Zwölferliga teilnehmen dürfen.

Denn Wiener Neustadt will den Aufstieg einklagen!

Bundesliga-Vorstand Christian Ebenbauer bestätigt im KURIER-Gespräch: „Wiener Neustadt hat Einspruch gegen die Beglaubigung der Relegation eingelegt. Der Senat 1 eröffnet das entsprechende Verfahren.“ Wenn der Zweitligist in letzter Instanz Recht erhält, müsste St. Pölten doch noch  absteigen und den Platz der Neustädter in der neuen 16er Liga übernehmen.

Konkret geht es um den Einsatz von David Atanga beim 1:1 im Rückspiel der Relegation. Die Red-Bull-Leihgabe war diese Saison für Salzburg, als Kooperationsspieler für Liefering und als Leihspieler im Frühjahr für den SKN im Einsatz. Die FIFA erlaubt aber nur Einsätze für zwei Klubs pro Saison.

Wie geht es weiter? Was sagt Liga-Vorstand Ebenbauer zum Verfahren?

Gleich mehr auf kurier.at

[SKNforever]

Sorry, aber sowohl (und vor allem) Bundesliga als auch Wr. Neustadt sind komplette Trottelvereine....unpackbar 

bearbeitet 5. Juni 2018 von SKNforever

[Zero]

Jetzt mal nüchtern betrachtet ... der Spieler hatte eine Spielerlaubnis der Bundesliga, also kann der Senat 1 der Bundesliga den Protest eigentlich nur abweisen, alles andere wäre absurd ...

bearbeitet 5. Juni 2018 von Zero

[Mike_83]

Dass die Bundesliga ein Trottelverein ist, denkt man sich als Wr. Neustädter schon seit einer Woche ...

Rein rechtlich gesehen liegt Neustadt nicht falsch. Wer so naiv ist und auf ein Agreement setzt in einem Geschäft, in dem es um Millionen geht, dem ist nicht zu helfen. Die Suppe, die sich die Bundesliga eingebrockt hat, muss sie nun auslöffeln.

bearbeitet 5. Juni 2018 von Mike_83

[SKN-Fan]

die werden sich relativ rasch auf eine Schadenersatzzahlung einigen, sonst endet die Sache im Chaos. Das weiß die Bundesliga.

[Antirapidler]

Das ist an Slapstick nicht zu überbieten.

Hartberg sudert sich in die Bundesliga.

Dadurch ergibt sich eine theoretische Chance für den Aufstieg von Neustadt, schaffen sie nicht.

Neustadt will sich jetzt reinklagen.

 

Bundesliga 

[Saclic]

Das f**kt unsere Kaderplanung nochmal total 

[SKNforever]

Mike_83 schrieb vor 3 Minuten:

Rein rechtlich gesehen liegt Neustadt nicht falsch. Wer so naiv ist und auf ein Agreement setzt in einem Geschäft, in dem es um Millionen geht, dem ist nicht zu helfen. Die Suppe, die sich die Bundesliga eingebrockt hat, muss sie nun auslöffeln.

Da hast du vollkommen recht...nur wies ausschuat wird die Bundesliga im Fall der Fälle wieder jegliche Schuld von sich weisen und der Skn schaut in der 2. Liga durch die Finger

[SKN-Fan]

SKNforever schrieb vor 9 Minuten:

Da hast du vollkommen recht...nur wies ausschuat wird die Bundesliga im Fall der Fälle wieder jegliche Schuld von sich weisen und der Skn schaut in der 2. Liga durch die Finger

Atanga hat die Spielerlaubnis von der BuLi erhalten. Das können sie nicht von sich weisen.

Würden sie jetzt Neustadt rauflassen, würde der SKN logischweise dagegen klagen. Was dann? 13er Liga mit einstweiliger Verfügung damit der Ligastart durchgeführt werden kann?

Schade halt, dass es Personen gibt, die nach außen hin für den Sport leben und in Wahrheit nicht den Anstand haben, eine Entscheidung am Rasen zu akzeptieren. Aber ja, rechtlich hat ihnen die BuLi dieses Türl aufgemacht und auch beim SKN hätte man solche hinterhältigen Aktionen vielleicht bedenken müssen und Atanga gar nicht mehr einsetzen sollen.

Die Geldgeber des neuen Stadions sollten vielleicht auch einmal überdenken, mit welchen Leuten man es dort in Wr. Neustadt zu tun hat. Die Leidtragenden sind die Neustädter Fans, die unverschuldet zu einem zweifelhaften Ruf kommen, der sicher nicht nach den ersten Spielen (egal in welcher Liga) abflaut

bearbeitet 5. Juni 2018 von SKN-Fan

[#Black#]

BurgiB schrieb vor 1 Stunde:

Wie schon oben wo gesagt, die Sache dürfte aufgrund der sehr kurzen Einspruchfrist und der damit verbundenen "verjährung" des Regelverstoßes ned sooo ins Gewicht fallen.

Ist halt die Frage ob diese Frist auch für die Fifa gilt. Sollte dem nicht so sein, kann auch Ried überlegen zu klagen wegen der 3 Spiele in denen Sobczyk eingesetzt wurde.

bearbeitet 5. Juni 2018 von BIacky

[sir_KiNgSiZe]

SKN-Fan schrieb vor 13 Minuten:

Atanga hat die Spielerlaubnis von der BuLi erhalten. Das können sie nicht von sich weisen.

Würden sie jetzt Neustadt rauflassen, würde der SKN logischweise dagegen klagen. Was dann? 13er Liga mit einstweiliger Verfügung damit der Ligastart durchgeführt werden kann?

Schade halt, dass es Personen gibt, die nach außen hin für den Sport leben und in Wahrheit nicht den Anstand haben, eine Entscheidung am Rasen zu akzeptieren. Aber ja, rechtlich hat ihnen die BuLi dieses Türl aufgemacht und auch beim SKN hätte man solche hinterhältigen Aktionen vielleicht bedenken müssen und Atanga gar nicht mehr einsetzen sollen.

Die Geldgeber des neuen Stadions sollten vielleicht auch einmal überdenken, mit welchen Leuten man es dort in Wr. Neustadt zu tun hat. Die Leidtragenden sind die Neustädter Fans, die unverschuldet zu einem zweifelhaften Ruf kommen, der sicher nicht nach den ersten Spielen (egal in welcher Liga) abflaut

könnte ich mir durchaus vorstellen, dass die erste saison mit 13 klubs gespielt wird. glaub in spanien und portugal gab es ähnliche fälle, wo die liga "unfreiwillig" aufgestockt wurde.

einen etwas faden beigeschmack hat die sache von neustadt schon, aber man kann es ihnen nicht übel nehmen. wenn die bundesliga ene solch schwammige vereinbarung beschließt - die klar gegen die offiziellen fifa regeln sprechen - darf man sich nicht wundern. schlupflöcher werden ausgenutzt. und wie du schon schreibst hätte sich der skn sämtliche troubles sparen können und atange nicht einsetzen brauchen.

bearbeitet 5. Juni 2018 von sir_KiNgSiZe

[SKN-Fan]

sir_KiNgSiZe schrieb vor 6 Minuten:

aber man kann es ihnen nicht übel nehmen. wenn die bundesliga ene solch schwammige vereinbarung beschließt

die Bundesliga sind die Vereine. Und die haben ALLE, also auch Wr. Neustadt, dieser Vereinbarung damals zugestimmt. Jetzt klagt also Wr. Neustadt gegen die von ihnen selbst getroffene Vereinbarung. Wennst da als Privatperson machst wollens dich vermutlich (zu Recht) entmündigen.

Gehst mittags zum Wirten deines Vertrauens, bestellst ein Schnitzerl und wenn er es zum Tisch bringt verklagst ihn, weil er einfach ein Schnitzel hinstellt

Wenns nicht so traurig für den Fußball wäre könnte man ja drüber lachen.

bearbeitet 5. Juni 2018 von SKN-Fan