SKN St.Pölten

[_UndertakeR_]

charley schrieb vor 31 Minuten:

Das Problem Atanga ist aber seit Februar bekannt, selbst Skyaustria hat darüber berichtet. https://www.skysportaustria.at/bundesliga-at/atanga-feiert-debuet-fuer-st-poelten-darf-er-das/

wurde aber von der Bundesliga für okay befunden. Neustadt hat es ja genau so betroffen.

Wiener Neustadt kann es halt über eine nächst höhere Distanz probieren und vor ein internationales Gericht ziehen, denke da hättens gar nicht so schlechte Chancen.

 

[SKN-Fan]

Dansch10 schrieb vor 4 Minuten:

Wiener Neustadt kann es halt über eine nächst höhere Distanz probieren und vor ein internationales Gericht ziehen, denke da hättens gar nicht so schlechte Chancen.

wird sich sportlich nicht auswirken weil sich das zeitlich mit dem Saisonstart nicht ausgeht. Finanziell können sie sich da im Erfolgsfall von der BuLi was holen.

Aber seit dem Hartberg-Kaspertheater weiß man ja, was bei Gericht rauskommen kann. Vielleicht startet die neue 12er Liga mit 13 Vereinen durch einstweilige Verfügung

[_UndertakeR_]

SKN-Fan schrieb Gerade eben:

Aber seit dem Hartberg-Kaspertheater weiß man ja, was bei Gericht rauskommen kann. Vielleicht startet die neue 12er Liga mit 13 Vereinen durch einstweilige Verfügung

Gab es nicht schon mal einen ähnlichen Fall in Österreich wo sich ein Verein in die Liga klagte 

 

[SKN-Fan]

der Kurier ignoriert übrigens diese Meldung wie auch alle anderen Medien außer der Krone. Martic zu Rapid?

https://kurier.at/sport/fussball/martic-zu-rapid-die-sieger-und-verlierer-beim-skn-umbau/400045646

[Chan_White]

Drüben auf Twitter wird geschrieben, dass es auf die anderen Spiele keine Auswirkung hätte, weil die Beanstandungsfrist schon vorbei ist. 

[halbe südfront]

Dansch10 schrieb vor 59 Minuten:

wurde aber von der Bundesliga für okay befunden. Neustadt hat es ja genau so betroffen.

Wiener Neustadt kann es halt über eine nächst höhere Distanz probieren und vor ein internationales Gericht ziehen, denke da hättens gar nicht so schlechte Chancen.

 

Das ist richtig. Die Fifa lässt sich da sicher nicht von der ÖBL am Kopf scheissen, wenn es so weit kommen sollte. Und der CAS würde da wohl auch auf Seiten der Fifa stehen.

Ich hoffe, dass Neustadt das sein lässt. Gleichzeitig sollte die ÖBL aber beginnen sich an die Regeln der Fifa zu halten.

[_UndertakeR_]

Ich hoffe dass Bohuslav und Konsorten als Schlichter eingreifen bevor da ein ewiger Prozesszirkus auf alle zukommt.

[charley]

halbe südfront schrieb vor 17 Minuten:

 

Das ist richtig. Die Fifa lässt sich da sicher nicht von der ÖBL am Kopf scheissen, wenn es so weit kommen sollte. Und der CAS würde da wohl auch auf Seiten der Fifa stehen.

Ich hoffe, dass Neustadt das sein lässt. Gleichzeitig sollte die ÖBL aber beginnen sich an die Regeln der Fifa zu halten.

Warum sollen sie es sein lassen, wenn sich die BL nicht an die Regeln hält?

[halbe südfront]

charley schrieb Gerade eben:

Warum sollen sie es sein lassen, wenn sich die BL nicht an die Regeln hält?

 

Weil sie selber von diesem Regelverstoß profitiert haben.

[BurgiB]

halbe südfront schrieb Gerade eben:

Weil sie selber von diesem Regelverstoß profitiert haben.

Wie schon oben wo gesagt, die Sache dürfte aufgrund der sehr kurzen Einspruchfrist und der damit verbundenen "verjährung" des Regelverstoßes ned sooo ins Gewicht fallen.

[Prometheus]

Selber 3x den Sobzyc einsetzen und sich die Ausnahmeregelung zu Nutzen machen und dann über eine Klage gegen eben diese nachdenken, unverschämter geht es wohl kaum noch. Aber gut, abwarten ob es die Verantwortlichen wirklich auf die Spitze treiben wollen.
Was am Ende dieser Saison bleibt, ist auf jeden Fall das Wissen, dass in der Bundesliga dringend an ein paar Regularien gefeilt werden muss und Richtlinien deutlicher formuliert und umgesetzt gehören.

[charley]

halbe südfront schrieb vor 4 Minuten:

 

Weil sie selber von diesem Regelverstoß profitiert haben.

Das "quid pro quo" gilt leider nicht im österreichischem Recht.

[halbe südfront]

charley schrieb vor 1 Minute:

Das "quid pro quo" gilt leider nicht im österreichischem Recht.

 

BurgiB schrieb vor 5 Minuten:

Wie schon oben wo gesagt, die Sache dürfte aufgrund der sehr kurzen Einspruchfrist und der damit verbundenen "verjährung" des Regelverstoßes ned sooo ins Gewicht fallen.

 

Hat ja nichts damit zu tun, dass ICH mir wünsche, dass sie es deswegen sein lassen.

 

[charley]

halbe südfront schrieb vor 1 Minute:

 

Hat ja nichts damit zu tun, dass ICH mir wünsche, dass sie es deswegen sein lassen.

Keine Angst, die Landesmama wird schon ein Pflästerchen drauflegen und dann wird es den Neustädtern nicht mehr so weh tun.

[halbe südfront]

Prometheus schrieb vor 3 Minuten:

Selber 3x den Sobzyc einsetzen und sich die Ausnahmeregelung zu Nutzen machen und dann über eine Klage gegen eben diese nachdenken, unverschämter geht es wohl kaum noch. Aber gut, abwarten ob es die Verantwortlichen wirklich auf die Spitze treiben wollen.
Was am Ende dieser Saison bleibt, ist auf jeden Fall das Wissen, dass in der Bundesliga dringend an ein paar Regularien gefeilt werden muss und Richtlinien deutlicher formuliert und umgesetzt gehören.

 

Diese Regel hat die ÖBL im vollen Bewusstsein und sehenden Auges gebrochen. Das Thema hat sofort zu Aufregung geführt, diese wurde aber ignoriert. Das Argument war so quasi: "Wo kein Kläger, da kein Richter".  Nun, jetzt haben die ihren Kläger.