Presse Thread

[BARON]

groundhopper schrieb vor 1 Minute:

Ja, genau. Sonst hast du auch noch Fantasien? Gibt auch Leute, die der Umgang mit der Pressefreiheit in Altach stört, die aus euren eigenen Leuten kommen. Und wenn die vom Verein dann nur eine blöde Antwort bekommen, kann es natürlich sein, dass das an die Medien weitergeleitet wird...

Wenn ich mit einer Person, sagen wir mit Dir persönlich, unter uns beiden schreibe ist das ein Gebot des Anstandes deine Antwort NICHT an die Öffentlichkeit zu bringen. Soviel Respekt und Anstand erwarte ich von jedem. 

Aber das kann man heute wohl nicht mehr von allen erwarten.

Das nicht freigegebene Interview wieder zu zitieren ist ebenfalls dein Recht, aber ich hätte mich ebenfalls eine andere Handhabung oder eine Reaktion des Vereines gewünscht. 

Ur-altigr schrieb Gerade eben:

Geh bitte mach dich nicht lächerlich. Das hat nichts mit Pressefreiheit zu tun. Kein Altacher hat gedroht oder etwas verboten. Die Entscheidung, ob das Interview veröffentlicht wird, lag einzig und allein bei der NEUEN. 

Das kommt noch dazu.

[Mario 7]

groundhopper schrieb vor 18 Minuten:

Ja, genau. Sonst hast du auch noch Fantasien? Gibt auch Leute, die der Umgang mit der Pressefreiheit in Altach stört, die aus euren eigenen Leuten kommen. Und wenn die vom Verein dann nur eine blöde Antwort bekommen, kann es natürlich sein, dass das an die Medien weitergeleitet wird...

Geht ja nicht nur um Interviews sondern auch um die Medienpräsenz und da ist in Vorarlberg ob man will oder nicht eine Zusammenarbeit zuständig

Ja, deshalb musste letzthin auch der Admin hier eingreifen. Sagt alles, wenn man hier ständige Hasskommentare von @Mario 7 alias Kicker toleriert.

Komm du Mal runter, du selbstgerechter Gutmensch.

Erstens wurde nicht gegen die Pressefreiheit verstoßen, wie die Lustenauer hier immer verlautbaren und zeig mir bitte wo hier das Gesetz gebrochen worden ist. Und wenn dem so wäre, dann erstatte doch Anzeige.

Klar kann man sich aussuchen mit wem man spricht. Wir leben in einer Demokratie und wenn ein Schreiberling wie Mayer sich wie der liebe Gott aufführt und seine Ausdrucksweise dem Interviewten nicht gefällt, dann ist es auch sein juristisches Recht, sich nicht alles gefallen lassen zu müssen und man kann getrost auf eine Publikation des Interviews gerne verzichten. Schauen wir Mal wie sich die Auflagen der NEUEN entwickeln, wenn sie nur noch über die Austria und ihren heroischen Leistungen berichten dürfen.

Der Administrator hat lediglich auf die Einhaltung des Umgangstons hingewiesen, wahrscheinlich hat sich hier ein Lustenauer den Spass gemacht, mich anzuschwärzen. Wenn man sich gewisse Posts von deinen Kollegen anschaut, war meiner eigentlich ein Kindergeburtstag dagegen.

bearbeitet 5. Dezember 2022 von Mario 7

[ExilXi]

groundhopper schrieb vor 15 Minuten:

Ja, deshalb musste letzthin auch der Admin hier eingreifen. Sagt alles, wenn man hier ständige Hasskommentare von @Mario 7 alias Kicker toleriert.

wo ist denn der herr moralapostel bei den postings der eigenen leute? auf dem auge bist blind gell? 

[steffi1964]

kloses meinung zu der geschichte würde mich interessieren. 

[groundhopper]

Ur-altigr schrieb vor 21 Minuten:

Geh bitte mach dich nicht lächerlich. Das hat nichts mit Pressefreiheit zu tun. Kein Altacher hat gedroht oder etwas verboten. Die Entscheidung, ob das Interview veröffentlicht wird, lag einzig und allein bei der NEUEN. 

Natürlich hat das mit Pressefreiheit zu tun. Altach gibt nur Interviews, wenn sie vor der Veröffentlichung authorisiert werden. Hier gab es keine Authorisierung, weil das Interview den Verantwortlichen nicht positiv genug war. Stattdessen bot man an, ein neues Interview mit positiveren Fragen zu machen. Wenn das keine versuchte Einflussnahme ist, dann weiß ich auch nicht...
Ohne Authorisierung wurde das Interview nicht veröffentlicht, weil der Journalist sich an die Abmachung hielt.

 

ExilXi schrieb vor 17 Minuten:

wo ist denn der herr moralapostel bei den postings der eigenen leute? auf dem auge bist blind gell? 

Hab leider keine Zeit, alle Beiträge zu lesen. Aber zu diesem Thema fiel der genannte User besonders negativ auf. Man kann seine Abneigung auch ohne persönliche Beleidigungen ausdrücken.

[Mario 7]

groundhopper schrieb vor 5 Minuten:

 

 

Hab leider keine Zeit, alle Beiträge zu lesen. Aber zu diesem Thema fiel der genannte User besonders negativ auf. Man kann seine Abneigung auch ohne persönliche Beleidigungen ausdrücken.

Aber deine Abneigung gegen den SCRA mit deiner Argumentation ist natürlich vorbildlich.

Ich sag dir Eines, wenn die Berichtserstattung gegen die Austria (sei es wegen dem Stadion, Bilanz usw.) Fahrt aufnimmt, dann werde ich dich auch an die Pressefreiheit erinnern.

Das wird dann auch als Rufschädigend ausgelegt werden, aber wenn zwei das Gleiche tun ist es noch lange nicht dasselbe.

[Ur-altigr]

groundhopper schrieb vor 2 Minuten:

Natürlich hat das mit Pressefreiheit zu tun. Altach gibt nur Interviews, wenn sie vor der Veröffentlichung authorisiert werden. Hier gab es keine Authorisierung, weil das Interview den Verantwortlichen nicht positiv genug war. Stattdessen bot man an, ein neues Interview mit positiveren Fragen zu machen. Wenn das keine versuchte Einflussnahme ist, dann weiß ich auch nicht...
Ohne Authorisierung wurde das Interview nicht veröffentlicht, weil der Journalist sich an die Abmachung hielt.

 

Ok, man sieht, dass du wie üblich keine Ahnung hast und einfach wieder kompletten Unsinn erzählst. Kennt man ja schon als du die Lüge verbreitet hast, dass der Vorstand eine ÖVP-Nähe hätte.

Solche Abmachungen sind absolut üblich, wie sogar der Chefredakteur bestätigt hat. Die Pressefreiheit hätte dann ein Problem, wenn das Drucken des Interviews verboten worden wäre oder der Redaktion irgendwelche Konsequenzen gedroht hätte. Dein Posting ist eine Verharmlosung der Opfer von allen Journalisten, die um Leib und Leben aufgrund ihrer Arbeit fürchten müssen.

Es war auch keine Abmachung, dass es nur dann gedruckt werden darf. Nicht mal Mayer hat das so gesagt. Das ist nur wieder mal so eine Phantasieinterpretation von dir und deinen realitätsfremden Investorenvereinfans. Es ist eine Ausrede, weil man sonst wohl erkennen konnte, dass da nicht alles in Sinne des Interviewten widergegeben wurde.

steffi1964 schrieb vor 12 Minuten:

kloses meinung zu der geschichte würde mich interessieren. 

Ich habe ihn kurz angesprochen. Der hat nur über den Mayer und über die NEUE gelacht. 

er macht das eigentlich richtig. Solche peinlichen Provinzjournalisten kann man einfach nur ignorieren. 

groundhopper schrieb vor 15 Minuten:

Man kann seine Abneigung auch ohne persönliche Beleidigungen ausdrücken.

Man keine Abneigung auch ohne Lügen und falschen Unterstellungen ausdrücken. Von grüner Seite kenne ich trotzdem kaum anderes.

[Gsiberger85]

Ur-altigr schrieb vor 56 Minuten:

Ich habe ihn kurz angesprochen. Der hat nur über den Mayer und über die NEUE gelacht. 

er macht das eigentlich richtig. Solche peinlichen Provinzjournalisten kann man einfach nur ignorieren. 

 

Sonst hat er nichts dazu gesagt?

[Altacher1929]

Wenn ich so lese was manche unserer Fans schreiben, muss man echt hoffen das diese Diskussion bald rin ende hat und wieder Sportlich geredet wird!

Hier blamiert sich nicht nur der Verein und Hannes Mayer...sondern auch einigr Fans die Blindlings der vorgegebene Vereinsmeinung folgen!

bearbeitet 5. Dezember 2022 von Altacher1929

[SCA 1914]

Hat eigentlich der Mayer das Interview geführt? Ich glaube nicht der ist doch erst auf den Zug aufgesprungen als das Interview nicht freigegeben wurde. Somit hat das verweigern der Freigabe doch gar nichts mit Mayer zu tun?

[n`alex]

Altacher1929 schrieb vor 18 Minuten:

Wenn ich so lese was manche unserer Fans schreiben, muss man echt hoffen das diese Diskussion bald rin ende hat und wieder Sportlich geredet wird!

Hier blamiert sich nicht nur der Verein und Hannes Mayer...sondern auch einigr Fans die Blindlings der vorgegebene Vereinsmeinung folgen!

Bist du dir sicher das du im richtigen Channel bist? Von Dir, glaube ich, habe ich noch nie ein positives Wort gelesen über den Verein den du anscheinend unterstützt.

[Altacher1929]

n`alex schrieb vor 11 Minuten:

Bist du dir sicher das du im richtigen Channel bist? Von Dir, glaube ich, habe ich noch nie ein positives Wort gelesen über den Verein den du anscheinend unterstützt.

Ich bin Schon fast 30 Jahre SCRA Fan mein junger Freund!

Aber ich wiederhole nicht alles Blindlings was die Vereinsführung rund im Längle vorgibt! 

Ich bleibe bei allem Zorn auf Clermont und die Medien Trotzdem Objektiv!

[n`alex]

Altacher1929 schrieb vor 21 Minuten:

Ich bin Schon fast 30 Jahre SCRA Fan mein junger Freund!

Aber ich wiederhole nicht alles Blindlings was die Vereinsführung rund im Längle vorgibt! 

Ich bleibe bei allem Zorn auf Clermont und die Medien Trotzdem Objektiv!

Ja das merkt man. Ich habe von dir noch kein positives Wort gelesen über den SCRA. Wie kann man sich da Fan nennen? Und keiner muss irgendwas nach plappern. Objektivität suchen in einem hochemotionalem Thema, ja klar. Als Fan ist Clermont 2 im Schnabelholz ein no go. Und sei es nur weil sie den Parkplatz benutzen. 

[6844]

n`alex schrieb vor 12 Minuten:

Ja das merkt man. Ich habe von dir noch kein positives Wort gelesen über den SCRA. Wie kann man sich da Fan nennen? Und keiner muss irgendwas nach plappern. Objektivität suchen in einem hochemotionalem Thema, ja klar. Als Fan ist Clermont 2 im Schnabelholz ein no go. Und sei es nur weil sie den Parkplatz benutzen. 

fake account. der typ kritisiert alles. sogar wenn wm teilnehmer bei uns spielen würden, würde er was zu kritisieren finden. für mich wahrscheinlich eine lusche, die nur hier zu provozieren

[1929einLebenLang]

Altacher1929 schrieb vor 2 Stunden:

Wenn ich so lese was manche unserer Fans schreiben, muss man echt hoffen das diese Diskussion bald rin ende hat und wieder Sportlich geredet wird!

Hier blamiert sich nicht nur der Verein und Hannes Mayer...sondern auch einigr Fans die Blindlings der vorgegebene Vereinsmeinung folgen!

Hannes bist dus. 🧐

Deinen Einsatz das Lustenau in unserem  Stadion spielen soll, sowie dein Standpunkt hier macht dich sehr verdächtig. Würde mich nicht wundern wenn der Mayer hier einen Account hätte weil das er hier mit liest ist unbestritten...