Advent Competition 2006

[rigobert.song]

eine unverstaendliche und meiner meinung nach nicht argumentierbare entscheidung.

[avvocato]

eine unverstaendliche und meiner meinung nach nicht argumentierbare entscheidung.

1341953[/snapback]

wenn das schon mal das gewissen des boards meint.

mir tut ja ehrlich der renne leid.

[Pepi die Ratte von Hirt]

Schön. Finale 1950. Was man nicht alles erfindet.

[Realistischer]

Tja ich wäre dafür das die Frage mit dem WM-Finale aus der Wertung genommen wird. War nämlich an diesem Tag leider nicht Online. Oder soll ich sagen Gott sei Dank?

[schooontn]

(text)

[revo]

:hää?deppat?: Hab die Antwort nach Dannyos "Außer deM Finale Italien-Frankreich noch 16 andere Möglichkeiten" eingeschickt. Da nur die erste Antwort zählt, hab ich auch keine zweite Antwort nach seinem edit: "Ups, doch 17 andere" eingesendet, auch wenn klar war, dass er das Spiel in Rio meinte.

Entweder 86 zählt oder ich bin für einen Boykott der AC von den ASB-Usern, die sich diese total verrückte Willkür nicht mehr gefallen lassen wollen.

[ianrush]

Entweder 86 zählt oder ich bin für einen Boykott der AC von den ASB-Usern, die sich diese total verrückte Willkür nicht mehr gefallen lassen wollen.

1342014[/snapback]

Selbst wenn 86 stimmen sollte, ist die AC vollkommen lächerlich geworden. Jahrelang und heuer besonders, werden klar falsche Antworten bei Fragen, die wirklich nur eine Antwort ermöglichten, als richtig gewertet und dann wird bei einer Frage, bei der der gute Dannyo einfach zu blöd war sie so zu stellen, dass man sie auch beantworten kann, einfach die genommen die ihm an besten passt. Wenn man sich dann noch ansieht wie er in letzter Zeit auf Anregung und Fehlermeldungen der User reagiert, nämlich gar nicht, stellt sich die Frage, inwiefern es überhaupt noch Sinn macht hier weiterzuspielen.

bearbeitet 9. Dezember 2006 von ianrush

[revo]

Selbst wenn 86 stimmen sollte, ist die AC vollkommen lächerlich geworden. Jahrelang und heuer besonders, werden klar falsche Antworten bei Fragen, die wirklich nur eine Antwort ermöglichten, als richtig gewertet und dann wird bei einer Frage, bei der der gute Dannyo einfach zu blöd war sie so zu stellen, dass man sie auch beantworten kann, einfach die genommen die ihm an besten passt. Wenn man sich dann noch ansieht wie er in letzter Zeit auf Anregung und Fehlermeldungen der User reagiert, nämlich gar nicht, stellt sich die Frage, inwiefern es überhaupt noch Sinn macht hier weiterzuspielen.

1342031[/snapback]

Wenn er wenigstens konsequent wäre, könnte man sich ja darauf einstellen und eben einfach 50 oder 86 einschicken ...

[Iniesta]

wenn das schon mal das gewissen des boards meint.

mir tut ja ehrlich der renne leid.

1341973[/snapback]

ehrlich gesagt kann ich die entscheidung, dass nur "1950" als alleinige antwort zählen soll ja absolut nicht nachvollziehen und finds selber sehr bescheiden dass ich von den launen des chefs im moment so stark profitiere. mmn kann ohne weiters 1986 gelten lassen. das ganze schreit nach einem 2. asb-volksbegehren.

[laugenstangerl]

7.12.: Brasilien - Uruguay 1950, wobei ich mich bei dieser Frage auf die offizielle Antwort der FIFA berufe - dieses Spiel war nichts desto trotz ein Finale.

1341603[/snapback]

da fällt die auswahl des smilies ziemlich schwer:

[ ] :aaarrrggghhh:

[ ] :hää?deppat?:

[x]

[ ]

[+[Jogi]+]

Versteh die Aufregung eigentlich ueberhaupt ned!

auf jeder Seite stehts so

Find eher die Streiterei ums Finale laecherlich!

zerst an auf cool machen das mas eh ned ernst nimmt und dann boykottieren wollen

ajo und i gwinns eh ned, keine Sorge

[ianrush]

+,09 Dec 2006 - 23:20]Versteh die Aufregung eigentlich ueberhaupt ned! 

auf jeder  Seite stehts so 

Find eher die Streiterei ums Finale laecherlich!

zerst an auf cool machen das mas eh ned ernst nimmt und dann boykottieren wollen   

ajo und i gwinns eh ned, keine Sorge 

1342172[/snapback]

Bescheissen lässt man sich halt ungern und selbst bei der FIFA wird nicht überall von einem Finale gesprochen, wennst dir vielleicht den von mir gequoteten Text durchgelesen hättest. RSSSF, eine eigentlich immer zuverlässige Quelle, spricht ebenso wie Wikipedia keineswegs von einem Finale. Die Aufregung gibts halt weil andere viel falschere Antworten als richtig gewertet wurden und eine Antwort auf eine absolut dämliche Fragestellung, welche eine grössere Berechtigung als 1950 hat, einfach nicht. Und es ist ja nicht das erste Mal. Willkür und so kommt halt nie gut an. Zusätzlich gabs ja dann auch noch die tollen irreführenden Aussagen von Dannyo.

bearbeitet 9. Dezember 2006 von ianrush

[revo]

Versteh die Aufregung eigentlich ueberhaupt ned! 

auf jeder  Seite stehts so 

Find eher die Streiterei ums Finale laecherlich!

zerst an auf cool machen das mas eh ned ernst nimmt und dann boykottieren wollen   

ajo und i gwinns eh ned, keine Sorge 

1342172[/snapback]

Und wenns auf 100.000 Seiten im Internet steht, dadurch wird es nicht richtig. Nur weil es zufällig das letzte Spiel der Gruppe war? Wo ist die Logik?

[Hutz]

Und wenns auf 100.000 Seiten im Internet steht, dadurch wird es nicht richtig. Nur weil es zufällig das letzte Spiel der Gruppe war? Wo ist die Logik?

1342174[/snapback]

Soweit ich weiß, war´s ja noch ned amal das letzte Spiel, wurde doch Spanien-Schweden am gleichen Tag gespielt.

Übrigens, wills jetzt nicht nachlesen, aber warum soll eigentlich Großbritannien bei den FIFA-Präsi´s ned stimmen?

[Traxi]

Und wenns auf 100.000 Seiten im Internet steht, dadurch wird es nicht richtig. Nur weil es zufällig das letzte Spiel der Gruppe war? Wo ist die Logik?

1342174[/snapback]

Die spiele waren gleichzeitig!

und nur weil du es sagst is es aber auch nicht "richtiger"