Tägliche News vom GAK

[Graz-1902]

Naja ihr werdets es kaum zahlen, nachdem ihr vermutlich ähnlich klamm seid wie wir.

Ganz davon abgesehen wurde das Stadion für beide Grazer Vereine gebaut und nicht für euch (auch wenn das einige eurer beschränkteren Anhänger offenbar denken)- wieso sollten wir uns also schleichen?

Wenn euch mit dem Stadion etwas nicht passt, fragt bei der Stadt nach ob ihr das auf eure Kosten ändern dürft, erwartet aber nicht dass wir uns daran beteiligen. So gut ist unsere Beziehung ja offenbar nicht wenn Sturm wie im Beispiel auf der vorherigen Seite dieses Threads gezeigt, jede chance nutzt um uns zu schikanieren.

Dass man 2 Tage nach einem Spiel nicht in der UPC spielen könnte, kannst nämlich deiner Oma erzählen (genauso wie dass die Stadionverwaltung hier neutral agieren würde.)

[para]

ich frage mich ohnehin wie jemand einen ausbau fordern kann, dem das stadion weder gehört, noch wenn er die finanziellen mittel dafür hat.

da kommt einer daher , sagt er will einen ausbau, die steuerzahler sollen zahlen denn für ihn wäre das stadion so besser...

[Graz-1902]

Dass der Bundesligaverein Vorrang hat ist völlig klar, deswegen habe ich ja auch bisher nie etwas gesagt wenn man Spiele die einen Tag vor euren stattgefunden hätten verschoben hat.

Irgendwann reichts aber.

Gut wenn wir uns wie du es ja gerne hättest schleichen sollten, müsst ihr halt andere Mitmieter suchen. Kannst dir ja anschauen wie der Rasen aussieht wenn die Footballer den bearbeitet haben.

Und ja dass man nicht 3 Mal an einem Tag auf dem selben Rasen spielen sollte hast du messerscharf erkannnt- da gebe ich dir recht (das wollte ich aber auch nie).

PS: Wann hat uns die Stadt oder sonst wer jemals mit dem TZ geholfen? Das hängt uns doch schon seit vielen Jahren an der Backe.

[para]

gegen einen ausbau der kapazität habe ich ja nix, auch wenns uns nichts bringt. auch kleine aufbereitungen oder erweiterungen sind ok, aber bitte wer braucht einen "modernen" vorplatz. und das um zig millionen?

und betreffend der terminänderungen noch was:

fakt ist auch, dass es 2 mieter gibt und das gesetz schreibt nirgendwo vor wer "höherwertig" ist...da gibt es doch eine klare regelung mit 24 stunden oder?

[Graz-1902]

fakt ist auch, dass es 2 mieter gibt und das gesetz schreibt nirgendwo vor wer "höherwertig" ist...da gibt es doch eine klare regelung mit 24 stunden oder?

Eben das mit den 24 Stunden hab ich ihm auch schon geschrieben. Falls das nicht stimmen würde hätte Trabocher es hier erwähnt nehme ich an.

[syke]

Man sollte die Kirche ein bisserl im Dorf lassen was den geplanten Umbau betrifft. Fakt ist, der Ausbau von Flutlicht und Pressetribüne, sowie die Plexiglasscheiben müssen so und so gemacht werden. Das müsste auch gmacht werden wenn Sturm in der RLM wär und ihr BuLi spielen würdet. Ohne Flutlicht und Pressetribüne gibts nämlich keine EL (oder gar CL) Spiele in Graz mehr. Der Ausbau des VIP Klubs wird wohl zum einen natürlich von Jauk wegen den Einnahmen als auch von der Messe wegen den Länderspielen forciert.

Bleibt die Platte. Die braucht natürlich kein Mensch. Nur da gehts wohl mehr drum Nagl zum investieren zu bringen, da ja bekannt war dass er ein "Tor nach Graz" will/wollte. Man wird sich auch bei den Plänen wohl schon vorher mit der Stadt abgsprochen haben. Glaubt ja wohl keiner dass der Nagl die Pläne nicht schon vor der Präsentation gekannt hat.

Das mit der Spielverschiebung kann natürlich jetzt die Retourkutsche der Messe gegen Bittmann sein, der ja von vornherein "nein" sagte, egal wie die Pläne aussehen. Und ja, er hätte auch nein gsagt wenns nur um Flutlicht, Presse und Plexiglas gegangen wäre.

[PjotrTG]

Vollkommen zurecht, wenn wir uns an den Kosten beteiligen sollten.

[Black-White1909]

Vollkommen zurecht, wenn wir uns an den Kosten beteiligen sollten.

Wer sagt das? Ich hab eher rausgehört Stadt - Land (- Bund). Oder glaubt wer einer der beiden Vereine hätte einen Cent um das zu bezahlen?

Bittmann ist ein beleidigtes Kleinkind und mehr nicht!

[PjotrTG]

Jaja, wir wissens schon... der Channel ist so schön, wenn sich die Zweitgeborenen fernhalten.

Der GAK benötigt keinen Umbau.

[kloppradl-fahrer]

@Rote:

Von euch dürfte wohl keiner die Saison-Eröffnung Sturm-Salzburg am 21.07 gesehen haben. Nach dieser Regenschlacht wäre der Platz UNMÖGLICH 48 Stunden später bespielbar gewesen, da hat der Rasen ausgeschaut wie ein Schlachtfeld. Und selbst beim nächsten Heimspiel 3 Wochen später (man hatte zwischendurch 2 Auswärtspartien) hat man die Nachwirkungen dieser Partie noch gesehen. Ihr habt's ja erst 4 Wochen später die erste Partie in Liebenau gehabt. Ich denke diese Maßnahme hat man gesetzt v.a. wegen der 1. Runde und deren Nachwirkungen und nicht, wie's öfters zu lesen war, weil der "Bankster" Jauk den Roten eins auswischen will.

[syke]

Vollkommen zurecht, wenn wir uns an den Kosten beteiligen sollten.

und damit hat er den Nagl genauso brüskiert. Und ein paar Tage später sinkt das TZ Angebot und ihr dürfts net spielen in der UPC Arena. Zufall?

[PjotrTG]

und damit hat er den Nagl genauso brüskiert. Und ein paar Tage später sinkt das TZ Angebot und ihr dürfts net spielen in der UPC Arena. Zufall?

Diesen Post verstehe ich nicht.

Unabhängig: Auch als Nichtfußballbürger bin ich gegen jeden Cent, der in dieses Stadion unnötigerweise gesteckt wird. Es gibt das Stadion in Klagenfurt in der Region und jede Geldverschwendung, weil wir unbedingt Länderspiele gegen San Marino hier austragen wollen, oder die Sturmfans zu faul sind, für die EL über die Pack zu fahren (beim Cupfinale ging das anscheinend schon), gehört verhindert. Und aus Sicht des GAK wäre es doch geradezu absurd, sich an den "Visionen" irgendwie beteiligen zu müssen.

[syke]

Diesen Post verstehe ich nicht.

Unabhängig: Auch als Nichtfußballbürger bin ich gegen jeden Cent, der in dieses Stadion unnötigerweise gesteckt wird. Es gibt das Stadion in Klagenfurt in der Region und jede Geldverschwendung, weil wir unbedingt Länderspiele gegen San Marino hier austragen wollen, oder die Sturmfans zu faul sind, für die EL über die Pack zu fahren (beim Cupfinale ging das anscheinend schon), gehört verhindert. Und aus Sicht des GAK wäre es doch geradezu absurd, sich an den "Visionen" irgendwie beteiligen zu müssen.

Dann erklär ichs dir nochmal ganz langsam. Du kannst drauf wetten dass Nagl die Pläne kannte und seine Ideen zur Stadteinfahrt einfließen lies. Deshalb auch die Platte. So, Nagl ist im Wahlkampf, will Stimmen. Er will die "Sturm Stimmen" mit dem Ausbau. Die "GAK Stimmen" könnte er gleich noch miteinsacken wenn der Bittmann sich auch begeistert zeigt. Bittmann zeigt nun aber dem Bgm nun den symbolischen Finger, das obwohl bisher immer wenns um den GAK ging Geld gab. Nagl fühlt sich verarscht oder zumindest auf den Schlips getreten. Was passiert 3 Tage später, der GAK bekommt einen Brief man darf in der UPC Arena mal nicht spielen und das Angebot fürs TZ sinkt seltsamerweise gleichzeitig um fast die Hälfte, was die Investoren von vornherein ablehnen würden. Du kannst natürlich gerne an einen Zufall glauben.

Dazu kommt dass keiner vom GAK jemals Geld verlangt hat. Da ginge es wohl mehr um symbolisches mitziehen und ggf. wenn der GAK wieder oben (oder falls der GAK jemals wieder oben ist) eine Beteiligung an der Betriebs GmbH. Es wird mit Sicherheit niemand glauben dass der GAK jetzt mal ein paar Millionen rüberreichen kann. So verblendet ist niemand.

Ich verstehe die Ablehnung nicht. Aber jetzt mal ehrlich, das Argument man kann doch 200km entfernt spielen meinst nicht ernst oder? Weil dann kann man genauso sagen, der GAK braucht kein 15000er Stadion (und das sagen ja auch genügend in euren Reihen dass ein 8000er wirtschaftlich für euch besser wäre) und kann ja zB in Kapfenberg seine Heimspiele austragen. Tschuldige, aber das Argument ist idiotisch dass die zweitgrößte Stadt Österreichs kein international zugelassenes Stadion braucht. Aber wie wars denn als ihr das Stadion umbauen wolltet vor dem Konkurs, da wars schon nötig oder?

Wie gsagt, unterm Strich bleibt die Maßnahmen im Stadion (Plexiglas, Flutlicht und Pressetribüne) müssen gemacht werden, sonst kannst in Graz keinen internationalen Fußball mehr spielen. Könntet ihr dann auch niemals wieder wenn ihr wiede roben seids. Oder sollte man dann etwa doch ausbauen?

PS: Das Argument "Es wurde für beide Vereine gebaut" ist richtig, jedoch nur noch teilweise anwendbar, damals spielten noch beide Verein BuLi. Jetzt tuts ja mW nur noch einer

[bertl80]

und damit hat er den Nagl genauso brüskiert. Und ein paar Tage später sinkt das TZ Angebot und ihr dürfts net spielen in der UPC Arena. Zufall?

Das Angebot der Stadt wurde NICHT gesenkt (zumindest nicht seit BB Nagl "brüskiert" hat) sondern stand schon einige Zeit bei eben dieser 1 Mio. Nur haben es die Invasoren ausgeschlagen...

Und dass dieses "Spielverbot" für Freitag von Nagl kommt glaubst ja wohl selbst nicht.

[derFalke]

http://www.gak.at/news/news/der-vorstand-des-gak-erklaert-seinen-ruecktritt.html