Thonhofer u. Plassnegger nicht spielberechtigt

[para]

was willst denn einen plasse zurück schicken?

er gehört ja nicht mehr dem GAK, denn er hatte bereits einen neuen vertrag unterschrieben.....

und zwar zu einer zeit wo ALLE beteiligten wussten wie es um die aktie plassnegger steht!

[Varimax]

hätte schöttel besser in die diversen Komittees der Bundesliga investieren sollen? was hat er denn für einen einfluss auf deren entscheidungen? und da in erster instanz denm spielern recht gegeben wurde scheint es alles andere als ein klarer sachverhalt gewesen zu sein. und "Svetits hats besser gewusst" kann man auch nciht gelten lassen, schließlich gabs nur zwei möglichkeiten...

ich hoffe, der GAK macht keine tanz und Rapid hat die Härte, ihn notfalls nach Graz zurück zu schicken (und sei es auch nur, damit sie merken, dass sie sich sein gehalt nich leisten können/wollen).

[Djfun78]

PSFG hat vor dem ganzen Theater gemeint dass der Vertrag gültig wird wenn Plassnegger zurecht beim GAK ausgetreten ist.

Ich denke juristisch gibts da Möglichkeiten,dass der Vertrag seine Gültigkeit verliert wenn er so wie es mom ist doch noch dem GAK gehört.

Trotz allem hoffe ich dass sich die Vereine einigen und er bei uns bleibt

[Varimax]

was willst denn einen plasse zurück schicken?

er gehört ja nicht mehr dem GAK, denn er hatte bereits einen neuen vertrag unterschrieben.....

und zwar zu einer zeit wo ALLE beteiligten wussten wie es um die aktie plassnegger steht!

1143442[/snapback]

wenn sein vertragsaustritt beim GAK unberechtigt war, wird wohl der jetzige mit rapid keine gültigkeit mehr haben, oder?

[Starostyak]

Die €170.000 für Thonhofer sind eine gute Investition, sollte uns nicht weh tun. Der Junge ist flexibel, schnell, hat eine gute Technik, ist erst 21 Jahre alt und hat bereits einige nationale Erfahrung. Der ist die Kohle sicherlich wert, auch wenns unnötig ist, sie jetzt investieren zu müssen (was kann da der Verein bitte dafür?)

Bei Plasse sieht die Sache anders aus, für den würde ich auch fast nichts zahlen, auch wenn er uns wohl ein wenig verstärken würde. Da wir aber rechts ohnehin ein Überangebot haben, wirds wohl entweder bei einer sehr geringen Summe bleiben oder Plasse wieder heimgeschickt werden. Tut mir leid für ihn, wenn es so kommt.

Im Endeffekt wird auf der Homepage "über die Ablösemodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart" stehen, damit sich alle aufregen können, wieviel wir nicht für ihn bezahlt haben.

bearbeitet 18. Juli 2006 von Starostyak

[Hugo_Maradona]

ich nehme an, dass plasses vertrag mit rapid derzeit nicht das papier wert ist....

bitter ist halt, dass wir in der vorbereitung auf ihn gebaut haben....von verhandlungstechnischen sind wir da in der schlechteren position. ich würde ihn nicht nehmen (weil wahrscheinlich zu teuer!).

nachtrag: ich mag das asb...weil es für ein fußballforum auf einem ziemlich hohen niveau ist.....aber diese reflexartige hindrescherei auf peter schöttel (auch von usern die ich normal schätze) geht mir doch gewaltig auf die nerven....der schöttel ist nicht unfehlbar und kann immer wieder kritisiert werden.....ihm aber ankreiden zu wollen, dass er den spruch der zweiten instanz nicht vorausgesehen hat ist doch ein bisserl

bearbeitet 18. Juli 2006 von Hugo_Maradona

[para]

fakt ist halt dass er beim GAK "ausgestiegen" ist.

ob das nun rechtskräftig oder rechtswidrig war ist egal...er ist nicht mehr beim GAK.

und auch ich habe gelesen dass der vertrag mit rapid nur dann greift wenn die sache mit dem GAK richtig war. das liegt aber dann am SCR welche passagen man im vertrag eingebaut hat.....

[Batigol_7]

ich nehme an, dass plasses vertrag mit rapid derzeit nicht das papier wert ist....

bitter ist halt, dass wir die vorbereitung auf ihn gebaut haben....von verhandlungstechnischen sind wir da in der schlechteren position. ich würde ihn nicht nehmen (weil wahrscheinlich zu teuer!).

nachtrag: ich mag das asb...weil es für ein fußballforum ziemlich auf hohen niveau ist.....aber diese reflexartige hindrescherei auf peter schöttel (auch von usern die ich normal schätze) geht mir doch gewaltig auf die nerven....der schöttel ist nicht unfehlbar und kann immer wieder kritisiert werden.....ihm aber ankreiden zu wollen, dass er den spruch der zweiten instanz nicht vorausgesehen hat ist doch ein bisserl   

1143451[/snapback]

sehr sehr richtig - sprichst mir aus der seele

[Varimax]

Die €170.000 für Thonhofer sind eine gute Investition, sollte uns nicht weh tun. Der Junge ist flexibel, schnell, hat eine gute Technik, ist erst 21 Jahre alt und hat bereits einige nationale Erfahrung. Der ist die Kohle sicherlich wert, auch wenns unnötig ist, sie jetzt investieren zu müssen (was kann da der Verein bitte dafür?)

Bei Plasse sieht die Sache anders aus, für den würde ich auch fast nichts zahlen, auch wenn er uns wohl ein wenig verstärken würde. Da wir aber rechts ohnehin ein Überangebot haben, wirds wohl entweder bei einer sehr geringen Summe bleiben oder Plasse wieder heimgeschickt werden. Tut mir leid für ihn, wenn es so kommt.

Im Endeffekt wird auf der Homepage "über die Ablösemodalitäten wurde Stillschweigen vereinbart" stehen, damit sich alle aufregen können, wieviel wir nicht für ihn bezahlt  haben.

1143450[/snapback]

ad überangebot: wenn du jetzt PLassnegger und Garics (hoff nciht, dass wegen dem schas seine italien-wechsel platzt - obwohl bis jetzt auch nur im Kurier was darüber gestanden ist), bleiben noch Mark. (voll sinnlos den abzukürzen...) Hiden, Dober und Thonhofer.

is schon oasch...

[k3nny]

gratulation an die späte entscheidung so kurz vor ligabeginn.

hier wurde ähnlich viel fingerspitzegefühl bewiesen wie die "hicke for öfb-trainer"-gerüchte kurz vor einem cl-spiel.

[Burschi]

Ich denke mal dass hierfür unsere verantworlichen wirklich nichts können

das war mMn eine reine schlamperei von plassneggers anwälten

Dennoch bin ich überzeugt dass eine lösung gefunden wird

Vielleicht wird diese lösung schon heute oder morgen gefunden und dann spielen beide

[erzgruener]

Na super!

Da hat man ja richtig Gas gegeben mit der Entscheidung. Die betroffenen Vereine haben ja extrem viel Zeit zum Reagieren. Austria Lustenau hat wenigstens noch bis zum 01.08 Zeit. Manchmal wirkt das Alles schon ziemlich amateurhaft. :hää?deppat?:

[Burschi]

Ich erwarte mir recht bald eine reaktion auf der offiziellen

es kann ja nicht sein dass so etwas unkommentiert bleibt

[erzgruener]

Ich erwarte mir recht bald eine reaktion auf der offiziellen

es kann ja nicht sein dass so etwas unkommentiert bleibt

1143587[/snapback]

Habe mich auch schon gewundert, dass es da so gar keine Reaktion gibt. Aber vielleicht sollen ja auch nur Entscheidungen (wie es weitergeht) präsentiert werden.

bearbeitet 18. Juli 2006 von erzgruener

[j.d.]

Solche Sachen gibts glaub ich wirklich nur in Österreich, unfassbar 1 Tag vor Ligabeginn zu entscheiden dass 2 Spieler halt ned spielberechtigt sind :aaarrrggghhh: