Keine Lizenzen für Sturm, GAK und Admira

[revo]

angelbich steht die fusion mit st.pölten auch wieder im raum, was soll die bringen?

1067294[/snapback]

Den FC Pröll.

[admira wacker zwilling]

Den FC Pröll.

ich meinte uns, nicht ihm...

bearbeitet 17. Mai 2006 von admira wacker zwilling

[admiraboy]

Ich hoffe, Admira handelt ab jetzt mit einem Rechtsanwalt. Weil es gibt sicher einen Weg, das ganze anzufechten.

Schließlich darf man nicht vergessen, die Schulden Admiras sind minimal wenn man andere Vereine vergleicht. Von 400.000,- ist da zu lesen. Und über die Bezahlung wird ja noch verhandelt (Pishyar oder Weiss) Tirol ist damals mit 50 Millionen Euro in den Konkurs getrieben worden (siehe Kurier heute). Also kann an den Altschulden nicht liegen.

Das Pishyar zahlen wird, liegt ja auf der Hand, als Beweis bis heute hat er geliefert - seit seiner Wahl im Dezember zum Präsidenten, hat er alles gezahlt. Im Gegenteil, sogar im voraus (!) Das er die Altschulden nicht übernehmen will ist legitim, finde ich. Wer das zu zahlen hat, werden sowieso die Gerichte entscheiden.

In der heutigen U-Bahn Zeitung steht, die letzte Rettung wäre eine Bankgarantie, die will Pishyar aber nicht vorlegen.

Was soviel heisst, wenn er die vorlegt, dann ist de Verein gerettet. In den anderen Zeitungen steht geschrieben, das ist jetzt zu spät. (geht nicht mehr)

Ob das wirklich so ist, kommt drauf an was in den 16 Seiten Unterlagen geschrieben ist. Vielleicht ist das eine Auflage, die Admira erbringen muss um die Lizenz zu bekommen. Dann muss Pishyar die Bankgarantie bringen, und der Verein ist gerettet.

Ob die Bundesliga das verlangen kann bzw darum die Lizenz verweigern darf, wird die letzte Instanz zeigen. Vielleicht reicht aus, daß er bis jetzt alles gezahlt hat. Kommt wohl auch drauf an, wo das geschrieben steht das Vereine eine Bankgarantie erbringen muss. Die Bonität der Firma wurde ja erbracht.

Einen Grund zum Anfechten gibt es vielleicht: eine Mitglied im Senat steht in Verbindung zu Sturm und GAK, so gesehen ist event. nicht mehr gegeben, daß das Urteil von unabhängigen Leut gefällt wurde (auch wenn er nicht mehr bei den Vereinen arbeitet) Weiß nicht ob das Admira weiter hilft, aber neutral wurde in Sachen Sturm und Gak wohl nicht unbedingt entschieden. Auch wenn das bei den vielleicht nicht ausschlaggebend war.

Und: verwerrt man Admira diew Lizenz, die wirtschaftlich positiv arbeitet, so kann passieren (siehe Kurier heute) das ein wichtiger Bestandteil der Liga, der Nachwuchs der Admira nicht mehr besteht. Was direkten Einfluss auf den Österrreichischen Fussball hätte, weil dann viele Nachwuchsspieler Österreichs auf der Straße stehen. Das haben die Herren im Senat wohl nicht berücksichtigt.

Naja, alles nur Theorien, weil ich ja nicht die Unterlagen kenne. Und ob die Bankgarantie definitiv verlangt wurde, oder erst als Begründung dagelegt worden ist. Dann könnte sein, daß die sehr wohl noch nachgebracht werden kann.

[pheips]

Einen Grund zum Anfechten gibt es vielleicht: eine Mitglied im Senat steht in Verbindung zu Sturm und GAK, so gesehen ist event. nicht mehr gegeben, daß das Urteil von unabhängigen Leut gefällt wurde (auch wenn er nicht mehr bei den Vereinen arbeitet)  Weiß nicht ob das Admira weiter hilft, aber neutral wurde in Sachen Sturm und Gak wohl nicht unbedingt entschieden. Auch wenn das bei den vielleicht nicht ausschlaggebend war.

1067330[/snapback]

Und welche Vorteil sollte ein Ex-Sturm- und Gak Spieler daraus ziehen, dass die Admira keine Lizenz bekommt?

bearbeitet 17. Mai 2006 von DonPippo

[schallvogl]

Das mit der Fusion mit St.Pölten halte ich mittlerweile für ausgemachten Blödsinn. Was sollte St.Pölten denn jetzt noch davon haben mit uns zu fusionieren?? Für die waren wir doch nur interessant solange wir eine Spielberechtigung für die BL hatten. So hätten sie in die BL kommen können ohne sich sportlich dafür zu qualifizieren.

Jetzt sind wir genauso ein nö. Regionalligaverein wie St.Pölten. Da könnten sie genauso mit Würmla od. Zwettl fusionieren, das bringt ihnen (und Pröll) einfach nichts mehr.

[admiraboy]

das habe ich eh in Frage gestellt.

[admiraboy]

Tonhofer ist aus dem Vertrag ausgetreten, er und Wolf (wenn das unserer ist) haben im U21 Team gespielt.

Hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, wollte ich nur gesagt haben

U21-Vierländerturnier

Dienstag:

Deutschland - Österreich 2:3 (1:2)

Bautzen, Tore: Kucukovic (20.), Delura (78./Elfer) bzw. Dober (3./Freistoß), Sulimani (30., 76.)

Österreich: Langer - Dober, Pöllhuber, Berger, Schicker - Thonhofer, Garics, Metz (68./Fürthaler), Öbster - Mössner (89./Lechner), Sulimani (81./Wolf)

bearbeitet 17. Mai 2006 von admiraboy

[admiraboy]

17.05.2006 10:26

Nach Lizenzerteilung: "Basteln" bei Sturm und GAK

Lizenz erhalten. Die Planungen von GAK und Sturm laufen. "Rote" basteln am Kader, "Schwarze" suchen einen Trainer.

GAK

Beim GAK soll erst einmal das Präsidium neu geordnet werden. Die "drei S" Harald Sükar, Stefan Sticher und Karl Schleich werden dazu in nächster Zeit einige Gespräche führen. Gerne weiter zusammenarbeiten würden Sükar und Co. mit Steuerberater Walter Messner. Auch Liebherr-Boss Karl Weißkopf soll dem Präsidium erhalten bleiben. Noch offen ist, ob Walter Strohmayer, Manfred Rath, Johann Christof und Johann Höllwart weitermachen werden. Bei der Organisation wird sich einiges ändern. Unter der Leitung von Vize-Präsident Stefan Sticher sollen eine genaue Kompetenzverteilung und ein Leitbild erarbeitet werden. "Bis hin zum Platzwart", so Sticher.

GAK-Ziele

"Wir wollen in der kommenden Saison trotz billigerer Mannschaft um einen internationalen Startplatz mitspielen", so Peter Svetits. Budget. Wird in der kommenden Saison auf 7,2 Millionen Euro (5 Millionen IMG, 1,2 Millionen TV-Gelder, 1 Million Zuschauer) gesenkt. Vier Millionen hat Generalmanager Peter Svetits für den sportlichen Bereich über. "Das sind rund zwei Millionen weniger als bisher", so Präsident Sükar.

Kader. Vier bis fünf neue Spieler will Peter Svetits verpflichten. "Die Mannschaft muss ein anderes Profil bekommen und wir müssen wieder Transferwerte schaffen", so der Generalmanager. "Aber trotzdem muss der Kader billiger werden." Gestern traf sich Svetits in Wien mit Admiras Michael Horvath. Noch diese Woche soll es eine Entscheidung geben. Weiters werden die Kapfenberger Saso Fornezzi und Rade Djokic bereits als Fixzugänge gehandelt. Auch bereits fix: Der Vertrag mit Alen Skoro wurde um ein Jahr bis 2008 verlängert – das Gehalt deutlich reduziert. Auch mit Toni Ehmann und Martin Amerhauser soll man sich in Sachen Gehaltsreduktion einig sein.

Trainer. Trainingsstart ist am 12. Juni mit Lars Söndergaard. "Das ist fix, außer Chelsea-Coach Jose Mourinho bietet sich uns an", stellt Boss Sükar klar.

SK SturmAm Samstag treten die Herren vom Vorstand zusammen und werden das zukünftige Arbeitsprogramm im Detail besprechen. "Jetzt, nach der positiven Lizenzierung, ist die Zeit zum Handeln da", sagt Vizepräsident Hans-Jörg Glinz. Die zu erledigenden Dinge werden unter den Mitgliedern genau aufgeteilt. Zwei große finanzielle Brocken machen noch Kopfzerbrechen. Die Zahlungen an David Mujiri und Ivica Osim machen zusammen rund 900.000 Euro aus.

Sturm-Fakten

Aufgrund der finanziellen Situation sind beim Kader keine großen Sprünge möglich. Man wird aber alles tun, um den jetzigen Kader zu halten.Budget. Etwas mehr als 6 Millionen Euro kostet Sturm die Saison 2006/07. "Aber", so sagt Glinz, "dieses Budget war nie unser Problem. Uns belasten die Altlasten. Und die gehören so rasch als möglich abgebaut." Im Budget berechnet sind zwei Manager. Einer für sportliche Angelegenheiten, der andere für wirtschaftliche. Operative und strategische Geschäfte werden getrennt. Der Vorstand wird nur noch als Art Aufsichtsrat agieren. Die sportlichen Belange könnte in Hinkunft Gewerkschafter Gernot Zirngast in die Hand nehmen. Seit November stehen er und Boss Hannes Kartnig in Kontakt.

Trainer. "Wir bekommen einen Trainer aus dem Vatikan", antwortet Kartnig auf die Frage nach dem aktuellen Stand in der Trainerdiskussion. Seriöser und ernsthafter antwortete Glinz: "Derzeit ist alles reine Spekulation." Einer der Kandidaten ist Franco Foda. Der Deutsche freut sich, dass er wieder im Gespräch ist. Er sei aber kein Typ, der sich "in der Öffentlichkeit anbiedert".

Drei-Punkte-Abzug. Sturm hat im März Lizenz-Unterlagen nicht fristgerecht eingereicht. Juristen werden nun prüfen, ob alle Auflagen der Lizenzierung rechtens sind. Erst dann fällt eine Entscheidung über einen Einspruch. Der sportliche Weg soll in der jetzt bewährten Art und Weise fortgesetzt werden. Wirtschaftlich ist Schonkost angesagt. Denn nächstes Jahr gibt's die nächste Lizenzierung.

THOMAS PLAUDER, PETER KLIMKEIT

Quelle: www.kleinezeitung.at

[pheips]

Zwei große finanzielle Brocken machen noch Kopfzerbrechen. Die Zahlungen an David Mujiri und Ivica Osim machen zusammen rund 900.000 Euro aus.

1067398[/snapback]

Das ist doch eh nix Neues

[Funkmaster]

Das ist doch eh nix Neues

1067407[/snapback]

für manche informierte admira-fans die uns als sündenbock auserkohren haben vielleicht doch

[prutus]

sturm ist nicht der sündenbock.

das einzige was wir alle wollen ist, dass mit dem selben löffel gegessen wird.

und wenn ein paar leute den eindruck haben, dass bei sturm ein anderer maßstab gesetzt wurde als bei der admira, dann sind die seitenhiebe richtung graz verständlich.

[Makew]

Aus dem heutigen Kurier:

Eine Talenteschmiede vor dem Aus

Der Lizenzentzug bedroht das Weiterbestehen der Admira-Akademie

Montag Abend, kurz nach 19 Uhr, kam ein 16-seitiges Fax im Büro der Admira an, das das Ende einer 101 Jahre alten österreichischen Fußball-Institution bedeuten könnte. Auch die zweite Instanz, das Protestkomitee, hat dem Bundesliga-Absteiger die Lizenz verwehrt.

Präsident Pishyar hatte zwar Unterlagen über die Bonität seines in Dubai ansässigen Unternehmens 32Group nachgereicht - darunter das Prospekt eines Bürohauses-, sich aber geweigert, eine österreichische Bankgarantie als Absicherung für das 5,5-Mio.-Euro-Budget zu hinterlegen. Für die Liga war die Rechtssicherheit in Haftungsfragen nicht gegeben, da zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und Österreich kein Rechtsabkommen besteht. Noch bleibt der Admira der Gang vor das Schiedsgericht. "Wir werden weiterkämpfen", kündigte Sportchef Baumgartner an. Neue Unterlagen (etwa eine Bankgarantie) kann Pishyar keine mehr nachbringen. LASK und Leoben erhielten 2003 übrigens in letzter Instanz die Lizenz.

Was aber passiert, wenn die Admira auch Ende Mai keine Lizenz erhalten würde? Diese Frage lässt sich nicht beantworten. Der Klub könnte den Platz des Amateurteams in der Regionalliga Ost einnehmen. Aber alle Entwicklungen deuten eher darauf hin, dass dann nicht nur der mit neun Meistertiteln vierterfolgreichste österreichische Fußballklub, sondern auch eine der erfolgreichsten Talenteschmieden von der Bildfläche verschwinden wird.

Der Geldfluss aus Dubai funktionierte schon in den letzten 18 Monaten nur bei sportlichem Erfolg. Ex-Präsident Weiss hat sich aus dem operativen Tagesgeschäft zurückgezogen, streitet seit Monaten mit Pishyar darüber, wer für die Altlasten (400.000 Euro) aufzukommen hat. Dazu gibt es Klagen von Ex-MItarbeitern auf offene Provisionen und Überstundenzahlungen.

RETTUNG Vor neun Jahren war die Admira in einer ähnlichen Lage. Damals rettete eine Fusion mit Nachbar Mödling den Klub. Auch jetzt wird wieder über eine Ehe nachgedacht, da es bei der Admira bei einem Pishyar-Rückzug keine normale Vereinsstrukturen gibt, die ein Überleben selbst in der Regionalliga garantieren könnten. Dieses Mal mit dem SKN St. Pölten. Doch in dieser Causa wurde schon zu viel Glas zerbrochen, die meisten Admira-Mitglieder, die einer Fusion zustimmen müssten, würden ihren Klub lieber auflösen als ihn in die niederösterreichische Landeshauptstadt zu transferieren. Und auch in St. Pölten hat diese Idee wenig Freunde.

Auch auf den ÖFB und den niederösterreichischen Verband werden Probleme zukommen. Denn im Gegensatz zu den aufgelösten Ex-Bundesligaklubs Tirol (2003) und Bregenz (2005) betreibt die Admira eine Nachwuchs-Akademie - in Tirol und Vorarlberg wird diese von den Landesverbänden geführt. Die Kosten (700.000€ pro Saison) übersteigen die finanziellen Möglichkeiten eines Regionalligaklubs, dazu darf laut Statuten nur ein Bundesligaklub bzw. ein Landesverband um einen Akademiestatus ansuchen. 200 Kinder, darunter ein Dutzend Nachwuchs-Teamspieler, könnten also im Sommer auf der Straße stehen.

[pheips]

sturm ist nicht der sündenbock.

das einzige was wir alle wollen ist, dass mit dem selben löffel gegessen wird.

und wenn ein paar leute den eindruck haben, dass bei sturm ein anderer maßstab gesetzt wurde als bei der admira, dann sind die seitenhiebe richtung graz verständlich.

1067453[/snapback]

Das Blöde ist nur, das eben jene, die Seitenhiebe ausführen keine Ahung haben, was in den jeweiligen Unterlagen stand bzw. furchtbar blauäugig der Ansicht sind der Pishyar sei die Seriösität in Person, und das selbst nachdem er Rapid einiges an Geld schuldet.

Es würde mich ehrlich nicht wundern, wenn sich Pishyar jetzt still und leise aus dem Staub machen würde.

P.S.:

Es wäre ja auch im Interesse aller Admirafans gewesen, dass er diese Bankgarantie abgibt. Nicht nur wegen der diesjährigen Lizenz. Man stelle sich vor, er werfe während der Saison sonst spontan das Handtuch und macht sich aus dem Staub -> Admira komplett tot. Umso unbegreiflicher, dass hier manche rechtfertigen versuchen, dass er die Garantie nicht abgibt. Sorry, aber das kann ja nicht in eurem Interesse sein.

bearbeitet 17. Mai 2006 von DonPippo

[Sucho]

Es wurde eine (positive) Bonitätsprüfung testiert und vorgelegt!

Wenn es ein Rechtsabkommen zwichen den Vereinigten Arabischen Emiraten und Österreich geben würde, würde DIESE abgelieferte Bonitätsprüfung ausreichen ! ! !

[admira wacker zwilling]

naja lieber wär uns eine bankgarantie natürlich schon, allerdings wenn es die anderen vereine scheinbar auch nicht abgeben müssenn, seh ich schon ein daß das aus herrn pishyars-sicht zumindest diskussionwürdig ist...

und sie wollen ja eine österreichische, weil glaub eine von dubai hat er schon im ersten anlauf bereitgestellt. und leg mal so eine summe auf ein ösi-konto, da kriegst vermutlich maximal 3 prozent zinsen drauf...

bzw wie oben grad geschrieben, die bonität hat er eh anders auch bewiesen

bearbeitet 17. Mai 2006 von admira wacker zwilling