Hutz Chefjugo am Platz Geschrieben 24. April 2006 Der Herr Lawarre disqualifiziert sich in Meinen Augen immer mehr selbst mit solchen Aussagen. Selbst aber auch kräftig Ellbogen verwenden am Platz... 1036970[/snapback] Der Herr Lawaree soll einfach scheißen gehen und zhaus in Belgien weiterheulen. Und tschüss, Axel 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
19FAK11 I don't puke when I drink. I puke when I don't. Geschrieben 24. April 2006 Lawarees aussage is der hammer: " Ich war sein Ziel. Ich bin mir zu 100 Prozent sicher, das war Absicht."so eine HEULSUESE ! wenn es da zum schuldspruch kommt dann wird das eine lawine lostreten und jeder wird jeden klagen.,.. 1036963[/snapback] Richtig, genauso ist es. Vor allem wenn das mit der Absicht durchgeht. Welches Foul IM Spiel ist bitte keine Absicht? Das wird ja lustig werden in Zukunft: Trainer:"Heats zua Burschn, ab der Mittellinie mach ma taktische Fouls, um den Gegner zu stören." Spieler:"Tut uns leid Trainer, des könn ma net machen, sonst werd ma nachm Spiel vielleicht verklagt, wegen dem Didulica-Urteil" :hää?deppat?: :hää?deppat?: 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dos Santos * 1911 - 2021 * die Austria ist tot - lang lebe die Austria * Geschrieben 24. April 2006 Er selbst leide noch immer an den Folgen der Verletzungen, verspüre ab und zu Kopfschmerzen. jetzt möcht ich gern wissen, wie er von normalen Kopfschmerzen und den Kopfschmerzen, die durchs Foul entschtanden sind, unterscheidet... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Paros Πάρος Geschrieben 24. April 2006 Der Herr Lawarre disqualifiziert sich in Meinen Augen immer mehr selbst mit solchen Aussagen. Selbst aber auch kräftig Ellbogen verwenden am Platz... 1036970[/snapback] A richtiger Rapidler hoid... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cmburns Waldorf&Statlers Kommentar - siehe Signatur! Geschrieben 24. April 2006 (bearbeitet) die stimmung im stadion hat ihren teil beigetragen, und wie man bei einen feldspieler erkennt das nur der mann und nicht der ball das ziel des tacklings sind, so war es bei ihm auch so zu erkennen.... 1036969[/snapback] Woran erkennst du das Bei einigen Tacklings am Feld wesentlich besser zu erkennen, hier war der Ball ja mittendrinn, in diesem Fall war/ist es mit Sicherheit nicht eindeutig zu erkennen... Edit: Als Sachverständiger, welcher objektiv sein sollte, würde ich mir hier nicht zutrauen, eine eindeutige Entscheidung zu treffen und im Zweifel (hier sicher berechtigt), sollte man wohl zu Gunsten des Angeklagten entscheiden. bearbeitet 24. April 2006 von cmburns 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Becks Road to Zion Geschrieben 24. April 2006 Bei einer Verurteilung hör' ich schon die Gesänge bei den nächsten Fouls! Herr Staatsanwalt hast du das gesehen? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wödmasta Baba und foi net Geschrieben 24. April 2006 Woran erkennst du das Bei einigen Tacklings am Feld wesentlich besser zu erkennen, hier war der Ball ja mittendrinn, in diesem Fall war/ist es mit Sicherheit nicht eindeutig zu erkennen... 1036982[/snapback] nimm das foul vom pogerl in russland her, der ball war auch in der nähe, aber der pogerl wollt nur den fuss treffen.... gwg 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
aragorn Austr(al)ia! Geschrieben 24. April 2006 Er selbst leide noch immer an den Folgen der Verletzungen, verspüre ab und zu Kopfschmerzen. Verdammt Joey muss mich auch getroffen haben, ich leide nämlich auch ab und zu unter Kopfschmerzen! Noch jemand, hier? Sammelklage? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Starostyak The King Geschrieben 24. April 2006 Abgesehen davon, dass sich Axel ohne Zweifel in jedem Spiel mit unfairen Mitteln zu helfen weiß, würde ich gerne wissen, was das jetzt konkret mit dem Foul zu tun hat Vielleicht könnten die Juristen unter den ASB-Usern mal erläutern, ob es wirklich im Bereich des Möglichen wird, dass dieses Urteil den Fussball revolutioniert... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hutz Chefjugo am Platz Geschrieben 24. April 2006 Verdammt Joey muss mich auch getroffen haben, ich leide nämlich auch ab und zu unter Kopfschmerzen!Noch jemand, hier? Sammelklage? 1036986[/snapback] Is bei mir zwar Migräne, aber wurscht. Die Frau Richterin wird das schon beurteilen können 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Becks Road to Zion Geschrieben 24. April 2006 Verdammt Joey muss mich auch getroffen haben, ich leide nämlich auch ab und zu unter Kopfschmerzen!Noch jemand, hier? Sammelklage? 1036986[/snapback] Vielleicht sollten wir den Herr Fagan anrufen! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
19FAK11 I don't puke when I drink. I puke when I don't. Geschrieben 24. April 2006 jetzt möcht ich gern wissen, wie er von normalen Kopfschmerzen und den Kopfschmerzen, die durchs Foul entschtanden sind, unterscheidet... 1036978[/snapback] Wahrscheinlich stellt sich in einigen Monaten heraus, dass der Herr L. schon seit Jahren an einer Migräne leidet. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hutz Chefjugo am Platz Geschrieben 24. April 2006 Abgesehen davon, dass sich Axel ohne Zweifel in jedem Spiel mit unfairen Mitteln zu helfen weiß, würde ich gerne wissen, was das jetzt konkret mit dem Foul zu tun hat 1036988[/snapback] Falls du mich gemeint haben solltest.....ich denke, wenn Joey verurteilt wird, dann wirds eine Klageflut in Österreich par excellence geben. Ein Ellbogencheck ins Gesicht => Klage Weißt, was ich mein? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
outside7 The cake is a lie Geschrieben 24. April 2006 Normalerweise heißts ja: Im Zweifelsfalle für den Angeklagten. Soll der Staatsanwalt mal Absicht 100% nachweisen... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cmburns Waldorf&Statlers Kommentar - siehe Signatur! Geschrieben 24. April 2006 (bearbeitet) nimm das foul vom pogerl in russland her, der ball war auch in der nähe, aber der pogerl wollt nur den fuss treffen....gwg 1036985[/snapback] Sorry, aber zwischen Ball in der Nähe und wie es in diesem Fall war, liegen Welten, gucks dir nochmal als Erinnerung im Netz an, wenn es noch irgendwo zu sehen ist. Wenn ich mich richtig erinnere hat er den Ball sogar noch ein wenig getroffen bzw. seine Richtung verändert, wirklich nicht mit dem Pogatetzfoul zu vergleichen. Berechtigte Zweifel an der Absicht sind hier ganz eindeutig vorhanden --> Im Sinne des Angeklagten zu entscheiden. bearbeitet 24. April 2006 von cmburns 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.