Sturm-Kaderspieler

[tool_king]

http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/oesterreich/bundesliga/sksturm/5229816/Sturm-Graz_Christian-Schulz-hatte-ein-Angebot-von-Werder-Bremen

Schulz glaubt das die kommende Saison seine letzte sein wird.

Wozu noch ein Jahr warten, bis er Leitwolf bei Werder II wird...

[dohe1912]

http://www.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/1706/Artikel/thorsten-roecher-interview-sk-sturm-graz-sv-mattersburg.html 

[CaptainAustria]

dohe1912 schrieb vor 32 Minuten:

http://www.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/1706/Artikel/thorsten-roecher-interview-sk-sturm-graz-sv-mattersburg.html 

Röcher sollte also im Stande sein auch rechts zu spielen. Bzw hat ja auch Schmerböck letztes Jahr ab und zu auf rechts gespielt, wo er mir nicht so schlecht gefallen hat. Würde halt schon die beiden als die 1er-Garnitur auf den Flanken sehen.

Zitat

SPOX: Sie haben fast immer auf der linken Seite gespielt. Geht das rechts auch so gut?

Röcher: Das ist mir eigentlich recht egal. Ich kann links, rechts, und im offensiven Mittelfeld spielen. Der Trainer hat mir noch nicht gesagt, auf welcher Position er mich sieht. Ich bin ein flexibler Spieler, das gefällt auch dem Trainer und dem Sportdirektor.

Hoffentlich wirds auch eine lange, erfolgreiche Zeit bei Sturm! 

Zitat

SPOX: Das machen nur treue Spieler. Ist Sturm für Sie auch ein langfristiges Projekt?

Röcher: Schon, ja. Ich war ewig bei Gloggnitz, dann sechseinhalb Jahre bei Mattersburg. So bin ich.

bearbeitet 20. Juni 2017 von CaptainAustria

[tool_king]

Verletzungs-Update zu Spendlhofer:

Link

[Andi13]

tool_king schrieb vor 18 Minuten:

Verletzungs-Update zu Spendlhofer:

Link

Das hat sich schon länger abgezeichnet, der Artikel ist nur die Bestätigung. Meine Meinung ist, dass es ein großer Fehler war Spendlhofer im Saisonfinish einzusetzen. Er hättre die Verletzung auskurieren müssen - vielleicht hätten sich die ganzen Nachwirkungen dann in Grenzen gehalten.

[lovehateheRo]

Andi13 schrieb vor 22 Minuten:

Das hat sich schon länger abgezeichnet, der Artikel ist nur die Bestätigung. Meine Meinung ist, dass es ein großer Fehler war Spendlhofer im Saisonfinish einzusetzen. Er hättre die Verletzung auskurieren müssen - vielleicht hätten sich die ganzen Nachwirkungen dann in Grenzen gehalten.

Najo gut, so beschissen wie sich Maresic präsentiert hat, war ja schließlich der schlechteste am Platz in jedem seiner Spiele, da war das Risiko natürlich zu hoch, den einfach spielen zu lassen, da musste Spendlhofer einfach durchbeißen.

Völlig nachvollziehbar, da kann man niemandem etwas anlasten.

bearbeitet 2. Juli 2017 von lovehateheRo

[Gast]

lovehateheRo schrieb vor 1 Stunde:

Najo gut, so beschissen wie sich Maresic präsentiert hat, war ja schließlich der schlechteste am Platz in jedem seiner Spiele, da war das Risiko natürlich zu hoch, den einfach spielen zu lassen, da musste Spendlhofer einfach durchbeißen.

Völlig nachvollziehbar, da kann man niemandem etwas anlasten.

Man sollte noch ein paar roudinierde Leude holen damit mann da hinten nicht mit einem Kindergarden spielen muss......

[Styria]

Chr1s schrieb vor 5 Stunden:

Wobei Schulz, der keine gute aber auch keine katastrophale Rückrunde gespielt hat, bei weitem schlechter wegkommt, als er verdient hat. Und ja.. Ich würd auch Maresic lieber sehen.

Ich habe Schulz auch lange verteidigt, das letzte Meisterschaftsviertel brachte das Fass aber zum Überlaufen. Man braucht sich nur die Zusammenfassungen anschauen, man wird immer mindestens einen schwerwiegenden Fehler dort entdecken - und das hat nicht einmal mit der Schnelligkeit etwas zu tun. Zu früh/spät rausgerückt, Stellungsfehler, entscheidende Zweikämpfe verloren, zögerliches Attackieren und der Spielaufbau ist sowieso komplett zum Vergessen. Kurzum eine Farce!

Wenn man strategisch denken würde, müsste man (sofern alle fit) kommende Saison ausschließlich auf Spendlhofer(Schoissengeyr) und Maresic setzen. Schoissi ist ok und kann ein solider Verteidiger werden, ist für mich vom Potenzial/Veranlagung aber bei weitem nicht mit Maresic zu vergleichen, der schon jetzt gesetzt sein müsste und wirklich ein Großer werden kann.

Diese Diskussion ist aber eh zwecklos, da der überbezahlte Habschi von Foda ohnehin eine Stammplatzgarantie haben wird. 

[lovehateheRo]

Solch kritische Worte bin ich vom Styria ja gar nicht gewohnt.

Aber da kann ich dir nur zu 100% zustimmen!

[DaWüde]

Styria schrieb vor 7 Minuten:

Ich habe Schulz auch lange verteidigt, das letzte Meisterschaftsviertel brachte das Fass aber zum Überlaufen. Man braucht sich nur die Zusammenfassungen anschauen, man wird immer mindestens einen schwerwiegenden Fehler dort entdecken - und das hat nicht einmal mit der Schnelligkeit etwas zu tun. Zu früh/spät rausgerückt, Stellungsfehler, entscheidende Zweikämpfe verloren, zögerliches Attackieren und der Spielaufbau ist sowieso komplett zum Vergessen. Kurzum eine Farce!

Wenn man strategisch denken würde, müsste man (sofern alle fit) kommende Saison ausschließlich auf Spendlhofer(Schoissengeyr) und Maresic setzen. Schoissi ist ok und kann ein solider Verteidiger werden, ist für mich vom Potenzial/Veranlagung aber bei weitem nicht mit Maresic zu vergleichen, der schon jetzt gesetzt sein müsste und wirklich ein Großer werden kann.

Diese Diskussion ist aber eh zwecklos, da der überbezahlte Habschi von Foda ohnehin eine Stammplatzgarantie haben wird. 

Stimme nicht ganz zu, abgesehen davon dass wir OT sind  

Ich fand Maresic sehr stark, finde er sollte klar forciert werden (eine eventuelle Verpflichtung eines IVs Nummer 6 wäre ein Wahnsinn in der Hinsicht), gleichzeitig finde ich es aber verfrüht davon zu sprechen dass ein 17-Jähriger, der 5 (sehr gute btw) Bundesliga-Spiele in den Beinen hat und definitiv irgendwann Leistungsschwankungen unterliegen wird, "gesetzt" sein sollte bzw dass direkt nach ein paar Auftritten ein Stammplatz gefordert wird.

Es sollte nach Leistung aufgestellt werden dann wird er wenn er in Form ist vermutlich  eh oft spielen, bzw würde Schulz vielleicht sogar rausspielen können - die Leistungen bisher waren besser, er ist halb so alt und Österreicher, zumindest solange Spendi und Schoissi ausfallen muss er sowieso spielen, alles andere wäre wirklich ein kompletter Witz.

[Chr1s]

Styria schrieb vor 10 Minuten:

Ich habe Schulz auch lange verteidigt, das letzte Meisterschaftsviertel brachte das Fass aber zum Überlaufen. Man braucht sich nur die Zusammenfassungen anschauen, man wird immer mindestens einen schwerwiegenden Fehler dort entdecken - und das hat nicht einmal mit der Schnelligkeit etwas zu tun. Zu früh/spät rausgerückt, Stellungsfehler, entscheidende Zweikämpfe verloren, zögerliches Attackieren und der Spielaufbau ist sowieso komplett zum Vergessen. Kurzum eine Farce!

Wenn man strategisch denken würde, müsste man (sofern alle fit) kommende Saison ausschließlich auf Spendlhofer(Schoissengeyr) und Maresic setzen. Schoissi ist ok und kann ein solider Verteidiger werden, ist für mich vom Potenzial/Veranlagung aber bei weitem nicht mit Maresic zu vergleichen, der schon jetzt gesetzt sein müsste und wirklich ein Großer werden kann.

Diese Diskussion ist aber eh zwecklos, da der überbezahlte Habschi von Foda ohnehin eine Stammplatzgarantie haben wird. 

Ja eh, da bin ich eh bei dir. Fands aber in Summe nicht katastrophal, einfach nur "nicht gut".
Bzgl. Spielaufbau musste ich schmunzeln.. Erinnert mich an unsere halbjährliche Diskussion bzgl. des Spielaufbau's zweier ehemaliger Innenverteidiger    

 

[Manu_Graz]

Spielaufbau ist bei uns halt gut wenn man es kann, aber nicht notwendig.

Den werden wohl eh wieder die 6er übernehmen, vorrangig wohl Zulj.

Maresic hat mir bei den weiten Bällen auch überhaupt nicht gefallen.

Für unser Spielsystem reicht eh einfach hoch nach vorne dreschen. 

[lovehateheRo]

Spielaufbau seh ich bei uns auch als Zuckerl, und nicht als Ausschlusskriterium.

[Styria]

DaWüde schrieb vor 11 Minuten:

Stimme nicht ganz zu, abgesehen davon dass wir OT sind  

Ich fand Maresic sehr stark, finde er sollte klar forciert werden (eine eventuelle Verpflichtung eines IVs Nummer 6 wäre ein Wahnsinn in der Hinsicht), gleichzeitig finde ich es aber verfrüht davon zu sprechen dass ein 17-Jähriger, der 5 (sehr gute btw) Bundesliga-Spiele in den Beinen hat und definitiv irgendwann Leistungsschwankungen unterliegen wird, "gesetzt" sein sollte bzw dass direkt nach ein paar Auftritten ein Stammplatz gefordert wird.

Es sollte nach Leistung aufgestellt werden dann wird er wenn er in Form ist vermutlich  eh oft spielen, bzw würde Schulz vielleicht sogar rausspielen können - die Leistungen bisher waren besser, er ist halb so alt und Österreicher, zumindest solange Spendi und Schoissi ausfallen muss er sowieso spielen, alles andere wäre wirklich ein kompletter Witz.

"Gesetzt" ist zugegeben ein wenig überspitzt formuliert. Trotzdem: Es kommt immer auf die Qualität an, entweder hat man sie oder nicht. Ein Toptalent ist eben schon weiter, als "normale" Talente im selben Alter. Für mich war die Qualität in diesem Fall halt so klar ersichtlich, dass man ihn sofort und bestmöglich fördern sollte - also in Form von viel Spielpraxis. Man hört ja oft: Der is erst zarte 17 Jahre alt und hat/braucht noch Zeit bzw. seine Zeit wird schon noch kommen! Weiter geht's: Ist erst 18, ist erst 19…

Irgendwann heißt es dann: Der ist erst 25 und trotzdem ist alles schon zu spät…

[DaWüde]

Styria schrieb vor 1 Stunde:

"Gesetzt" ist zugegeben ein wenig überspitzt formuliert. Trotzdem: Es kommt immer auf die Qualität an, entweder hat man sie oder nicht. Ein Toptalent ist eben schon weiter, als "normale" Talente im selben Alter. Für mich war die Qualität in diesem Fall halt so klar ersichtlich, dass man ihn sofort und bestmöglich fördern sollte - also in Form von viel Spielpraxis. Man hört ja oft: Der is erst zarte 17 Jahre alt und hat/braucht noch Zeit bzw. seine Zeit wird schon noch kommen! Weiter geht's: Ist erst 18, ist erst 19…

Irgendwann heißt es dann: Der ist erst 25 und trotzdem ist alles schon zu spät…

Da stimm ich dir eh zu. Wie man sieht für Foda und Kreissl sind 22/23 Jährige Spieler noch junge Spieler die man auch mal über die Amateure aufbauen kann, da muss ich sowieso immer schmunzeln. Nicht nur wegen Schubert und Puchegger, auch Ljubic wird nächsten Sommer als 22-Jähriger ohne Bundesliga-Erfahrung zur Mannschaft stoßen und dann "langsam aufgebaut", da fragt sich sowieso mit welchen Abgängen man nächsten Sommer plant bei der Überbesetzung im Mittelfeld wenn dann noch einer dazukommt.

Was Maresic hat, seine Spiele waren nicht so dass man sagt sie waren für sein Alter oder seine Erfahrung gut, weil oft wird ja mit verschiedenen Maßstäben gemessen, sondern seine Leistungen waren wirklich stark, nicht nur für einen so jungen Spieler, sondern das waren richtig starke Bundesliga-Leistungen, vor allem da er seinen part staubtrocken herunterspielt, das sieht man ihm nicht an dass er so jung ist und kaum Spiele gemacht hat.

Am Ende ist es halt ein Konkurrenzkampf, aus dem Quartett Schulz, Spendlhofer, Maresic und Schoissengeyr - wenn alle fit und in Form sind, kann ich mir jede Konstellation vorstellen, ohne dass ich Bauchweh hätte dabei. In Wahrheit fällt mit Schulz leistungstechnisch sogar der ab der die meiste Routine hat, und am meisten verdient. Das ist denke ich eine super Besetzung insgesamt, solange Spendlhofer und Schoissengeyr verletzt sind (wer weiß wenn Spendlhofer jetzt nicht ausfallen würde, ob sich da nicht ein Transfer ergeben hätte?) - nur, weil viele immer sagen "nicht mal Foda würde..." - ich sags nochmal, wenn Schulz ausfallen würde statt Spendlhofer, dann würde ich sogar drauf wetten dass Puchegger vor Maresic spielt, einerseits weil Foda (subjektiv) bei 2 Kandidaten für eine Position gern den älteren präferiert, andererseits weil er auf zentralen Positionen immer einen Linken und einen Rechten haben möchte (genau deshalb befürchte ich auch werden wir Zulj im Mittelfeld in der defensiveren Rolle sehen und Hierländer davor, umgekehrt wäre es deutlich effektiver nach vorne hin imho).

Und wenn dann jetzt wirklich noch ein IV kommt - bei Foda kann ich mir gut vorstellen dass für Maresic dann trotz zweier Ausfälle kein Platz in der Startelf bleibt. Zwar sicher zum Saisonauftakt da ein eventueller Neuer nicht von Spiel 1 weg starten würde, wenn sich die Verletzungen aber hinziehen dann würd ich da für nix garantieren im Verlauf der ersten paar Runden.

 

Maresic soll keinen Stammplatz fix bekommen sondern einfach nur die gleichen Chancen wie alle anderen im Konkurrenzkampf, das genügt mir, und wenn dann 2 andere IVs spielen und beide Top-Leistungen bringen dann ist es eben so, bin grundsätzlich aber davon überzeugt dass er jetzt schon das Niveau hat um es dauerhaft in die Startelf zu schaffen, wenn die Form passt. Wahrscheinlicher ist halt dass Schulz auch bei schlechten Leistungen gesetzt ist und dass Spendlhofer vielleicht irgendwann noch mit dem Rollstuhl aufs Feld geschoben wird - aber das ist halt Polemik meinerseits ohne Anspruch auf Wahrheitsgehalt  

bearbeitet 5. Juli 2017 von DaWüde