Sechzehnerliga

[DerFremde]

"Wien" hätte damit wohl am wenigsten Probleme, außer du meinst mit "Wien" den ÖFB.

Aber gerade Rapid und die Austria wollen doch nicht auf die 4 Derbys im Jahr verzichten, oder?

[Space Janitor]

Ich Zweifel nicht, nein, wie auch die fehlenden Heimspiele teuer wären, aber das würde alle anderen (außer Red Bull) auch betreffen und ich habe bisher nicht gehört, dass das überhaupt ernsthaft zur Diskussion gestellt wurde.

[Flana]

Habe mir gerade die Zusammensetzung der derzeitigen RLen angesehen:

RLO: Wien (6 Klubs), Niederösterreich (6), Burgenland (4)

RLM: Kärnten (6), Steiermark (7), OÖ (3)

RLW: Vorarlberg (7), Tirol (6), Salzburg (3)

Natürlich schwierig zu argumentieren, wenn man auf 4 RL umsattelt und den beiden kleinsten Verbänden eine eigene Liga geben würde (auch wenn der Abstieg in West und Mitte, fest in tirolerisch-vorarlbergerischer bzw. kärntnerisch-steirischer Hand sind) ...

[Sockenpunk]

Bin mittlerweile zur Überzeugung gekommen, dass es wohl sinnvoller wäre die eingleise 2. Liga überhaupt abzuschaffen. Aufstockung der BuLi auf 14 (mit Playoffs) oder 16, das wär dann mit den extra TV-Gelder welche vorher in die 2te flossen kein Problem. Darunter 3 Regionalligen mit je 10 bis 12 Vereinen. Hab mir da mal die Ligenzusammensetzung für zb. die Saison 08/09 angesehen, wirkt sehr gut.

[Steierer]

Bin mittlerweile zur Überzeugung gekommen, dass es wohl sinnvoller wäre die eingleise 2. Liga überhaupt abzuschaffen. Aufstockung der BuLi auf 14 (mit Playoffs) oder 16, das wär dann mit den extra TV-Gelder welche vorher in die 2te flossen kein Problem. Darunter 3 Regionalligen mit je 10 bis 12 Vereinen. Hab mir da mal die Ligenzusammensetzung für zb. die Saison 08/09 angesehen, wirkt sehr gut.

klar ist 16 plus 3 gut.

[Steven6]

ja, nur an das denken die Herren der zukunftswerkstatt ja nicht.

und die großen Vereine in der Bundesliga wollen das nicht.

so etwas kann nie zustande kommen, außer wenn mal 4 erstligavereine in konkurs gehen...und dann die anderen 6 sich der bundesliga anschließen.

wäre aber wirklich interessant ob man dafür ne Mehrheit bekommen kann, in den beiden ligen.

wäre aber vermutlich wie bei der kommenden Abstimmung, jeder möchte klarerweise seine Interessen durchsetzen, also würde zwar ne Mehrheit rauskommen....aber ne 2/3 mehrheit bekommt man das nie zustande...

nur der sprung von einer 3stufigen RL in die Bundesliga wäre dann halt ne ganz andere geschichte.

verdammt warum denken die darüber nicht nach....

BL mit 16 Mannschaften

Red Bull

Austria

Rapid

Sturm

Ried

Kärnten

Lask

Kapfenberg

Mattersburg

Admira

Wacker

GAK

FC Vienna

----------------ABSTEIGER-------------------------------------------------

Austria Lustenau

FC Magna

St.Pölten oder Altach

darunter drei RL je 10 Mannschaften

RL Ost

St. Pölten

------------Aufsteiger-------------------------------------------------------

Austria Amateure

SV Horn

SC-ESV Parndorf

Wiener Sportklub

FC Waidhofen/Ybbs

SK Rapid Wien II

SV Wienerberg

FC Admira Wacker Mödling II

----------------ABSTEIGER-------------------------------------------------

FAC Team für Wien

RL Mitte

SV Loeben

------------Aufsteiger-------------------------------------------------------

FC Gratkorn

FC Vöcklbruck

TSV Hartberg

WAC/St. Andrä

SK Sturm Graz II

ASK Voitsberg

FC Wels

FC Blau-Weiss Linz

----------------ABSTEIGER-------------------------------------------------

SAK Klagenfurt

RL West

SV Grödig

------------Aufsteiger-------------------------------------------------------

FC Lustenau

Red Bull Amateure

FC Dornbirn

WSG Wattens

USK Anif

FC Hard

SC Bregenz

FC Kufstein

----------------ABSTEIGER-------------------------------------------------

SPG Axams-Götzens

die von mir geschilderte Variante hätte zwar ihren Reiz, aber ganz ehrlich, würden die aufsteiger hier in große finanzielle Probleme kommen, wenn sie Bundesligatauglich sein wollen. nicht nur von den Spielern her, sondern auch vom Stadtion usw.

bearbeitet 11. Juni 2009 von Teamchef20xx

[JCL]

Die Regionalligen abschaffen ist totaler Blödsinn, auf jeden fall die

Ostliga zieht die Leute an.

Das ganze ist mMn nach geschickt gemacht, man schlägt so einen

Blödsinn vor und alle sagen, na dann sind ja 2 Zehnerligen ohne

Direktaufstieg schon besser.

In meinen Augen bestes Modell: 16er Liga und 3 Regionalliga.

[captain_hofmann]

Das mit der 16-er Liga is KOMPLETTER SCHWACHSINN!!!

Nicht noch mehr Bauernmannschaften :aaarrrggghhh:

bearbeitet 11. Juni 2009 von Rapidboy33

[Antihero1]

Das mit der 16-er Liga is KOMPLETTER SCHWACHSINN!!!

Nicht noch mehr Bauernmannschaften :aaarrrggghhh:

das sollte auch mal jemand dem hörtnagel erklären!!

[Yamkex]

das sollte auch mal jemand dem hörtnagel erklären!!

dem wern die Bauernvereine egal sein, hauptsache seine Amas spielen in da 2ten Liga.

[Heffridge]

Das mit der 16-er Liga is KOMPLETTER SCHWACHSINN!!!

Nicht noch mehr Bauernmannschaften :aaarrrggghhh:

Sollten der GAK und Dornbirn den Aufstieg schaffen, dann blicken alle Austragungsorte der Bundesliga - bis auf Gratkorn - auf Bundesligaerfahrung zurück.

Aber das ist halt die typische Meinung von den großen Vereinen. Hauptsache unter sich bleiben und viermal gegeneinander spielen. Die anderen Vereine dürfen für diese Gier bluten und der ÖFB unterstützt es noch, dass jegliche - ohnedies schon kaum vorhande - Breite an Topklubs endgültig zerstört wird.

Ich sehne den Tag herbei, wo Rapid, Austria, Red Bull und Sturm in einer Vierleriga spielen.... denn dann ist Wille der Großklubs endgültig durchgeboxt worden und der österreichische Fußball endgültig tot.

[Steven6]

Warum Sturm?

Sturm-Präsi zur 16er Liga!

Sturm: Sportlich keine sinnvolle Lösung. Präsident Hans Rinner war von Anfang an für die Lösung mit je zehn Vereinen und kann einer Ersten Liga mit 16 Vereinen nichts abgewinnen. "Mir konnte noch niemand den Vorteil einer 16er-Liga erklären. Ich halte das sportlich und wirtschaftlich nicht für sinnvoll", erklärt Rinner. "Wir haben in Österreich ja schon Probleme, 22 Profi-Vereine zusammen zu bringen. Jetzt sollen es dann 26 sein. Die Grenze zwischen Profi- und Amateurfußball wird durch die Auflösung der Regionalligen also nicht geschärft, sondern noch weiter verwischt." Auch glaubt der Sturm-Präsident nicht, dass in der Ersten Liga durch die Aufstockung künftig mehr junge Österreicher zum Einsatz kommen werden: "Das bisherige Format war für die Bundesliga sicher das bessere."

KSV: Fuchs will lieber oben aufstocken. Präsident Erwin Fuchs kann der Idee einer Ersten Liga mit 16 Vereinen wenig bis gar nichts abgewinnen: "Es gibt den Beschluss aus dem Jahr 2008, wieder auf zehn Vereine zu reduzieren und die Amateur-Teams aus der Liga zu verbannen. Diese Idee halte ich weiter für absolut richtig und ich finde, daran sollten wir festhalten. Dann gibt es zwar wieder eine Relegation der Regionalliga-Meister und der Aufstieg wird schwieriger, aber wer es schafft, ist dann auch wirklich reif für oben. Wenn wir überhaupt etwas aufstocken sollten, dann sollte das die Bundesliga sein. Mit Traditionsklubs wie GAK oder Innsbruck ginge das." Aber Fuchs, der auch gegen die Abschaffung der Regionalliga ist, glaubt ohnehin nicht, dass eine Mehrheit der Klubs für die 16er-Adeg-Liga ist.

Gratkorn: Ärger über den Zeitpunkt der Reform. Manager und Präsident Josef Schenkirsch ist sauer. Aber nicht etwa wegen der Aufstockung der Ersten Liga auf 16 Vereine. "Mit diesem Vorschlag sind wir ja schon einmal abgeblitzt." Vielmehr ärgert ihn der Zeitpunkt: "Es gab einen Beschluss und der wurde jetzt in der Transferzeit, wo wir gerade mitten in der Planung für die Zukunft stecken, wieder über den Haufen geworfen. Aber jammern hilft nichts, wir müssen die Entscheidung akzeptieren."

Hartberg: Wollen in die Ostliga wechseln. Klubsekretär Kurt Riedl versteht die Entscheidung überhaupt nicht. "Was hat die 16er-Liga mit der Abschaffung der Regionalliga zu tun? Wem das eingefallen ist, der kommt aus der Vergangenheit", kann er sich einen Seitenhieb auf die Zukunftswerkstatt des ÖFB nicht verkneifen. "Wir haben bei der Sitzung des steirischen Verbandes schon gesagt, dass wir im Falle einer Auflösung der Regionalliga in einer Ostliga mit Wien und Niederösterreich spielen wollen."

GAK: Mehr Klubs, aber Regionalliga behalten. Sportdirektor Thomas Hösele ist nur teilweise zufrieden mit den ÖFB-Plänen: "Eine Aufstockung der Adeg-Liga ist vielleicht nicht schlecht, aber die Regionalligen sollten beibehalten werden. Denn ohne sie erscheinen mir die Aufstiegsszenarien aus den Landesligen nur wenig durchdacht. Die Frage ist auch, wie Premiere reagiert. Ist für den Sender eine 16er-Liga noch interessant? Und selbst wenn, wird dann der Kuchen der TV-Gelder für alle kleiner? Das wäre suboptimal."

http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/2015502/index.do

bearbeitet 12. Juni 2009 von Teamchef20xx

[DerFremde]

Quelle bitte immer dazu!

[Steven6]

Sorry, habe ich vergessen!

[revo]

Irrstens der ÖFB.

Chaos de Luxe

Das ÖFB-Präsidium hat sich vergangenen Dienstag zwei Stündchen Zeit genommen, um über die Zukunft des österreichischen Fußballs zu entscheiden. Resultat: Das Chaos ist perfekt – keiner kennt sich aus…

Wie bereits berichtet, war die ÖFB-Webseite Dienstagabend nach der Präsidiums-Sitzung nicht in der Lage mit dem gefassten Beschluss aufzuwarten. Stattdessen wurde der Versuch einer Erklärung versucht, der allerdings derart untauglich war, dass er innerhalb einer Stunde schon wieder nachgebessert werden musste. Sitzungsteilnehmer vermochten nach Ende der Sitzung nicht zu sagen, was eigentlich beschlossen worden sei. Schriftliche Beschlussvorlagen scheinen in der Präsidiums-Geschäftsordnung ein Fremdwort zu sein, dafür gibt es offenbar einen Präsidenten, der keinerlei moralisches Problem damit hat, Beschlüsse zur Abstimmung zu bringen, die jenen, die zur Abstimmung aufgerufen sind, überhaupt nicht vorliegen und die somit im Nachhinein jederzeit geändert werden könnten. Eine Gebarung, wie sie selbst bei den Abowerbern auf der Wiener Mariahilfer Straße längst nicht mehr möglich ist.

So weit, so traurig.

Nun hat am Tag darauf natürlich entsprechende Unruhe eingesetzt. Die Vereine lassen sich nun mal über Themen, die ihre Zukunft entscheiden, nicht gerne via ORF-Kurzsport oder Teletext informieren… So liefen also die Telefone der Geschäftsstellen der diversen Landesverbände heiß und sehr bald dürfte man beim ÖFB erkannt haben, dass man eine gewisse Informationsbringschuld hat und setzte daher ein Schreiben auf.

Dieses Schreiben beinhaltet aber nun nicht etwa den gefassten Beschluss, den gibt es ja in schriftlicher Form (noch) gar nicht, sondern einen, wie es so schön heißt “Überblick über die gefassten Beschlüsse”. Ironischerweise richtet sich dieses Schreiben an genau jene, die die Beschlüsse, über die ein Überblick gegeben werden soll, eigentlich gefasst haben sollen – nämlich an die Landesverbandspräsidenten.

So weit so seltsam.

Leider ist a) entweder der “Überblick über die gefassten Beschlüsse” falsch oder b) die gefassten Beschlüsse sind wertlos. In dem Schreiben gibt es nämlich unter dem Titel „Auf- und Abstiegsbestimmungen ab dem Ende der Saison 2011/12 zwar drei Fixabsteiger aus der inzwischen als 16er-Liga geführten zweiten Liga – aber nur einen Aufsteiger. Was könnte damit gemeint sein? Will man bei einem jährlichen Defizit von zwei Aufsteigern, die zweite Liga binnen acht Jahren entvölkern? Um einen Tippfehler dürfte es sich nicht handeln, schließlich kommt es bei beiden beschriebenen Varianten zum gleichen Aufsteigerfehlbestand… Nehmen wir einfach an, der Verfasser des „Überblicks“ hat sich mangels vorliegender Beschlüsse selbst nicht ausgekannt und halten wir fest, dass der ÖFB, trotz mehrmaliger Anläufe nicht in der Lage ist, die gefassten Beschlüsse bekannt zu geben.

So weit so armselig.

Interessant wird es am Ende der ÖFB-Information. Hier wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es bei fehlendem Beschluss einer noch abzuhaltenden Bundesliga-Hauptversammlung bei der „bestehenden Beschusslage aus dem Jahre 2008“ bleibt und zu dieser wird lakonisch angemerkt: „darunter (nämlich unter der zweiten Liga, Anm.) Regionalligen und Aufstiegsturnier“. Abschließend daher die Frage an die geschätzten Leser von ostliga.at: Hat von solchen einem ominösen „Aufstiegsturnier“ eigentlich schon irgendjemand gehört? Es soll im Jahr 2008 beschlossen worden sein… Könnte ostliga.at es sich leisten, würde an dieser Stelle nun ein saftiger Preis ausgelobt, für den Ersten, der diesen Beschluss aus dem Jahr 2008 über ein Aufstiegsturnier vorwiesen kann. Oder am besten gleich den Beschluss über die Auf- und Abstiegsregeln, die gemeinsam mit der Rückkehr zur Zehnerliga beschlossen worden sein müssten. Wer weiß, welche Überraschungen da noch ans Licht kommen…

http://ostliga.at/?p=1641