Flana Who let the Drog out?! Beitrag melden Geschrieben 4. April 2007 Naja, für nächste Saison die Liga umstellen wird wohl schwer gehen, das würde dem Begriff "Wettbewerbsverzerrung" eine neue Dimension geben. Zur Zeit ist unserer Kasperlliga aber alles zuzutrauen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gidi ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 4. April 2007 Naja, für nächste Saison die Liga umstellen wird wohl schwer gehen, das würde dem Begriff "Wettbewerbsverzerrung" eine neue Dimension geben. warum? hier ist übrigens schon der nächste, der sich für die abschaffung der 10er liga ausspricht... wenngleich ich seine Änderungsvorschläge für ein wenig zu exotisch halte. http://www.sportnet.at/channel.aspx?cid=d7...7e-eb6abebd1a92 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
jimmy1138 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 4. April 2007 warum? Mal hypothetisch gedacht: Es wird mit nächster Saison eine 16er Liga gespielt. Hieße praktisch - vorausgesetzt der GAK geht nicht in Konkurs - Bundesliga plus die ersten sechs der Red Zac. Im Klartext: knapp 2 Monate vor Ende der Meisterschaften würden Aufstiegs- und Abstiegsregeln geändert werden! Das nachdem die Klubs ihre Lizenzunterlagen abgeben mußten - und die Spielklasse ist da wohl ein absolut wichtiges Kriterium. Und was ist drunter? 3 Regionalligen? Eine zweite Liga ebenfalls mit 16 Vereinen? Wiederum - Abstiegs- und Aufstiegsregeln für die Regionalligisten geändert. Nicht mitten in der Saison, sondern praktisch knapp vor Schluß. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gidi ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 4. April 2007 (bearbeitet) Mal hypothetisch gedacht: Es wird mit nächster Saison eine 16er Liga gespielt. Hieße praktisch - vorausgesetzt der GAK geht nicht in Konkurs - Bundesliga plus die ersten sechs der Red Zac. Im Klartext: knapp 2 Monate vor Ende der Meisterschaften würden Aufstiegs- und Abstiegsregeln geändert werden! Das nachdem die Klubs ihre Lizenzunterlagen abgeben mußten - und die Spielklasse ist da wohl ein absolut wichtiges Kriterium. Und was ist drunter? 3 Regionalligen? Eine zweite Liga ebenfalls mit 16 Vereinen? Wiederum - Abstiegs- und Aufstiegsregeln für die Regionalligisten geändert. Nicht mitten in der Saison, sondern praktisch knapp vor Schluß. naja... ich würde mal behaupten, dass die meisten red zac ligisten diese chance auf "beförderung" dankend annehmen würden, lizenzunterlagen hin oder her. von BL seite her müßte man halt auch entsprechende auflagen machen, was infrastruktur usw. angeht, aber ich sag mal: die 4-5 red zac klubs die man da nochmals neu evaluieren muss ... das wird man wohl in 2 monaten schaffen (auf beiden seiten) und wenn einigen der sprung in die BL zu diesem zeitpunkt zu groß erscheint, dann lassen sie es halt und der nächste in de reihe kommt dran. was darunter ist, ist sicher ein punkt über den man diskutieren kann... bearbeitet 4. April 2007 von gidi 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Beitrag melden Geschrieben 4. April 2007 (bearbeitet) eine änderung inmitten der laufenden saison ist völlig illusorisch. das würden zurecht einige vereine nicht mitmachen, vor allem jene, die dann nicht aufsteigen würden. man muss doch zu saisonbeginn wissen, welcher platz für was berechtigt. sonst hätte sicher die eine oder andere mannschaft einen zusatzsponsor aufgetrieben um auf die aufstiegsränge zu rutschen. das würde genau in das derzeitige bild der liga passen... bearbeitet 4. April 2007 von OoK_PS 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Taffspeed Postinho Beitrag melden Geschrieben 4. April 2007 eine änderung inmitten der laufenden saison ist völlig illusorisch. das würden zurecht einige vereine nicht mitmachen, vor allem jene, die dann nicht aufsteigen würden. man muss doch zu saisonbeginn wissen, welcher platz für was berechtigt. passiert das ganze im zuge einer liga-neugründung ist das von dir gepostete total hinfällig 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gidi ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 4. April 2007 (bearbeitet) eine änderung inmitten der laufenden saison ist völlig illusorisch. das würden zurecht einige vereine nicht mitmachen, vor allem jene, die dann nicht aufsteigen würden. man muss doch zu saisonbeginn wissen, welcher platz für was berechtigt. sonst hätte sicher die eine oder andere mannschaft einen zusatzsponsor aufgetrieben um auf die aufstiegsränge zu rutschen. das würde genau in das derzeitige bild der liga passen... was heißt "inmitten der saison"? die umstellung passiert natürlich in der sommerpause. und die vereine die die red zac auf rang 7 abschließen, sind doch im derzeitigen system meilenweit vom aufsteig entfernt, also worüber wollen sich die denn bitte beschweren? (irgend jemand wird immer was zu meckern haben, da kann man dann ja niemals eine veränderung vornehmen) man kann im gegenteil ja sogar argumentieren, dass man als BL daran interessiert ist, dass eben nicht der verein xy auf platz 10 der red zac sich durch einkauf von 5 neuen legionären, kurzfristig aufgenommen schulden etc. versucht den aufsteig zu schaffen und daher die, unter den derzeitigen vorraussetzungen (z.b. mittels vieler junge rösterreicher) erreichte, red zac abschlußtabelle am ehesten der idee einer liga-aufstockung aus den dafür vorgebrachten gründen entspricht. natürlich wäre die umstellung insgesamt eine einschneidende im österr. fussball. aber wenn man mal davon ausgeht, dass es in österr. eh nicht viel mehr als ca. 20 echte profiklubs gibt (geben kann) und der rest eh besser in halb-professionellen regionalligen besser aufgehoben ist, so wird doch niemandem hier unmögliches zugemutet. für die wirtschaftl. und sportliche gut gerüsteten red zac ligisten ist es eine große chance relativ leicht in die BL aufzusteigen und die red zac vereine die sich das eh nicht leisten können verzichten halt drauf bzw. sind in wirklichkeit eh in einer neuformierten 10er red zac oder eine einer umgestalteten regionalliga besser aufgehoben. aber von mir aus: man kann auch nächstes jahr mit hinwies auf die EM als übergangsjahr ausrufen in dem es keinen sportlichen absteiger aus der BL geben wird (ergo kann jeder verrein die österr. kicker einsetzen die der teamchef braucht) und in dem die red zac vereine die möglichkeit haben sollen sich für die BL sportlich und wirtschaftl. vorzubereiten. bearbeitet 4. April 2007 von gidi 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
revo Oasch Beitrag melden Geschrieben 4. April 2007 Es kann unter einer 16er-Bundesliga keine zweite Liga mit 10 Vereinen geben. Das ist unmöglich! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berni - Beitrag melden Geschrieben 4. April 2007 Könnte sein dass ich diese Frage schon vorkam, aber warum nicht gleich eine 18er Liga, dann hätte man nur 1 Heimspiel weniger, und es wären ingesamt 34 Runden, auf die 2 Teams würde es auch nicht mehr drauf an kommen! Ist wie gesagt meine Meinung 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Beitrag melden Geschrieben 4. April 2007 Es kann unter einer 16er-Bundesliga keine zweite Liga mit 10 Vereinen geben. Das ist unmöglich! Warum soll das unmöglich sein? Genau das umgekehrt hatten wir schon einige Jahre 10 oben 16 unten Onhs sinnvoll wär angesichts der 3 Regionalligen usw ist ne andere Frage - weils eine reine Durchzugsliga wäre. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
unnerum für leiwand, gegen oasch. Beitrag melden Geschrieben 4. April 2007 (bearbeitet) Könnte sein dass ich diese Frage schon vorkam, aber warum nicht gleich eine 18er Liga, dann hätte man nur 1 Heimspiel weniger, und es wären ingesamt 34 Runden, auf die 2 Teams würde es auch nicht mehr drauf an kommen! Ist wie gesagt meine Meinung Weil das Zuschauerinteresse vielleicht nicht so groß ist, dass wir auf einmal 9 Spiele/Spieltag anstelle von 5 haben? So viele Einwohner haben wir nun mal nicht. Ich kann es mir bei 16 Vereinen schon schwer vorstellen und der Zuschauerschnitt wird wahrscheinlich auch nach unten gehen. bearbeitet 4. April 2007 von unnerum 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Beitrag melden Geschrieben 4. April 2007 Weil das Zuschauerinteresse vielleicht nicht so groß ist, dass wir auf einmal 9 Spiele/Spieltag anstelle von 5 haben? So viele Einwohner haben wir nun mal nicht. Ich kann es mir bei 16 Vereinen schon schwer vorstellen und der Zuschauerschnitt wird wahrscheinlich auch nach unten gehen. Man müsste natürlich die Spiele mehr splitten auf Fr,Sa,So um den tw entgegenzuwirken. Insgesamt geht der Schnitt sicher runter - die Gesamtpublikumsanzahl kann aber durchaus steigen - in der jetzigen Ersten Liga kommen ja grad 1000/Spiel wenns Wetter passt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gidi ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 4. April 2007 Es kann unter einer 16er-Bundesliga keine zweite Liga mit 10 Vereinen geben. Das ist unmöglich! warum? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
revo Oasch Beitrag melden Geschrieben 4. April 2007 warum? Da dies bei drei Regionalligen indirekten zu einem System wie in den Niederlanden führt. Meister haben aufzusteigen. Punkt. Alles andere verzerrt den Sport. Daher muss die zweite Liga auch unbedingt bald auf 16 Vereine aufgestockt werden, egal ob die 16er Liga in der Bundesliga kommt oder nicht. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Beitrag melden Geschrieben 4. April 2007 Da dies bei drei Regionalligen indirekten zu einem System wie in den Niederlanden führt. Meister haben aufzusteigen. Punkt. Alles andere verzerrt den Sport. Daher muss die zweite Liga auch unbedingt bald auf 16 Vereine aufgestockt werden, egal ob die 16er Liga in der Bundesliga kommt oder nicht. naja, zu einem system wie in den Niederlanden würde es nicht führen, wo es ja sowieso keinen absteiger aus der Jupiler League gibt. eher würden sich die zweitligisten übernehmen, weil ja praktisch ein drittel der liga jedes jahr absteigen würde, das wäre einfach sinnlos. und ja, die RL-meister müssen weiterhin direkt aufsteigen dürfen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.