Verletzte Spieler

[Varimax]

Da wir ja mit Kulovits und Heikkinen noch Top-Qualität auf der Bank haben, ist das alles kein Problem.

er wurde verflucht. er wurde vergessen. jetzt ist er zurück. und er will rache.

bearbeitet 17. März 2013 von Varimax

[Gast]

Prager schießt uns in den Europacup

[Billie]

er wurde verflucht. er wurde vergessen. jetzt ist er zurück. und er will rache.

Geh bitte, mit sowas scherzt man nicht!

[j.d.]

Den hab ich schon komplett vergessen, aber nachdem er ja Schöttels Wunschspieler war und sogar verlängert wurde ("Wir glauben an eine Leistungssteigerung bei Prager") kann man ja vielleicht wieder mit ihm rechnen.

[flonaldinho10]

Leichter wird's sicher nicht, wenn die beiden Routiniers und kreativen Köpfe im Offensivspiel fehlen.

Weiß man schon, wann Bosko wieder fit sein könnte ?

Einzig "positiv" an der Hofmann-Verletzung: Jetzt kann Alar auf seiner Idealposition als HS spielen.

Hoffentlich sieht Schöttel das auch so.

[gw1100]

Leichter wird's sicher nicht, wenn die beiden Routiniers und kreativen Köpfe im Offensivspiel fehlen.

Weiß man schon, wann Bosko wieder fit sein könnte ?

Einzig "positiv" an der Hofmann-Verletzung: Jetzt kann Alar auf seiner Idealposition als HS spielen.

Hoffentlich sieht Schöttel das auch so.

Trau mich wetten das es PS so sieht

Alar - Burgstaller - Trimmel

weil, Alar is ja unser kleine Robben

[Elwood]

Einzig "positiv" an der Hofmann-Verletzung: Jetzt kann Alar auf seiner Idealposition als HS spielen.

Hoffentlich sieht Schöttel das auch so.

haben wir ja im letzten spiel bewundern dürfen was der herr trainer so sieht.

bearbeitet 18. März 2013 von Elwood

[flonaldinho10]

haben wir ja im letzten spiel bewundern dürfen was der herr trainer so sieht.

Im Herbst hat man Alar des öfteren auf der Position gesehen in den Hofmann-losen Spielen

Warum er ihn am Samstag nicht fürn Steff gebracht hat, hab ich daher auch nicht verstanden

bearbeitet 18. März 2013 von flonaldinho

[Ernesto]

weil alar einfach komplett unkonstant ist und zuwenig zeigt. hier werden die spieler ja immer verteidigt, deren schlechte leistungen liegen immer daran, dass sie 5 meter weiter links oder rechts spielen müssen, die armen.

[sthanappi1899]

weil alar einfach komplett unkonstant ist und zuwenig zeigt. hier werden die spieler ja immer verteidigt, deren schlechte leistungen liegen immer daran, dass sie 5 meter weiter links oder rechts spielen müssen, die armen.

Natürlich spielen Spieler an ihrer Wunschposition, wo ihre stärken am Besten zum Tragen kommen besser als woanders. Wieso sollte das nicht so sein?

[Ernesto]

Natürlich spielen Spieler an ihrer Wunschposition, wo ihre stärken am Besten zum Tragen kommen besser als woanders. Wieso sollte das nicht so sein?

das hat niemand angezweifelt, nur wenn einer den kompletten scheiß spielt oder nie konstant agiert und auf anderen positionen auch mal gut und dann wieder scheiße spielt, dann ist halt nur selten die position schuld. da kann man dann beginnen den spieler auch etwas zu hinterfragen und das mache ich bei alar. und ob ein alar über die flügel kommt und dann reinzieht oder hinter den spitzen rein zentral agiert oder gar an vorderster front - egal wo er gespielt hat, seine leistungen waren nie konstant gut. ich bin unzufrieden mit ihm.

dazu kommt, dass er ja nicht als goalie eingesetzt wird. der unterschied zwischen den positionen die er spielt ist relativ gering. alles offensivpositionen, ich kann seine schwankungen nicht nachvollziehen und sehe da alar in der kritik und weniger den trainer. aber bei uns ist immer der trainer der trottel, entweder pacult oder jetzt aktuell schöttel. die spieler werden kaum in die kritik genommen und wenn dann nur jene die spielrisch weniger stark sind.

bearbeitet 18. März 2013 von Ernesto

[Gurgaon]

Im Herbst hat man Alar des öfteren auf der Position gesehen in den Hofmann-losen Spielen

Warum er ihn am Samstag nicht fürn Steff gebracht hat, hab ich daher auch nicht verstanden

er war davor angeschlagen...deshalb nur ein kurzauftritt

[@fex]

das hat niemand angezweifelt, nur wenn einer den kompletten scheiß spielt oder nie konstant agiert und auf anderen positionen auch mal gut und dann wieder scheiße spielt, dann ist halt nur selten die position schuld. da kann man dann beginnen den spieler auch etwas zu hinterfragen und das mache ich bei alar. und ob ein alar über die flügel kommt und dann reinzieht oder hinter den spitzen rein zentral agiert oder gar an vorderster front - egal wo er gespielt hat, seine leistungen waren nie konstant gut. ich bin unzufrieden mit ihm.

dazu kommt, dass er ja nicht als goalie eingesetzt wird. der unterschied zwischen den positionen die er spielt ist relativ gering. alles offensivpositionen, ich kann seine schwankungen nicht nachvollziehen und sehe da alar in der kritik und weniger den trainer. aber bei uns ist immer der trainer der trottel, entweder pacult oder jetzt aktuell schöttel. die spieler werden kaum in die kritik genommen und wenn dann nur jene die spielrisch weniger stark sind.

Bezüglich Konstanz kann ich dir eigentlich nur zustimmen, dennoch sehe ich persönlich das etwas differenzierter.

Alar spielt unkonstant, aber er spielt als HS trotzdem noch besser, und das konstant. Nicht das es zur Verwirrung kommt -> hat er einen schlechten Tag/spielt er schlecht, ist er in der Zentrale in meinen Augen immer noch eine Spur gefährlicher als am Flügel, gleiches gilt natürlich auch für gute Tage.

Er kann es auch am Flügel, will ich nicht abstreiten, haben wir alle auch schon gesehen, aber in einem 4-2-3-1 ist der Unterschied zwischen linker Flügel und OM/HS doch ein großer, besonders für einen "Freigeist" wie Alar.

Und im letzten Punkt muss ich dir wiedersprechen, die Spieler wurden sehr wohl als "trottel" geschimpft, ich erinnere an den frühen Herbst, oder letzte Saison, da wurde wenig auf Schöttel direkt herumgehackt, da wurden Spieler wie Prager, Katzer, Schrammel, Heikki, Kulovits und tw noch ein paar andere derbst beschimpft und ihnen nahe gelegt sich einen anderen Beruf zu suchen.

Ich denke schon das die Kritik am Trainer derzeit sehr wohl berechtigt ist, auch wenn es, ganz Rapidlike, mal wieder eine reine schwarz-weiß Malerei ist was hier betrieben wird (mich eingeschlossen)

[Ernesto]

sicher ist kritik am trainer angebracht und gerechtfertigt, allerdings kommen mir die spieler zu gut weg. es gibt eben immer nur ein paar, die alles einstecken müssen und die anderen sind eigentlich noch immer ungeschoren davon gekommen.

wie gesagt, alar ist für den für ihn bezahlten preis einfach viel zu wenig konstant, er ist nicht konsequent gefährlich, in vielen spielen ist er ein schatten seiner selbst. ehrlich, dieses auftreten kann ich nicht an der "falschen" position festmachen.

[1899% BornGreen]

sicher ist kritik am trainer angebracht und gerechtfertigt, allerdings kommen mir die spieler zu gut weg. es gibt eben immer nur ein paar, die alles einstecken müssen und die anderen sind eigentlich noch immer ungeschoren davon gekommen.

wie gesagt, alar ist für den für ihn bezahlten preis einfach viel zu wenig konstant, er ist nicht konsequent gefährlich, in vielen spielen ist er ein schatten seiner selbst. ehrlich, dieses auftreten kann ich nicht an der "falschen" position festmachen.

Nachdem bis auf mit abstrichen pichler, alle spieler unter ihren Möglichkeiten spielen ist der trainer in der absoluten hauptverantwortung.