Zuschauerzahlen

[Admira Fan]

Rainman80 schrieb vor 1 Minute:

Wenn man damit rechnet, ins untere PO zu kommen, vielleicht kommen dann mehr im grunddurchgang 

Möglich, man wirds sehen, bin da aber wenig optimistisch

[OoK_PS]

LASK08 schrieb vor 16 Minuten:

Der Schnitt nächstes Jahr wird nehme ich an schon steigen, aber in lichte Höhen wird er nicht wandern. Aus meiner Sicht ist das Zuschauerpotenzial bei Rapid und Sturm ziemlich am Gipfel, klar geht immer noch mehr, aber das ist ausgehend von der sportlichen Performance aktuell schon sehr gut. Austria wird deutlich besser werden und Altach hat durch den Umbau ein zusätzliches Potenzial, das ist klar, der Rest wird so in etwa am heurigen Niveau dahinschwimmen. Falls wirklich Ried und Wacker dazukommen, werden auch diese Spiele haben, wo sich nur wenige Zuschauer ins Stadion verirren. Wenn es mittelprächtig passt, traue ich Ried einen Schnitt von etwa 4.500 und den Innsbruckern von knapp 6.000 zu. 

Sturm und Rapid haben auf alle Fälle noch Luft nach oben, der aktuelle Schnitt ist für beide nicht zufriedenstellend. Salzburg sowieso. Durch die Punktehalbierung wird es da Entscheidungsspiele am laufenden Band geben, davon erwarte ich mir einen sehr großen Effekt. Salzburg - Rapid drei Runden vor Schluss bei einer engen Ausgangslage im Mai zieht fix 20 - 25.000 Leute an. 

Und natürlich viel weniger Runden im Winter. Die Zuschauerzahlen sind seit ein paar Wochen katastrophal, was in erster Linie der unwirtlichen Witterung geschuldet ist. Das wird ab nächster Saison minimiert. 

bearbeitet 11. Dezember 2017 von OoK_PS

[Splinta]

OoK_PS schrieb vor 31 Minuten:

Sturm und Rapid haben auf alle Fälle noch Luft nach oben, der aktuelle Schnitt ist für beide nicht zufriedenstellend.

Primär ist man mit dem sportlichen Leistungen dieser und der letzten Saison nicht zufrieden. Die Zuschauerzahl sind für die Rahmenbedingungen in Österreich sehr gut. Allein die Abozahlen, nach der letzten Seuchensaison sind grandios.

Bei Sturm kann man kaum besser spielen, also da ist bestimmt nicht viel Luft nach oben.

 

 

Würdet ihr eigentlich sagen, dass sich eine internationale Teilnahme positiv oder negativ auf die Liga-Auslastung auswirkt?

 

 

bearbeitet 11. Dezember 2017 von Splinta

[OoK_PS]

Splinta schrieb vor 1 Minute:

Primär ist man mit dem sportlichen Leistungen dieser und der letzten Saison nicht zufrieden. Die Zuschauerzahl sind für die Rahmenbedingungen in Österreich sehr gut. Allein die Abozahlen, nach der letzten Seuchensaison sind grandios.

Bei Sturm kann man kaum besser spielen, also da ist bestimmt nicht viel Luft nach oben.

Rapid ist unter 20.000 gefallen, Sturm hat trotz Super-Lauf keine 11.000. Das ist für beide Vereine garantiert nicht zufriedenstellend und ich sehe auf jeden Fall noch Luft nach oben.

Der absolute Hammer wäre natürlich, wenn man um Fixplätze in der CL und EL spielen würde. Das wäre noch ein weiterer Faktor, der die Zuschauerzahlen pusht. Hoffentlich geht es sich aus...

[Splinta]

OoK_PS schrieb vor 3 Minuten:

Rapid ist unter 20.000 gefallen, Sturm hat trotz Super-Lauf keine 11.000. Das ist für beide Vereine garantiert nicht zufriedenstellend und ich sehe auf jeden Fall noch Luft nach oben.

Der absolute Hammer wäre natürlich, wenn man um Fixplätze in der CL und EL spielen würde. Das wäre noch ein weiterer Faktor, der die Zuschauerzahlen pusht. Hoffentlich geht es sich aus...

Sturm ist enttäuschend, denn wie gesagt, besser kann es kaum laufen. Was kann man denn dort sonst noch machen? Wo wird Potential liegen gelassen?

Bei Rapid ist sportlich Luft nach oben, das ist kein Geheimnis. Wenn man mehr Tore schießt und mehr Punkte holt, dann kommen auch wieder mehr Leute. Da mach ich mir absolut keine Sorgen. Das Umfeld passt auf jeden Fall. Rapid unternimmt viel, der Verein hat sich an allen Ecken und Enden verbessert seit dem Krammer-Antritt. Da kann ich keinen Vorwurf machen.

 

bearbeitet 11. Dezember 2017 von Splinta

[Pepi_Gonzales]

Splinta schrieb vor 2 Minuten:

 

Würdet ihr eigentlich sagen, dass sich eine internationale Teilnahme positiv oder negativ auf die Liga-Auslastung auswirkt? mMn weder noch, ich denke die Vor- und Nachteile heben sich da auf.

 

 

Definitiv positiv würde ich sagen denn nur durch internationale Teilnahmen und dem erringen brauchbarer Ergebnisse kannst du das Image der Liga verbessern und dem ewigen Sudern über die ach so schwachen Spiele einhalt Gebieten

[Silva]

Splinta schrieb vor 6 Minuten:

Würdet ihr eigentlich sagen, dass sich eine internationale Teilnahme positiv oder negativ auf die Liga-Auslastung auswirkt? mMn weder noch, ich denke die Vor- und Nachteile heben sich da auf.

Tendenziell positiv, da man Leute dazu animieren könnte, dass sie ein Abo brauchen, damit sie auch international dabei sein können. Und wenn jemand schon ein Abo hat, wird er auch meistens ins Stadion gehen. Aber massiv mehr werden es wohl auch nicht.

[OoK_PS]

Splinta schrieb vor 2 Minuten:

Sturm ist enttäuschend, denn wie gesagt, besser kann es kaum laufen. Was kann man denn dort sonst noch machen? Wo wird Potential liegen gelassen?

Die Spiele gegen die kleinen Mannschaften sind relativ schlecht besucht - wenn man so eine gute Saison spielt, darf es nicht sein, dass regelmäßig unter 10.000 kommen. Das war in der Vergangenheit aber schon anders und deshalb bin ich mir sicher, dass der aktuelle Schnitt von Sturm nicht der Plafond ist. Und das weiß man auch im Verein, arbeitet weiter daran, noch mehr Leute ins Stadion zu bringen.

[Silva]

Pepi_Gonzales schrieb Gerade eben:

Definitiv positiv würde ich sagen denn nur durch internationale Teilnahmen und dem erringen brauchbarer Ergebnisse kannst du das Image der Liga verbessern und dem ewigen Sudern über die ach so schwachen Spiele einhalt Gebieten

Selbst wenn die Vereine gute Resultate erreichen, wird spätestens bei einer knappen Niederlage gegen einen angeblichen Jausengegner oder einer erwartbaren Niederlage gegen eine Mannschaft aus einer Top-Niederlage sofort das als Beweis für die katastrophale Qualität herangezogen. War jedem wurscht, dass Rapid sich gegen Villarreal, Pilsen und Dinamo Minsk "souverän" durchgesetzt hat in der Gruppe, nachdem man schon in der CL-Quali gegen Ajax gewonnen hat und gegen Donezk mehr als knapp gescheitert ist, dafür ist das peinliche 0:10 gegen Valencia für alle umso aussagekräftiger. 

[Splinta]

Pepi_Gonzales schrieb vor 8 Minuten:

Definitiv positiv würde ich sagen denn nur durch internationale Teilnahmen und dem erringen brauchbarer Ergebnisse kannst du das Image der Liga verbessern und dem ewigen Sudern über die ach so schwachen Spiele einhalt Gebieten

Vielleicht schlecht ausgedrückt, ich hab mich da auf die einzelnen Vereine, also vor allem RBS, Sturm, FAK und Rapid bezogen.
Auf die Liga gesamt hat es bestimmt eine positive Auswirkung.

Vereinsbezogen denk ich mittlerweile auch, dass es schon eine positive Auswirkung hat. Nachteile wären, dass manche dann lieber zu den EL-Spielen gehen und dafür Ligapartien auslassen und dass die nationalen Leistungen dadurch schlechter werden

Aber dem gegenüber stehen ja auch ein paar Vorteile.

OoK_PS schrieb vor 5 Minuten:

Die Spiele gegen die kleinen Mannschaften sind relativ schlecht besucht - wenn man so eine gute Saison spielt, darf es nicht sein, dass regelmäßig unter 10.000 kommen. Das war in der Vergangenheit aber schon anders und deshalb bin ich mir sicher, dass der aktuelle Schnitt von Sturm nicht der Plafond ist. Und das weiß man auch im Verein, arbeitet weiter daran, noch mehr Leute ins Stadion zu bringen.

Kann man nur hoffen, dass diese tolle Saison die Zuschauer bindet und man sie in die nächste Saison mitnehmen kann.

[lovehateheRo]

Bei Sturm hat man halt mit jahrelangem Unkick die Leute vertrieben, logisch, dass es jetzt ein bisserl braucht, bis man die mit gutem Fußball wieder zurückholen kann.

Zuschauer verlieren geht halt immer einfacher als welche zu gewinnen.

bearbeitet 11. Dezember 2017 von lovehateheRo

[Neocon]

Splinta schrieb vor 39 Minuten:

Würdet ihr eigentlich sagen, dass sich eine internationale Teilnahme positiv oder negativ auf die Liga-Auslastung auswirkt?

Schwer zu sagen. Innerhalb einer Saison sehe ich es recht ähnlich. Auf der einen Seite mehr Präsenz in den Medien, auf der anderen Seite zieht der EC wohl auch einige Zuschauer ab. Mittel- und langfristig gesehen ergibt sich aber sicherlich ein Plus.

[OoK_PS]

Ich glaube übrigens, dass Salzburg einer der größten Zuschauergewinner der Reform sein wird.

Sie werden sowieso ganz vorne mit dabei sein, durch die Punkteteilung bleibt es aber sehr spannend. Dann kommt es zu vielen direkten Duellen bei idealen äußeren Bedingungen (März bis Mai), wo man wieder gerne ins Stadion geht. Salzburg hat schon in der Vergangenheit gezeigt, dass in Schlagerspielen >20.000 Leute kommen können. Diese hat es in den letzten Jahren aufgrund der Schwäche der Konkurrenz und der klaren Tabellensituation nur selten gegeben, wird es künftig aber wieder - und das vermutlich mit absolutem Entscheidungscharakter.

bearbeitet 11. Dezember 2017 von OoK_PS

[GRUABN]

OoK_PS schrieb vor 13 Minuten:

Ich glaube übrigens, dass Salzburg einer der größten Zuschauergewinner der Reform sein wird.

Sie werden sowieso ganz vorne mit dabei sein, durch die Punkteteilung bleibt es aber sehr spannend. Dann kommt es zu vielen direkten Duellen bei idealen äußeren Bedingungen (März bis Mai), wo man wieder gerne ins Stadion geht. Salzburg hat schon in der Vergangenheit gezeigt, dass in Schlagerspielen >20.000 Leute kommen können. Diese hat es in den letzten Jahren aufgrund der Schwäche der Konkurrenz und der klaren Tabellensituation nur selten gegeben, wird es künftig aber wieder - und das vermutlich mit absolutem Entscheidungscharakter.

Alles FIFA-Fussball-Manager Theorie.

Wenn es bei Salzburg der Fussball und die Spannung wäre, hätten sie heuer ein Plus. Viel mehr sind die (Leipzig)-Abgänge, also das aktuelle "B-Mannschaft" Image das Problem.

Generell fehlen der Liga die langjährigen Leistungsträger, die Idole und zwar bei fast jedem Verein. Sobald einer "3 gerade Pässe" spielt und deswegen ein Angebot aus dem Ausland bekommt, ist er weg. 

Die Aufstockung und die verschärften Infrastrukturmaßnahmen finde ich notwendig, aber das Playoff ist für mich persönlich extrem unattraktiv. 

[LASK08]

lovehateheRo schrieb vor 51 Minuten:

Bei Sturm hat man halt mit jahrelangem Unkick die Leute vertrieben, logisch, dass es jetzt ein bisserl braucht, bis man die mit gutem Fußball wieder zurückholen kann.

Zuschauer verlieren geht halt immer einfacher als welche zu gewinnen.

Ja, wobei das auch Jammern auf hohem Niveau ist. Immerhin ist Sturm dennoch regelmäßiger Gast in der EL-Quali. Außerhalb von Wien hat Sturm das größtmögliche Einzugsgebiet, fast 1 Million EW innerhalb von knapp 45 Minuten Anfahrtszeit und kaum Konkurrenz (WAC zähl ich nicht, der GAK wird einmal die Infrastruktur klären müssen, bevor man über die Rückkehr spekulieren kann).