Zuschauerzahlen

[OoK_PS]

b3n0$ schrieb vor 37 Minuten:

Spiele mit offiziell 12-14 tsd Zuschauern gibt es bei Sturm allgemein selten, entweder ists gleich ausverkauft (15k) oder es sind bestenfalls ~11k. Gegen Altach waren es über 10786, denn von 27 Sektoren waren locker 20 voll... (war unmittelbar vor dem Spiel auch dem Online-Ticketing zu entnehmen)

im online-ticketing waren allerdings nicht alle sektoren freigeschaltet, es müssten 1,7,25,26 und 27 (gäste) gefehlt haben. aber ja, ich hätte auch auf mehr geschätzt, so an die 12.000. aber bei Sturm sind die angaben fast schon historisch tendentiell immer zu niedrig.

gegen Rapid wirds dafür sicherlich mit jetzt 16.700 ausverkauft sein. da hätte man sicherlich auch an die 20.000 tickets weggebracht, die theoretisch möglich wären, wenn die ganze kurve aus stehplätzen bestünde und der graben überbaut wäre.

[LASK08]

So wie Leipzig mittlerweile mit Salzburg umspringt, würde ich mich nicht wundern, wenn die Zuschauerzahlen in Salzburg bald noch einmal beträchtlich sinken. So quasi nach dem Motto: Ihr könnt uns einmal getrost am Arsch lecken. 

bearbeitet 29. August 2016 von LASK08

[MC MarkusW]

LASK08 schrieb vor 15 Minuten:

So wie Leipzig mittlerweile mit Salzburg umspringt, würde ich mich nicht wundern, wenn die Zuschauerzahlen in Salzburg bald noch einmal beträchtlich sinken. So quasi nach dem Motto: Ihr könnt uns einmal getrost am Arsch lecken. 

Glaube auch, dass sich der Durchschnitt in Salzburg bei ca. 5.000 gegen Gegner wie Admira, WAC, Ried etc. einpendeln wird.

[Cäptn Balu]

Das Problem in Salzburg ist zum einen, dass sich im Sommer alles auf die CL fokussiert und wenn diese nicht erreicht wird, das Saisonziel nach 3-4 Spielen de facto schon verfehlt ist. Nach 3 Meisterschaften in Folge und laufend wechselnden Spielern ist klar, dass hier das Interesse abnimmt. Obwohl ich die Bundesliga regelmäßig verfolge, habe ich von Bernardo erst wirklich in den CL-Play off Spielen Notiz genommen, obwohl er schon ein halbes Jahr in Salzburg war. Sprich es kann keine wirkliche Identifikation aufgebaut werden. Das überdimensionierte Stadion tut dann noch seinen Rest - sinnvoll wäre hier wirklich ein Rückbau wie ursprünglich geplant (was übrigens auch in Klagenfurt sinnvoller wäre).

Was für mich als Fan auch entscheidend wäre, ist die Tatsache dass man Spieler die gute Leistungen bringen mehr oder weniger automatisch nach Leipzig wandern, egal zu welchem Preis etc. Wenn Rapid einen Beric verkauft und um jeden Cent feilscht und sich bei den Neuverpflichtungen nach der Decke streckt macht es das für den Fan wesentlich interessanter, als wenn mal eben Keita für symbolische 15 Mio nach Leipzig wechselt und man dafür 3-4 Neue holt.

bearbeitet 29. August 2016 von Cäptn Balu

[halbe südfront]

Es war nie ein Geheimnis, dass Leipzig an der Spitze der RB-Nahrungskette steht. Und RB Salzburg hat nach wie vor das um Dimensionen höhere Budget als der Rest der Liga, im Prinzip keine Konkurrenz, es werden ihnen weiterhin die Millionen in den Allerwertesten geblasen und sie können somit weiterhin den anderen die lange Nase zeigen. Fan von diesem Klub zu sein und sich über derartige Transfers zu beschweren widerspricht sich nicht nur, ich finde das sogar richtig witzig.

Und ich bin definitiv kein Red Bull - Basher.

[Eldoret]

Ich bin auch kein RB Basher. Mir tun nur die Fans leid. Wenn meinem LASK fast monatlich die besten Spieler entzogen werden, wäre ich erledigt. 

Andererseits muss man RB zu Gute halten, dass sie Bewegung in den österreichischen Vereinsfußball gebracht haben. Die beiden Wiener Grossvereine, die es  jahrzehntelang wie selbstverständlich gewohnt waren am politischen und medialen Futtertrog zu hängen, mussten endlich reagieren und etwas auf die Beine zu stellen. Etwa jetzt in Stadionbauten. Ob das auch ohne die Konkurrenz von RB passiert wäre, sei dahingestellt. 

 

bearbeitet 30. August 2016 von Eldoret

[DeusAustria]

Eldoret schrieb vor 19 Minuten:

Ich bin auch kein RB Basher. Mir tun nur die Fans leid. Wenn meinem LASK fast monatlich die besten Spieler entzogen werden, wäre ich erledigt. 

Andererseits muss man RB zu Gute halten, dass sie Bewegung in den österreichischen Vereinsfußball gebracht haben. Die beiden Wiener Grossvereine, die es  jahrzehntelang wie selbstverständlich gewohnt waren am politischen und medialen Futtertrog zu hängen, mussten endlich reagieren und etwas auf die Beine zu stellen. Etwa jetzt in Stadionbauten. Ob das auch ohne die Konkurrenz von RB passiert wäre, sei dahingestellt. 

 

Wie es sich gehört. Wien

[LASK08]

Eldoret schrieb vor 25 Minuten:

Andererseits muss man RB zu Gute halten, dass sie Bewegung in den österreichischen Vereinsfußball gebracht haben. Die beiden Wiener Grossvereine, die es  jahrzehntelang wie selbstverständlich gewohnt waren am politischen und medialen Futtertrog zu hängen, mussten endlich reagieren und etwas auf die Beine zu stellen. Etwa jetzt in Stadionbauten. Ob das auch ohne die Konkurrenz von RB passiert wäre, sei dahingestellt. 

 

Bin auch der Meinung, dass der Einstieg von RB das beste war, was den Wiener Vereinen hat passieren können. 

[Hammerwerfer]

LASK08 schrieb vor 1 Stunde:

Bin auch der Meinung, dass der Einstieg von RB das beste war, was den Wiener Vereinen hat passieren können. 

Das mag schon stimmen (für die Wiener Vereine), aber trotzdem möchte ich keinen FC Karabakh o.ä. in der Bundesliga.

Für die anderen Vereine ist RB teilweise eher Nachteil. Besonders jetzt, wo sie auch mit Liefering alle Talente aufsaugen.

bearbeitet 30. August 2016 von Hammerwerfer

[Green_13]

DeusAustria schrieb vor 1 Stunde:

Wie es sich gehört. Wien

findest du das nicht peinlich?

[DeusAustria]

Green_Jersey schrieb vor 2 Minuten:

findest du das nicht peinlich?

Nein, wieso? Stört es dich? Dann lies es nicht. Wien

[AlexR]

Also, dass die Wiener Vereine nur deshalb neue Stadien bauen, weil es RB gibt, das bezweifle ich sehr. Es ist ja nicht einmal so, dass RB mit deren aktuellem Stadion vorzeigen würde, was ein "neues Stadion" bedeutet. Sprich, auf Stadionebene sind die Wiener Vereine jene, die in Österreich (neue) Maßstäbe setzen...das einzige, das sich durch RB geändert hat, ist, dass man vielleicht um 4-6 Jahre früher die ganzen Vereine dazu angehalten worden sind professioneller zu arbeiten und zu versuchen den Talenten in ihrem eigenen Vereinen die Möglichkeit Bundesligafußball zu bieten und sie somit zu halten.
Ansonsten, wirkt sich RB seit 2010 nicht wahnsinnig stark auf die anderen Vereine aus...dass genauer im Training gearbeitet wird, ist eher auf die jeweiligen Trainer in den Vereinen zurück zu führen.

[halbe südfront]

Eldoret schrieb vor 8 Stunden:

Ich bin auch kein RB Basher. Mir tun nur die Fans leid. Wenn meinem LASK fast monatlich die besten Spieler entzogen werden, wäre ich erledigt. 

 

 

Wieso sollten einem die Fans leid tun?

Auch in Salzburg können Spieler nur während der Transferzeit wechseln und nicht monatlich.

Ansonsten: Gewöhn dich schon mal dran. Auch der Lask wird, wie all die anderen Vereine, den Gesetzten des Fußballmarktes folgen. Auch der Lask wird alljährlich und wenn es gerade passt sogar halbjährlich seine Spieler verlieren welche für höhere Aufgaben geeignet sind, wenn er sportlich erfolgreich ist. Hat er keine solchen Spieler, dann ist er halt auch nicht erfolgreich. Das einzig mögliche Mittel dagegen ist, von eigenem Superreichtum abgesehen, dass man mit einer überalterten Truppe agiert, wo die Leistungsträger nicht mehr für größere Klubs interessant sind. Damit wäre der Erfolg aber wohl auch zeitlich begrenzt.

Egal ob Altach, WAC, Admira, ja sogar Rapid, alle Klubs die erfolgreich agierten haben sofort danach ihre Leistungsträger verloren. Nun halt auch Salzburg. Da gibts nix zu jammern. Insbesondere dann nicht, wenn man trotzdem den mit Abstand teuersten Kader zur Verfügung hat. Die Spieler von den kleineren Vereinen wechseln halt zu Rapid und Austria, von dort wechseln die Spieler halt in größere Ligen und von Salzburg wechseln sie jetzt halt auch in größere Ligen und zu Leipzig. Dass ist Alltag, nichts wirklich Erwähnenswertes. Viel interessanter ist doch welche tollen Spieler Salzburg alle Jahre wieder zur Verfügung gestellt bekommt. Spieler in dieser Preisklasse und Menge kann sich kein anderer Klub der Liga leisten.

Die Fans müssten also jubilieren und dem "big spender" die Füße küssen. Alles andere ist doch Realitätsverweigerung. Der Klub wäre ja ohne dem Konzern gar nicht existent.

[flanders]

Eldoret schrieb vor 8 Stunden:

Ich bin auch kein RB Basher. Mir tun nur die Fans leid. Wenn meinem LASK fast monatlich die besten Spieler entzogen werden, wäre ich erledigt. 

Zum Glück habts fast keine guten Spieler, daher stellt sich das Problem nicht

Ich verstehe die Aufregung nicht. So viele Spieler sind jetzt auch noch nicht von Salzburg nach Leipzig gewechselt. Zudem war von Anfang an klar, dass es genau so kommen wird. 

[robocop_de_hiro]

flanders schrieb vor 2 Stunden:

Ich verstehe die Aufregung nicht. So viele Spieler sind jetzt auch noch nicht von Salzburg nach Leipzig gewechselt. Zudem war von Anfang an klar, dass es genau so kommen wird. 

Naja. Ein Transfer zwischen RBL und RBS müsste normalerweise am 1. Tag der Transferzeit über die Bühne gehen ... Oder es müsst seit Saisonbeginn vereinbart gewesen, dass Bernardo geht, wenn die CL nicht erreicht wird. Das dies aber nicht der Fall war, verstehe ich die Aufregung in Salzburg schon.