Zuschauerzahlen

[Silva]

raumplaner schrieb vor 26 Minuten:

allein für die koordinierung dieser marketingaktion, für die abrechnung der fördergelder etc geht zeit=geld drauf, ich bleibe da bei meinem kategorischem njet, das kann der verein selbst ohne einmischung von dritten immer noch am besten - und kann er es nicht, trifft es primär auch ihn selbst. 

Von Zwang habe ich bislang nichts gelesen, das sollte natürlich nicht sein. Wobei er natürlich nicht alleine leidet, denn leere Tribünen schaden dem gesamten österr. Fußball-"Produkt". Deshalb wären Anreize für die Vereine mehr für volle Stadion zu tun sicher nicht komplett abwegig.

Edit: Ich sehe hier Parallelen zum Ö-Topf. Billiger bzw. sportlich besser wäre wohl manchmal ein Legionär für die Vereine. Aber sie werden mit dem Ö-Topf ermutigt (bzw. teilweise wohl auch genötigt) doch auf Österreicher zu setzen. 

bearbeitet 13. September 2016 von Silva

[halbe südfront]

Wie soll denn sowas sinnvoll umgesetzt werden?

Das Geld würden dann die bekommen die ohnehin erfolgreich und interessant sind. Die anderen würden dadurch noch mehr ins Hintertreffen geraten und noch uninteressanter werden. Ich denke, dass würde genau den verkehrten Effekt erzielen.

[Silva]

halbe südfront schrieb vor 9 Minuten:

Wie soll denn sowas sinnvoll umgesetzt werden?

Das Geld würden dann die bekommen die ohnehin erfolgreich und interessant sind. Die anderen würden dadurch noch mehr ins Hintertreffen geraten und noch uninteressanter werden. Ich denke, dass würde genau den verkehrten Effekt erzielen.

Natürlich ist es nicht leicht lösbar, aber es gibt sicher Möglichkeiten, wie man diese Faktoren etwas mildern kann. Wenn man die relative Steigerung gegenüber der Vorsaison nimmt, dann hat Rapid zum Beispiel kaum Chancen groß abzuräumen, wenn das Stadion beinahe immer zu 90% ausgelastet ist. Außerdem könnte man auch bei irgendeinem Wert einen Deckel einführen. 

[raumplaner]

Chan_White schrieb vor einer Stunde:

Die Vereine von den Zuschauern abhängig, da kein Sponsor bereit sein wird hohe Beträge zu bezahlen, wenn ihm dadurch keine Reichweite garantiert ist. Im Umkehrschluss müsste das Interesse von Sponsoren durch eine größere Reichweite auch steigen.

Von der Bundesliga gab es schon Aktionen in der jungen Vergangenheit (TV- & Radiospots zb). Von verschiedenen Vereinen nimmt man auch immer wieder was wahr, es fehlt aber die Kontinuität und teilweise auch die Professionalität

Was spricht dagegen die Vereine zu unterstützen?

nichts. aber was spricht dagegen es einfach zu tun und nicht erst einen modus zu entwickeln, was die vereine alles tun müssen, um zur unterstützung zu kommen? ohne bürokratie und regelwerk fühlt sich der österreicher anscheinend etwas unwohl. fehlt noch, dass das format der eintrittskarten vereinheitlicht wird, weil dann der wiedererkennungswert bei wechselfans größer ist. 

PS: wer übrigens die reichweite der sponsoren verbessern will, der sorgt dafür, dass jeder verein gleich viel medienpräsenz bekommt. macht halt einen unterschied, ob ein hauptsponsor 12x im öffentlichen fernsehen ist oder 3x. DAS sind maßnahmen, die bei sponsoren zählen, nicht, ob nun 100 leute mehr im stadion sind.

[Schönaugürtel Mario]

Silva schrieb vor 53 Minuten:

Natürlich ist es nicht leicht lösbar, aber es gibt sicher Möglichkeiten, wie man diese Faktoren etwas mildern kann. Wenn man die relative Steigerung gegenüber der Vorsaison nimmt, dann hat Rapid zum Beispiel kaum Chancen groß abzuräumen, wenn das Stadion beinahe immer zu 90% ausgelastet ist. Außerdem könnte man auch bei irgendeinem Wert einen Deckel einführen. 

Und wenn dann statt dem einen Typen alle 3 Grödig Fans ein Abo kaufen, dann kriegen die fast alles. Die relativen Steigerungen unterliegen so vielen Faktoren die nichts mit irgendwelchen Aktionen zu tun haben. Das funktioniert nicht. Da wird dann sportlicher Erfolg belohnt z.b.

Das beste für den Österreichischen Fussball wäre es der ORF kauft die Bundesligarechte für einen schamlos hohen Betrag und das Geld wird gut unter den Vereinen aufgeteilt. Dann ist die Qualität besser und die Leute kommen, Zumindest dort wo Stadien stehen.

[Silva]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 11 Minuten:

Und wenn dann statt dem einen Typen alle 3 Grödig Fans ein Abo kaufen, dann kriegen die fast alles. Die relativen Steigerungen unterliegen so vielen Faktoren die nichts mit irgendwelchen Aktionen zu tun haben. Das funktioniert nicht. Da wird dann sportlicher Erfolg belohnt z.b.

Das beste für den Österreichischen Fussball wäre es der ORF kauft die Bundesligarechte für einen schamlos hohen Betrag und das Geld wird gut unter den Vereinen aufgeteilt. Dann ist die Qualität besser und die Leute kommen, Zumindest dort wo Stadien stehen.

Ich versteif mich eh nicht darauf, die Argumente von euch sind schon gute Argumente gegen das Modell. Wenn man es denn aber machen will, dann lässt sich sicher eine Möglichkeit finden es umzusetzen.

raumplaner schrieb vor 37 Minuten:

 ohne bürokratie und regelwerk fühlt sich der österreicher anscheinend etwas unwohl. 

Das Problem liegt eher darin, dass Vereine verständlicherweise lieber in kurzfristige Projekte investieren und nicht in langfristige. Man hat auch einen Ö-Topf benötigt um die Vereine erkennen zu lassen, dass man mit Österreichern nicht wirklich einen schlechteren Fußball zeigt.

[Neocon]

Wenn sich die BL als Ziel einen gewissen Zuschauerschnitt gibt, dann muss sie auch gewisse Anreize setzen. Nur da sitzen und auf Wunder hoffen wird nicht reichen.

Und um die Liga attraktiver zu machen, braucht es einfach ordentliche Stadien die gut gefüllt sind. Darauf sollte die BL hin arbeiten und nicht einfach mit der Gießkanne die Beiträge ausschütten.

[AltachFan1929]

8.Runde:

Ried - Altach, 3300 Zuschauer

Admira - Sturm, 4000 Zuschauer

WAC - St. Pölten, 3500 Zuschauer

Salzburg - Austria, 7000 Zuschauer

Rapid - Mattersburg, 20000 Zuschauer

Schnitt: 7560

 

bearbeitet 14. September 2016 von AltachFan1929

[Admira Fan]

Warum sollten gegen sturm weniger leute kommen als gegen RBS  allein aus Graz werden wohl, wie immer wenn es läuft, mind 1.000 Leute kommen!!

[AltachFan1929]

Admira Fan schrieb vor 2 Stunden:

Warum sollten gegen sturm weniger leute kommen als gegen RBS  allein aus Graz werden wohl, wie immer wenn es läuft, mind 1.000 Leute kommen!!

Gegen RBS gab's bei euch doch 1200 Freikarten für Kids. Ich dachte diese Aktion war einmalig?

[Admira Fan]

AltachFan1929 schrieb vor 34 Minuten:

Gegen RBS gab's bei euch doch 1200 Freikarten für Kids. Ich dachte diese Aktion war einmalig?

War sie auch! Macht 3.000 Zuschauer regulär -> keine Ahnung wieviele Salzburger da waren, aber Grazer sinds wohl 3-4 mal soviele!!!

[AltachFan1929]

Admira Fan schrieb vor 35 Minuten:

War sie auch! Macht 3.000 Zuschauer regulär -> keine Ahnung wieviele Salzburger da waren, aber Grazer sinds wohl 3-4 mal soviele!!!

Stimmt, du hast recht. Ich bearbeite meinen Beitrag.

[Admira Fan]

AltachFan1929 schrieb vor 11 Minuten:

Stimmt, du hast recht. Ich bearbeite meinen Beitrag.

[Tribal]

Wird spannend, ob Rapid am Sonntag gegen Mattersburg die 20000-Marke knacken wird. Ist halt die erste "Bewährungsprobe" - 3 Tage davor auch schon ein Heimspiel, Sonntag um 19:00, sportlich läuft es eher durchwachsen.

Aktuell dürften ca. 17000 Karten weg sein...

[Lucarelli99]

 

Tribal schrieb vor 12 Stunden:

Wird spannend, ob Rapid am Sonntag gegen Mattersburg die 20000-Marke knacken wird. Ist halt die erste "Bewährungsprobe" - 3 Tage davor auch schon ein Heimspiel, Sonntag um 19:00, sportlich läuft es eher durchwachsen.

Aktuell dürften ca. 17000 Karten weg sein...

Was für Österreich ja sensationell gut ist.