OFFIZIELL!!!! RED BULL neuer Inhaber

[Funkmaster]

Ich muß mir echt überlegen. ich werd sobald der Vorrat aufgebraucht ist wahrscheinlich von Red Bull auf einen anderen Energy Drink umsteigen...

diese logik musst du uns näher bringen - es ändert sich weder etwas am getränk, noch an der strategie von red bull, noch an deren marketing...einzig sie sponsern nun auch ein bundesligateam

und zu kommerzklub:

wenn ich 7mio € schulden hätte wäre ich froh über jede weitere einnahmequelle...sollte es bei rapid mal so sein, wärst du auch froh wenn ein neuer großsponsor den schuldenberg übernimmt.

[Mathis15]

und zu kommerzklub:

wenn ich 7mio € schulden hätte wäre ich froh über jede weitere einnahmequelle...sollte es bei rapid mal so sein, wärst du auch froh wenn ein neuer großsponsor den schuldenberg übernimmt.

Seh ich genauso! Einzig eben, dass Rapid NIE einen Sponsorname annehmen würde, na und - das wird Salzburg auch nicht!

Und achja Funki, sorry, aber euch würd so ein Investor auch nicht Schaden! Mal schaun, vielleicht gibt euch Didi (ist ja Steirer) ein paar Euro!

Dann wäre DIE ERFOLGSKLUBS DER 90er endlich wieder vorn dabei!

[RAPID FAN]

nicht nur, dass wir nie einen sponsornamen annehmen würden, wir würden auch nie unsere eigentsändigkeit aufgeben. letzteres hat salzburg zweifelsohne auch getan.

[NeuerTeamchef]

Seh ich genauso! Einzig eben, dass Rapid NIE einen Sponsorname annehmen würde, na und - das wird Salzburg auch nicht!

Naja hört sich in einem Interview aber anders an:

APA: Können Sie sich vorstellen, auch als Namensgeber für das Stadion Wals-Siezenheim zu fungieren?

Mateschitz: „Dass die Roten Bullen in einem Red Bull-Stadion spielen, wäre durchaus stimmig und richtig."

[Futbol]

nicht nur, dass wir nie einen sponsornamen annehmen würden, wir würden auch nie unsere eigentsändigkeit aufgeben. letzteres hat salzburg zweifelsohne auch getan.

Kannst du mir bitte erklären, inwieweit Rapid eigenständiger ist als jetzt Salzburg??

Gibt es bei Rapid Demokratie?? Dürfen die Fans abstimmen was passiert?? Bei jeden Unternehmen bzw. Fußballklub gibt es eine Instanz die bestimmt. Bei Sturm Kartnig, bei Rapid der Edlinger, bei Austria Stronach, Bei Pasching der Grad, und bei Salzburg jetzt Mateschitz.

Ist Salzburg jetzt weniger eigenständig weil der Besitzer bzw. Präsident viel GEld hat????? Salzburg ist jetzt mMn eigenständiger als Rapid, weil sie die Mittel haben das zu tun was nötig ist um nach vorne zu kommen.

Verstehe nicht warum du das negativ siehst. Was besseres, als finanzkräftige Präsidenten kann sich eine Liga ja gar nicht wünschen.

Kann ja Salzburg nichts dafür, wenn du neidig bist.

PS: Ich bin kein Salzburg-Fan. Ich bin Fan des österreichischen Fußballs.

[Mathis15]

APA: Können Sie sich vorstellen, auch als Namensgeber für das Stadion Wals-Siezenheim zu fungieren?

Mateschitz: „Dass die Roten Bullen in einem Red Bull-Stadion spielen, wäre durchaus stimmig und richtig."

Du denkst jetzt aber nicht wirklich, dass wir bald "Rote Bullen Salzburg" heißen werden - oder? Achja, die Vereinsfarben werden wir auch heute ncoh ändern!!!

@RAPID FAN:

Ach, wie eigenständig seit ihr? Wenn ihr wirklich eigenständig wärt, dann würdet ihr nicht "Wien Energie" auf euren Trikot brauchen, sondern, so wie Barca - ohne Aufdruck spielen! Und, dann hätte Wallner nie mit "Taurus"-AUfdruck gekickt, sondern wäre er zu 100% von Rapid bezahlt worden.

Vergiss bitte nicht, auch wenns bitter ist - Geld regiert die Welt. Und ich nehm lieber einen roten Bullen am Trikot hin, als den Abstieg! Und damit sind wir noch lang keine Angestellte vom Wiener Gürtel!

[HerrVorragend]

Du denkst jetzt aber nicht wirklich, dass wir bald "Rote Bullen Salzburg" heißen werden - oder? Achja, die Vereinsfarben werden wir auch heute ncoh ändern!!!

na aber vielleicht SV Red Bull ?

[laskler1]

soviel red bull als das aus salzburg nochmal a top-verein wird kann ganz österreich zam ned saufen.

würde mich aber freuen wenn aus west österreich wieder einmal ein verein den wienern paroli leisten würde. aber bitte nicht wie superfund die sich ja total verkauft haben.

[Mathis15]

na aber vielleicht SV Red Bull ?

Sorry, aber wir sind kein Vorstadtklub, und uns unserer Identität bewusst! - Denn Tradition, die wir haben, kann man nicht so leicht herschenken!

[HerrVorragend]

na aber vielleicht SV Red Bull ?

Sorry, aber wir sind kein Vorstadtklub, und uns unserer Identität bewusst! - Denn Tradition, die wir haben, kann man nicht so leicht herschenken!

tradition ist nicht ein wort (bzw. mehrere), welches einen fußballverein bezeichnet.

[dafLo]

naja, im gegensatz zu suferfund gibts bei uns leute die sich dagegen wehren würden, mal davon abgesehen, dass mateschitz u. beckenbauer wissen, dass man einen vereinsnamen nicht (komplett) verändert.

Red Bulls Austria Salzburg

SV Red Bulls Salzburg

sowas in der art wirds halt werden, also wie vorher mit wüstenrot, casino, ... auch schon.

bearbeitet 7. April 2005 von dafLo

[amano]

Aber FC Suppenhuhn ist ein Wort das einen Fußballklub bezeichnet.

[inktomi]

nicht nur, dass wir nie einen sponsornamen annehmen würden, wir würden auch nie unsere eigentsändigkeit aufgeben. letzteres hat salzburg zweifelsohne auch getan.

Man kann neidig sein, dass steht jedem derzeit zu und ist normal, aber auf Kriterien zu verweisen, die in keinster weise belegbar und nachvollziehbar sind, ist schon mehr als lächerlich. Es gibt keinen Verein in Österreich der einem "Mega" Investor die Türe vor der Nase zuschlägt.

Lieber nichts sagen, als händeringend nach an den Haaren herbeigezogenen Ausreden ob der Unzulänglichkeit des eigenen Vereins zu suchen.

[Crisp]

nicht nur, dass wir nie einen sponsornamen annehmen würden, wir würden auch nie unsere eigentsändigkeit aufgeben. letzteres hat salzburg zweifelsohne auch getan.

Wienerberger Rapid Wien ..... war da nicht mal was....?

[dafLo]

Wienerberger Rapid Wien ..... war da nicht mal was....?

ganz richtig, aber das wird gerne vergessen.

bearbeitet 7. April 2005 von dafLo