[N] Grazer AK : FK Austria Wien - 2:2 (1:1)

[tifoso vero]

zico74 schrieb vor 25 Minuten:

Kannst du mir bitte erläutern, was davon nicht stimmt. 

Deine Ansicht dazu, was soll ich da noch schreiben. Außerdem wird mir die Debatte jetzt schon zu blöd. Die mich kennen, auch hier, wissen eh bescheid was ich denke und was ich von Trainerwechsel halte. Und wissen hoffentlich noch von wie es ausgesehen hat in den letzten Jahren beim Verein und wie sich (fast) alle nur ein Weiterleben gewünscht haben. Ich betone nochmals, ein wenig Demut wäre angebracht. Und ja, die momentane Entwicklung im Verein gefällt mir. 

[aragorn]

tifoso vero schrieb vor 2 Stunden:

Dass du namhafte Beträge in den Verein zahlst ehrt dich. Dass du  gerne gegen den Trainer hetzt weniger. Könnte mir gut vorstellen dass du da nicht alleine bist. Das hat Tradition bei der Austria, wo viele Leute mitreden wollen, die Geld her geben und denken, dass sie von sportlichen Dingen mehr wissen als z.B. der Trainer oder sportlich Verantwortliche. Ein Dilemma. Weil wenn es nicht so lauft wie man es gerne hätte ist immer der Trainer schuld. Oder der Politiker, Oder halt ganz einfach der Chef. Bist du auch ein Chef? ;-)

Natürlich ist der Chef verantwortlich. Passiert ein Blödsinn übernehme ich als Chef die Verantwortung und wälze sie sicher nicht auf Untergebene ab. 

Wie üblich, unterschlägst du die Teile eines jeden Postings, die dir nicht in den Kram passen.

Dass der Trainer indiskutable Scheißleistungen bringt, sieht jeder der sich in seinem Leben ein wenig mit Fußball beschäftigt hat. Auch die Vereinsverantwortlichen bekommen mit, dass es keinerlei Entwicklung gibt. 

tifoso vero schrieb vor 56 Minuten:

Übringes, wenn ich mit meiner Meinung hier ziemlich allein dastehe ist das kein Problem. Damit kann ich leben, das bin ich durchaus gewöhnt. Ich heule ungern mit den Wölfen....;-)

Ebenso wie üblich, triefen deine Postings vor eingebildeter moralischer Überlegenheit. Wer nicht deiner Meinung ist, heult mit den Wölfen, schwimmt mit der Masse, ist ein Populist.

Vielleicht solltest du einmal darüber nachdenken, dass immer gegen den Strom schwimmen, nichts anderes ist als immer mit dem Strom schwimmen. Die Masse hat nicht immer Recht, aber sie irrt sich auch nicht immer. Die Welt ist keine Scheibe, egal wie sehr die Anhänger dieser Theorie gegen den Strom schwimmen.

Unabhängig davon, was die Mehrheit denkt, eine eigene Meinung bilden. Das wäre es und dann wäre es auch egal, ob du mit oder gegen die Wölfen häulst.

Der Treppemwitz ist aber letztlich, dass du die Klaviatur der Populisten hier in Perfektion spielst:

1. Du stellst falsche Behauptungen als Tatsachen hin. Egal wie viele Leute dir vorrechnen, dass wir keine junge Mannschaft auf dem Platz stellen, du bleibst stur dabei, es wäre eine junge Mannschaft.

2. Du argumentierst nicht, sondern behauptest. Du behauptest eine Entwicklung der Jungen zu sehen. Man zeigt dir auf, dass die Jungen nicht mehr spielen oder aktuell sehr schwach performen, das alles belegt mit konkreten Beispielen. Egal, du bleibst argumentationslos dabei, es gäbe eine Entwicklung. Dogmatisch behauptet, durch nichts belegt.

3. Wer sich deiner Ansicht nicht anschließt wird verunglimpft (mit den Wölfen heulen, Populist, etc...)

[zico74]

tifoso vero schrieb vor 5 Minuten:

Was meinst du mit spielerische Entwicklung? Die Spieler spielen das was sie können.

Ich glaub, jetzt hab ich’s verstanden. Das ist sarkastisch gemeint. Oder? Oder! 

[DeusAustria]

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Deine Ansicht dazu, was soll ich da noch schreiben. Außerdem wird mir die Debatte jetzt schon zu blöd. Die mich kennen, auch hier, wissen eh bescheid was ich denke und was ich von Trainerwechsel halte. Und wissen hoffentlich noch von wie es ausgesehen hat in den letzten Jahren beim Verein und wie sich (fast) alle nur ein Weiterleben gewünscht haben. Ich betone nochmals, ein wenig Demut wäre angebracht. Und ja, die momentane Entwicklung im Verein gefällt mir. 

Gut, damit erübrigt sich dann ohnehin jede weitere Diskussion. Du bist und bleibst ein sehr sympatischer User, aber deine Ansichten sind sehr speziell.

[ooeveilchen]

tifoso vero schrieb vor 1 Minute:

Außerdem wird mir die Debatte jetzt schon zu blöd.

Nett wie du diese Karte immer justament dann ziehst wenn dein Unfug vorne und hinten aufgeblattelt wird hier im Forum 

[tifoso vero]

DeusAustria schrieb vor 4 Minuten:

Da wird sich wirklich an jeden noch so unsichtbaren Strohhalm geklammert. Das sind zu 90% noch die Folgen des Finaleinzugs. Aber du glaubst wahrscheinlich auch, dass der Ndukwe Transfer maßgeblich durch die Austria zustande kam. Fakt ist, wir werden unter Helm immer schlechter. Das sieht man Woche für Woche.

Ich habe es ncht nötig mich an einem Strohhalm zu klammern. Und nein, es ist eine ständige Entwicklung bei uns in der Akademie und bei den Violetts bzw. KM was die Jungen betrifft. Wer das nicht erkennt, dem kann ich nicht weiterhelfen. 

[cmburns]

tifoso vero schrieb vor 9 Minuten:

Was meinst du mit spielerische Entwicklung? Die Spieler spielen das was sie können. Dass unter Helm in den letzten 2 1/2 Jahre Talente weiter entwickelt worden sind, steht für mich außer Frage. Letzter Beweis ist die Einberufung ins Nationalteam von Markovic. Wann war der letzte Austrianer im Team? 

Der wurde einberufen, um ihn vorerst fürs NT zu sichern, nicht wegen der Überdrüberleistung. Heutzutage musst Kicker die für mehrere NTs in Frage kommen rechtzeitig binden. Nix anderes war das.

[zico74]

tifoso vero schrieb vor 2 Minuten:

Deine Ansicht dazu, was soll ich da noch schreiben.

Ich schreib konkrete Punkte. Du schreibst, ‚die stimmen nicht …‘ 
Schreibst aber mit keinem Wort, was davon nicht stimmt. Und dann bekomme ich so eine Antwort. 
Du musst ein Satire Projekt sein. Oder so arrogant, dass du dich wirklich als etwas besseres fühlst. 

[frastei]

tifoso vero schrieb vor 2 Minuten:

Was meinst du mit spielerische Entwicklung? Die Spieler spielen das was sie können. …..

Genau das könnte ein Denkfehler sein. Würde meinen, dass Spieler auf ihrer angestammten Position eingesetzt werden sollten (wenige können optimal auf mehreren Positionen optimal performen), um eine gute Leistung zu bringen. Noch dazu in einer Situation, in welcher wir derzeit sind. Unverständlich, wenn man so agiert, nur dass ein bestimmter Spieler spielt. Auf der Bank sitzt ein gelernter (z.B. Ranftl wird IV, obwohl Handl auf der Bank sitzt).

[FAKforever1911]

tifoso vero schrieb vor 3 Stunden:

Ich halte nicht an Helm fest, sondern bin nur ein Gegner von dauernden Trainerwechseln die dann auch nichts bringen. Das ist hier ausreichend bekannt. Man muss Entwicklungen Zeit geben.

wieviele erfolglose saisonen soll helm noch zeit bekommen? ja selbst in der saison wo man um den titel spielte, hat man mit helm eine fixe el saison erfolgreich gegen bwl verkackt. mittlerweile hat er die truppe so weit runtergewirtschaftet, dass sie gegen den abstieg spielen wird.

ja ist auch eine entwicklung, ich bezweifle aber,  dass sie in die richtige richtung geht. macht aber nichts. mit helm gegen die wand. wir halten weiterhin am unfähigen trainer fest.

[Viereee]

tifoso vero schrieb vor 14 Minuten:

Was meinst du mit spielerische Entwicklung? Die Spieler spielen das was sie können

Du gestehst also ein, dass Helm mit "gehts auße und spüts" arbeitet und nicht versucht, sinnvolle Automatismen, Laufwege, Positionsspiel, Aufbauspiel und auf den Gegner abgestimmte Taktik etablieren möchte? 

Ein guter Trainer richtet sich danach, was eine Mannschaft kann, andere Mannschaften mit wesentlich weniger Budget schaffen das besser als wir...

[fak 1990]

KindausFavoriten schrieb vor 7 Stunden:

Das hat ihm die Einberufung gebracht. RR mag solche Mittelfeldspieler. 

Und zwar nur solche.

Boateng hat das 1:1 ziemlich gut vorbereitet, und wenn Buhari nicht so viele Kopfbälle erwischt hätte, hätte es noch wesentlich übler ausgesehen. 

Man könnte auch einmal damit aufhören, auf die üblichen Verdächtigen hinzuhauen und die unterirdische Leistung von Dragovic realistisch bewerten. 

Aber der scheint ja sakrosankt zu sein. 

Meinst du Buhari den Slapsticker? der kann nichtmal an graden Pass spielen, zweimal unbedrängt ins Out gespielt, dass siehst nichtmal in der Landesliga.

[FAKforever1911]

fak 1990 schrieb Gerade eben:

Meinst du Buhari den Slapsticker? der kann nichtmal an graden Pass spielen, zweimal unbedrängt ins Out gespielt, dass siehst nichtmal in der Landesliga.

na der bei vielen fans sehr beliebte handl ist mit dem ball auch in vielen situationen mehr auf kriegsfuss als sonst nur was und löst damit gefahr fürs eigene tor aus.

[zico74]

aragorn schrieb vor 17 Minuten:

Vielleicht solltest du einmal darüber nachdenken, dass immer gegen den Strom schwimmen, nichts anderes ist als immer mit dem Strom schwimmen. Die Masse hat nicht immer Recht, aber sie irrt sich auch nicht immer. Die Welt ist keine Scheibe, egal wie sehr die Anhänger dieser Theorie gegen den Strom schwimmen.

Unabhängig davon, was die Mehrheit denkt, eine eigene Meinung bilden. Das wäre es und dann wäre es auch egal, ob du mit oder gegen die Wölfen häulst.

Der Treppemwitz ist aber letztlich, dass du die Klaviatur der Populisten hier in Perfektion spielst:

1. Du stellst falsche Behauptungen als Tatsachen hin. Egal wie viele Leute dir vorrechnen, dass wir keine junge Mannschaft auf dem Platz stellen, du bleibst stur dabei, es wäre eine junge Mannschaft.

2. Du argumentierst nicht, sondern behauptest. Du behauptest eine Entwicklung der Jungen zu sehen. Man zeigt dir auf, dass die Jungen nicht mehr spielen oder aktuell sehr schwach performen, das alles belegt mit konkreten Beispielen. Egal, du bleibst argumentationslos dabei, es gäbe eine Entwicklung. Dogmatisch behauptet, durch nichts belegt.

3. Wer sich deiner Ansicht nicht anschließt wird verunglimpft (mit den Wölfen heulen, Populist, etc...)

👍🏻

[pramm1ff]

Nuggetface schrieb vor 2 Stunden:

Vorallem ist das ziemlich witzig, da werden zig Argumente geliefert und darauf eingegangen warum es mit Helm in dieser Form nicht weitergehen kann. Jegliche Kritik wird dann als populistisch abgestempelt von "einfachen Leuten" . Ziemlich abwertend gegen alle die tatsächlich sich damit auseinandersetzen. Wenn man dann mal um Gegenargumente fragt, dann kommen irgendwelche Standardparolen. 

Bis halt der Verein einen Trainer entlässt, dann war es natürlich der goldrichtige Zeitpunkt und jeder der das anders sieht, ist ein Populist mit fehlender Erfahrung. 

 

MB99 schrieb vor 2 Stunden:

Ganz allgemein sagt ein alter Schnitt eigentlich wenig über einen Kader aus. Wenn ich beispielsweise zwei Spieler mit 38 im Kader habe, dann zwei mit 27 und sonst nur 19-Jährige, habe ich dennoch einen Schnitt von fast 24, also nicht super jung. Viel wichtiger sind wohl der der Median bzw. vor allem die absolute absolute Anzahl junger Spieler, die eingesetzt werden. 

Wurde beides schon z.B. gegen Lustenau seziert (und unsere Startelf war gestern nochmals um einiges älter) - der Vergleich des Median war damals 28 vs. 22 - und Lustenau war das im Median 6 Jahre jüngere Team: 

pramm1ff schrieb am 14.9.2026 um 14:01 :

Vergleich Startelf FAK vs. ALU: 

• U19: 3 vs. 1
• U21: 3 vs. 3
• U23: 3 vs. 7
• U27: 5 vs. 8

Durchschnittsalter: 27,2 vs. 24,9 Jahre

Median: 28 vs. 22 Jahre

Nur falls jemand glaubt, dass Lustenau hier mit einer abgekochten Altherrentruppe spielte. 

Was setzen wir nun an? Lustenau ist mit rund dem halben Budget und einer doppelt so jungen Mannschaft also ungefähr auf Augenhöhe mit uns. 

Vermutlich wäre es gut, wenn man die Ursachenforschung über "wir spielen jetzt mit den Jungen" und "wir haben aber kein Geld" hinaus erweitert.