Die Akte Massombo

[berndl van bombe]

Ich finds zum Einen ebenfalls eigenartig, dass man sich überhaupt mit Massombo beschäftigt, zum anderen ist das ganze Theater extrem entbehrlich. Genauso wie die Grubertology Jünger und andere, die hier mit Weisheiten nicht geizen.

Das man als Trainer so etwas macht, find ich aber generell charakterlich bescheiden, ganz egal ob man meint dies sei usus. 

[Suni]

berndl van bombe schrieb Gerade eben:

Ich finds zum Einen ebenfalls eigenartig, dass man sich überhaupt mit Massombo beschäftigt, zum anderen ist das ganze Theater extrem entbehrlich. Genauso wie die Grubertology Jünger und andere, die hier mit Weisheiten nicht geizen.

Das man als Trainer so etwas macht, find ich aber generell charakterlich bescheiden, ganz egal ob man meint dies sei usus. 

Kennst du Massombo? Ingolitsch kannte Vallci und er passt. Koller tut sich schwer reinzukommen. Aber wenn ein Trainer jemanden kennt, dem er vertraut und er weiß was er kann... vorallem geht es hier um einen Bankspieler. 

Man muss schon fragen, wo manche glauben, dass die vermeintlichen Ansprüche von Sturm sind. Weinhandl muss spielen und du brauchst jemanden der ihn matcht aber net überholt und auch net den Anspruch hat...

[Der16er]

themanwhowasntthere schrieb vor 22 Minuten:

Naja der "Fakt" dass Ingolitsch vor Zeugen telefoniert hat ist schon massiv.

Gscheit waren die Aussagen gestern von Ingolitsch sicher nicht, dass Altach da jetzt nochmal alles prüft is irgendwie klar, hoff ma mal es führt zu keiner Transfersperre für Sturm.

[berndl van bombe]

Suni schrieb vor 12 Minuten:

Kennst du Massombo? Ingolitsch kannte Vallci und er passt. Koller tut sich schwer reinzukommen. Aber wenn ein Trainer jemanden kennt, dem er vertraut und er weiß was er kann... vorallem geht es hier um einen Bankspieler. 

Man muss schon fragen, wo manche glauben, dass die vermeintlichen Ansprüche von Sturm sind. Weinhandl muss spielen und du brauchst jemanden der ihn matcht aber net überholt und auch net den Anspruch hat...

Ich hab ihn hin und wieder spielen gesehen. Find einen 26 Jährigen Spieler bei dem bis jetzt Altach der Plafond war, für die Bank zu holen einfach eigenartig und in keine Schublade passend  Was das mit Vallci oder Koller zu tun hat erschließt sich mir nicht. 

Mit deinem zweiten Absatz beschäftige ich mich nicht weiter, ich habe mich glaub ich noch nie bzgl. Spielzeit von Weinhandl geäußert.

[Exilsteirer]

111ASK schrieb vor einer Stunde:

Zusammenfassung der Fifa Regularien diesbezüglich

Wenn das Altach weiterspielt, kann das echt für Euch ins Auge gehen. Fakt ist Ingolitsch hat vor Zeugen telefoniert, und er hat es auch nicht abgestritten. Fakt ist das der Spieler sich plötzlich rausstreiken möchte. Das ist schon ein blöder Zufall. Und wir vmtl. von der Fifa nicht als Zufall anerkannt werden.

Wäre ich Altach würde ich Euch den Spieler nicht schenken, kommt kein Transfer zustande m, Anzeige bei der Fifa.

So läuft es aber nicht. Eine Verurteilung kommt nicht zustande weil es blöd ausschaut, ein Geschmäckle hat oder sich die meisten irgendwas denken, sondern nur wenn es einen klaren Beweis gibt.

Stellt sich Massombo jetzt hin und sagt, Ingolitsch hat ihm in besagten Telefonat genötigt nicht in den Bus zu steigen, dann wird's gefährlich. Oder wenn Unterlagen auftauchen die selbiges bestätigen. Wenn wir hier aber frisch fröhlich nur mutmaßen, passiert erst mal gar nix.

Die ganzen letzten 1000 Seiten Forumsblabla und die Medienberichterstattung führen aktuell zu einem unschönen Stimmungsbild, zugegeben... für Letzteres wirst aber vom ÖFB oder der FIFA nicht verurteilt werden.

[Laptoptrainer]

3 hours ago, 11mousa said:

Denkst du, dass du zu kritisch bist? Wie kommst du nur auf die Idee? Immerhin ist Sturm seit seiner Übernahme nur die zweitbeste Mannschaft der Liga, hat seit Februar 2 Spiele verloren (jeweils gegen eine Mannschaft mit mehreren Weltmeistern und CL Siegern, die sich so nebenbei jetzt Lukaku holt und gegen die noch keine österreichische Mannschaft gewonnen hat). Und das weitestgehend ohne den besten Spieler der Liga (bzw diesem in einer körperlichen Verfassung, in der er weit weg von diesem Prädikat ist) und dessen ersatz.

Ich hab mit keinem Wort die Ergebnisse des Vereins aus der letzten Saison kritisiert und finde, dass international überwintern und Top 2 mit CL Quali absolut das Ziel erreicht bedeuten. Verstehe nur nicht, dass "Kite tua erm eine" beim Säumel als Qualitätsmangel interpretiert wird, bei Ingolitsch dann Entschuldigung für uninspirierten Offensivfußball ist, wenn er dann einmal ausfällt. Schade, dass man sich hier anscheinend nicht inhaltlich mit der taktischen Ausrichtung auseinandersetzen kann. Hab wie gesagt auch im Spieltagsthread auf jemanden geantwortet und wollte gar nicht über Ingolitsch hier diskutieren, weil die Gemüter wegen seines Telefonats ein bisschen überschwappen. Wird am Ende aber niemanden interessieren, wie der 1:0 Sieg gegen Altach zustande gekommen ist.

[Suni]

berndl van bombe schrieb vor 13 Minuten:

Ich hab ihn hin und wieder spielen gesehen. Find einen 26 Jährigen Spieler bei dem bis jetzt Altach der Plafond war, für die Bank zu holen einfach eigenartig und in keine Schublade passend  Was das mit Vallci oder Koller zu tun hat erschließt sich mir nicht. 

Mit deinem zweiten Absatz beschäftige ich mich nicht weiter, ich habe mich glaub ich noch nie bzgl. Spielzeit von Weinhandl geäußert.

Vallci und Koller kennt Ingolitsch als Trainer. Das haben alle 3 gemeinsam. 

Massombo wäre als 3. DM eingeplant - deswegen die Anmerkung wg Weinhandl.

[Suni]

Der16er schrieb vor 19 Minuten:

Gscheit waren die Aussagen gestern von Ingolitsch sicher nicht, dass Altach da jetzt nochmal alles prüft is irgendwie klar, hoff ma mal es führt zu keiner Transfersperre für Sturm.

Soll ers abstreiten? Inwiefern würde es das besser machen...

[lovehateheRo]

Unterm Strich einfach eine richtig depperte und unnötige Aktion, und noch dafür wegen so eines Spielers. Das ist ein schlechter Witz, und wenn deswegen eine Strafe auf uns zukommt, könnens Danke sagen.

Und es ist absolut erschreckend, was für eine Dumm-Rapideske Wagenburgmentalität hier herin vorherrscht, wo es nur mehr drum geht, alles, was der Verein immer und überall macht bis aufs letzte und dümmste zu verteidigen, absolut peinlich. 

[Sohnemann]

lovehateheRo schrieb vor 1 Minute:

 

Und es ist absolut erschreckend, was für eine Dumm-Rapideske Wagenburgmentalität hier herin vorherrscht, wo es nur mehr drum geht, alles, was der Verein immer und überall macht bis aufs letzte und dümmste zu verteidigen, absolut peinlich. 

Das der Anruf nicht der klügste Einfall war, das wird hier kaum jemand abstreiten. 

Aber kennst du den genauen Inhalt des Telefonats, weswegen wir hier die Mistgabeln rausholen sollten? 

Bisher ist nur bekannt, das Massombo sich anscheinend nicht vertragskonform verhalten hat.

[Dobinator]

lovehateheRo schrieb vor 3 Minuten:

Und es ist absolut erschreckend, was für eine Dumm-Rapideske Wagenburgmentalität hier herin vorherrscht, wo es nur mehr drum geht, alles, was der Verein immer und überall macht bis aufs letzte und dümmste zu verteidigen, absolut peinlich. 

Bitte um (konkrete) Beispiele, danke!

[Exilsteirer]

Laptoptrainer schrieb vor 1 Minute:

Ich hab mit keinem Wort die Ergebnisse des Vereins aus der letzten Saison kritisiert und finde, dass international überwintern und Top 2 mit CL Quali absolut das Ziel erreicht bedeuten. Verstehe nur nicht, dass "Kite tua erm eine" beim Säumel als Qualitätsmangel interpretiert wird, bei Ingolitsch dann Entschuldigung für uninspirierten Offensivfußball ist, wenn er dann einmal ausfällt. Schade, dass man sich hier anscheinend nicht inhaltlich mit der taktischen Ausrichtung auseinandersetzen kann. Hab wie gesagt auch im Spieltagsthread auf jemanden geantwortet und wollte gar nicht über Ingolitsch hier diskutieren, weil die Gemüter wegen seines Telefonats ein bisschen überschwappen. Wird am Ende aber niemanden interessieren, wie der 1:0 Sieg gegen Altach zustande gekommen ist.

Mal ein Versuch das sachlich anzugehen: Du sagst, die Mannschaft habe sich unter Ingolitsch offensiv nicht weiterentwickelt. Ich glaub, das halbe Sturm-Forum sieht's anders...

Im Frühjahr wurde in erster Linie gespiegelt und mit 5er Kette agiert. Ohne Offensivdrang der Außenspieler wird's dann schnell uninspiriert. Im Vergleich zu Säumel war die Mannschaft defensiv allerdings wieder gefestigt und der Einsatz stimmte.

Seit Sommer spielt man wieder mit 4er Kette und hat auf der Seite offensivstarke Spieler (Soglo und Heil). Gegen die WSG fehlten einzig die Tore, gegen Hartberg hat man den Gegner müde gespielt und von einer starken Bank profitiert (plus roter Karte) und gegen Hearts waren das 2 sehr gute Spiele. Selbst die Niederlagen gegen Fener waren nicht uninspiriert, der Gegner einfach deutlich stärker, aber den Willen und Einsatz kann man nicht absprechen... und all das ohne Kite, der uns gefühlt alleine durch die letzte Saison getragen hat.

Die Partie gestern war kein Ruhmesblatt, richtig. Aber das Spiel ab der 30ten war trotzdem um Lichtjahre besser als der Kick unter Säumel. Hinzukommt, dass Säumel eine der am besten eingespielten Mannschaften übernommen hat, die wir je hatten... ein Jahr später war nicht mehr viel davon übrig... Umbruch hin oder her, der Trainerwechsel war gut, wichtig und richtig.

Jedem seine Meinung, aber lass uns bei den Fakten bleiben. 

[Stgr1909]

lovehateheRo schrieb vor 9 Minuten:

Unterm Strich einfach eine richtig depperte und unnötige Aktion, und noch dafür wegen so eines Spielers. Das ist ein schlechter Witz, und wenn deswegen eine Strafe auf uns zukommt, könnens Danke sagen.

Und es ist absolut erschreckend, was für eine Dumm-Rapideske Wagenburgmentalität hier herin vorherrscht, wo es nur mehr drum geht, alles, was der Verein immer und überall macht bis aufs letzte und dümmste zu verteidigen, absolut peinlich. 

Sorry aber deine Ausdrucksweise ist halt echt irgendwas. 

Aber wir wissen eh, wenn irgendwas gemacht wird das dir nicht passt ist es dumm und schwachsinnig.

Und vor allem weiß ich net in welchem Forum du liest aber ich glaube alle sind sich einig dass die Aktion (vor allem der Zeitpunkt) komplett unnötig war.

[MegamanX]

lovehateheRo schrieb vor 13 Minuten:

Unterm Strich einfach eine richtig depperte und unnötige Aktion, und noch dafür wegen so eines Spielers. Das ist ein schlechter Witz, und wenn deswegen eine Strafe auf uns zukommt, könnens Danke sagen.

Und es ist absolut erschreckend, was für eine Dumm-Rapideske Wagenburgmentalität hier herin vorherrscht, wo es nur mehr drum geht, alles, was der Verein immer und überall macht bis aufs letzte und dümmste zu verteidigen, absolut peinlich. 

Karma dafür, dass du Halwachs für zu schlecht befunden hast 

[plieschn]

flachzange1987 schrieb vor einer Stunde:

Da wird jetzt schon sehr viel Aufsehen um wenig gemacht ehrlicherweise....

Wir können dann alle wieder runterkommen vom Drip. Danke

Muss man an die Medien richten, die hier etwas großem auf der Spur sind. Man hatte gestern ein wenig den Eindruck, dass die Stellungnahme von FI, dass es Kontakt gab, dass das Usus sei und ihm Rahmen des erlaubten, nicht ganz in das Wunschszenario gepasst hat, in dem man einen Riesenskandal aufgedeckt hätte. Und dann erdreistet man sich noch das Spiel zu gewinnen, da ist man ja geradezu gezwungen, etwas zu suchen, dass diesen sehr schönen und vollkommen verdienten Sieg überdecken würde...