Die Akte Massombo

[Remontada]

SturmUndDrang schrieb vor einer Stunde:

Würde gerne wissen ob du ähnlich reagieren würdest, wenn uns Rapid einen Spieler auf die Art nehmen würde. Ich würde rotieren und ich verstehe auch die Altacher, wenns rotieren. 

Das ist einfach hochgradig unprofessionell. Erstmal Fosso verschenken, dann ist die sportliche Antwort darauf Massombo, der mmn nicht mal gut ist. Da hat man bei Aiwu und dem Vorgehen mit der Gewerkschaft die erste rote Linie überschritten und jetzt das. Es gibt Regeln, an die man sich halten muss, niemand hätte ein Problem, wenn Parensen Netzer kontaktiert und im Anschluss der Kontakt mit dem Spieler beginnt. Das hat alles eine gewisse Dorfklub Romantik, die kenne ich zwar von Sturm, hab sie aber schon lange nicht mehr in dem Ausmaß wahrgenommen.

Am Ende bin ich happy, dass wir die drei Punkte geholt haben und das Sportliche sollte dann gegenüber des Dramas um Massombo auch überwiegen. Mit diesem (und anderen) Themen wird man aber sicher noch zurecht kritisch konfrontiert.

 

Ja würde ich. Ich erwarte von unseren Vereinsverantwortlichen, dass sie professionell agieren. Wenn jemand wechseln will, abgeben und Ablöse kassieren - auch wenns wenig ist und weh tut, wie im Fall Fosso.

Altach hat nix anderes gemacht, als dem eigenen Verein zu schaden. Jetzt haben sie nämlich statt Kohle einen streikenden Spieler, den sie sanktionieren müssen. Tut ihnen sportlich und finanziell weh.

Und zu Ingolitsch: Ich glaube ihm ganz einfach, dass sein Verhalten Usus im Fussball ist. Klingt für mich zudem logisch, dass man erstmal in einem lockeren Gespräch beim Spieler selbst nachfragt, ob überhaupt Interesse besteht. Und der Zeitpunkt ist in dem Fall wurscht, weils eben nur eine lockere Anfrage war. Kann mir nicht vorstellen, dass er ihn zum Streik aufgefordert hat. Wozu auch? 

[Schiri99]

Hab jetzt nicht alles gelesen aber wenn die Altacher ihren willen bekommen wird Ingolitsch wohl an die Wand gestellt und erschossen

[Remontada]

Schiri99 schrieb vor 1 Minute:

Hab jetzt nicht alles gelesen aber wenn die Altacher ihren willen bekommen wird Ingolitsch wohl an die Wand gestellt und erschossen

so in etwa .

[Sohnemann]

Wenn Altach nicht auf das Geld angewiesen ist, wäre mein Vorschlag: 

1. Ablöseforderung an Sturm jenseits von Gut und Böse. 

2. Nach der zu erwartenden Absage den Spieler wegen seiner Vertragsverletzung (so interpretiere ich jedenfalls den Streik eines Profis) suspendieren und nur mehr mittrainieren lassen. 

3. Vertrag auslaufen lassen. 

[111ASK]

Zusammenfassung der Fifa Regularien diesbezüglich

Zitat

 

Rechtliche Folgen und Sanktionen bei Verstößen:

Wird ein Spieler unerlaubt während der laufenden Vertragslaufzeit kontaktiert oder zum Vertragsbruch angestiftet, greifen strenge disziplinarische und finanzielle Maßnahmen.

Geldstrafen und Transfersperren: Der verfehlte Verein kann von den Disziplinarorganen mit empfindlichen Geldbußen belegt werden. Zudem sind registrierungsbezogene Sanktionen (Transfersperren für eine oder mehrere Wechselperioden) möglich.Solidarische Haftung: Wird ein Spieler zu einem unberechtigten Vertragsbruch verleitet, haftet der neue aufnehmende Club nach den Transferstatuten oft solidarisch für zu zahlende Entschädigungssummen an den alten Verein.

Sportliche Sanktionen: Es wird vermutet, dass ein Club, der einen Spieler ohne triftigen Grund zum Vertragsbruch anstiftete, aktiv an der Regelverletzung mitgewirkt hat, was den sportlichen Wert des Wechsels gefährdet.

 

Wenn das Altach weiterspielt, kann das echt für Euch ins Auge gehen. Fakt ist Ingolitsch hat vor Zeugen telefoniert, und er hat es auch nicht abgestritten. Fakt ist das der Spieler sich plötzlich rausstreiken möchte. Das ist schon ein blöder Zufall. Und wir vmtl. von der Fifa nicht als Zufall anerkannt werden.

Wäre ich Altach würde ich Euch den Spieler nicht schenken, kommt kein Transfer zustande m, Anzeige bei der Fifa.

[Dobinator]

111ASK schrieb vor 1 Minute:

Zusammenfassung der Fifa Regularien diesbezüglich

Wenn das Altach weiterspielt, kann das echt für Euch ins Auge gehen. Fakt ist Ingolitsch hat vor Zeugen telefoniert, und er hat es auch nicht abgestritten. Fakt ist das der Spieler sich plötzlich rausstreiken möchte. Das ist schon ein blöder Zufall. Und wir vmtl. von der Fifa nicht als Zufall anerkannt werden.

Wäre ich Altach würde ich Euch den Spieler nicht schenken, kommt kein Transfer zustande m, Anzeige bei der Fifa.

Danke auch dir für die Neuigkeiten, auch du hast einige Vermutungen...

[themanwhowasntthere]

Dobinator schrieb vor 2 Minuten:

Danke auch dir für die Neuigkeiten, auch du hast einige Vermutungen...

Naja der "Fakt" dass Ingolitsch vor Zeugen telefoniert hat ist schon massiv.

[111ASK]

Dobinator schrieb Gerade eben:

Danke auch dir für die Neuigkeiten, auch du hast einige Vermutungen...

Du willst also behaupten, das Ingolitsch es beim Interview nicht zugegeben hat. Du willst behaupten das Netzer lügt und du möchtest behaupten sich der Spieler nicht weigerte in den Mannschaftsbus zu steigen.

Ich an Eurer Stelle würde hoffen Ihr einigt Euch mit Altach. Die Fifa ist bei international unbedeutende Vereine wie alle aus Österreich nicht zimperlich. Es gibt ein Verfahren, das benötigt zuerst die Freigabe des anderen Vereins, bevor man Gespräche startet. Ausgenommen der Vertrag endet inerhalb von 6 Monaten.

[Sohnemann]

themanwhowasntthere schrieb Gerade eben:

Naja der "Fakt" dass Ingolitsch vor Zeugen telefoniert hat ist schon massiv.

Mich würde eher der Inhalt des Telefonats interessieren. 

Er wird ihm wohl kaum gesagt haben: 

Zitat

Wir haben Interesse an dir. Aber Voraussetzung ist, das du heute nicht in den Bus steigst.

 

[111ASK]

Sohnemann schrieb Gerade eben:

Mich würde eher der Inhalt des Telefonats interessieren. 

Er wird ihm wohl kaum gesagt haben: 

 

Es ist egal was er gesagt hat, es geht um die Kausalität. Die spricht gegen Ingolitsch.

Die Bundesliga kann zusätzlich noch eine Funktionssperre bis zu 6 Monaten aussprechen. Neben den lächerlichen Geldstrafen bis 2.000 €

[themanwhowasntthere]

Sohnemann schrieb vor 1 Minute:

Mich würde eher der Inhalt des Telefonats interessieren. 

Er wird ihm wohl kaum gesagt haben: 

Ich bin bis jetzt nicht davon ausgegangen, dass er mit Massombo telefoniert hat. Das wird ja immer wilder 

[Sohnemann]

111ASK schrieb Gerade eben:

Es ist egal was er gesagt hat, es geht um die Kausalität. Die spricht gegen Ingolitsch.

Die Bundesliga kann zusätzlich noch eine Funktionssperre bis zu 6 Monaten aussprechen. Neben den lächerlichen Geldstrafen bis 2.000 €

Ja, zwar nur Chat-GPT, aber:

Zitat

Nach dem ÖFB-Regulativ ist vor allem relevant, ob bereits Vertragsgespräche aufgenommen wurden und ob der bisherige Verein vorher nachweislich informiert wurde. Ein bloßer Kontakt oder die Mitteilung „Ich habe Interesse an dir“ ist nicht automatisch dasselbe wie eine Vertragsverhandlung.

 

[MegamanX]

111ASK schrieb vor 1 Minute:

Es ist egal was er gesagt hat, es geht um die Kausalität. Die spricht gegen Ingolitsch.

Die Bundesliga kann zusätzlich noch eine Funktionssperre bis zu 6 Monaten aussprechen. Neben den lächerlichen Geldstrafen bis 2.000 €

es ist nicht verboten mit Spielern zu telefonieren

[gewei]

111ASK schrieb vor 2 Minuten:

Du willst also behaupten, das Ingolitsch es beim Interview nicht zugegeben hat. Du willst behaupten das Netzer lügt und du möchtest behaupten sich der Spieler nicht weigerte in den Mannschaftsbus zu steigen.

Ich an Eurer Stelle würde hoffen Ihr einigt Euch mit Altach. Die Fifa ist bei international unbedeutende Vereine wie alle aus Österreich nicht zimperlich. Es gibt ein Verfahren, das benötigt zuerst die Freigabe des anderen Vereins, bevor man Gespräche startet. Ausgenommen der Vertrag endet inerhalb von 6 Monaten.

Ich behaupte du bist ein Behaupter.

[themanwhowasntthere]

MegamanX schrieb Gerade eben:

es ist nicht verboten mit Spielern zu telefonieren

Was ist wenn Zeugen dabei sind?