[NACH] Argentinien - Österreich 2:0 (1:0)

[flanders]

lonelycowboy schrieb vor 13 Minuten:

Richtig, bei einer WM sind eine Menge "Normis" unter den Zusehern, die sich ansonsten kaum im Fußball auskennen. Und denen sind eben nur die Superstars bekannt. Wenn man über diese Stars nicht berichtet, dann sehen es sich die Leute nicht an, klicken nicht drauf, kaufen und konsumieren nicht.

Ich lege mich mal fest, auch der Fan der auch so viel Fußball konsumiert will lieber Messi, Haaland & Co sehen als Algerien, Jordanien oder Usbekistan. Ausnahmen gibt es natürlich. 

Und wie gesagt, in anderen Sportarten ist das ebenfalls so. Sinner und Alcaraz will jeder sehen, 99% werden keine 3 Spieler aufzählen können die zwischen 20 und 30 in der Weltrangliste stehen. 

[firewhoman]

Pezi schrieb vor einer Stunde:

Warum wurde putos gelöscht?

Bei hijos de putas hätte ich es verstanden, doch so tiaf muss man bei all der Antipathie dieser grauslichen Treterpartie gegenüber auch nicht sein.

Also bitte bei der Zensur ein bisserl Fingerspitzengefühl und Sprachkenntnisse einsetzen oder andernfalls konsequent gegen sexistische oder chauvenistischen Aussagen auch vorgehen. Danke!

 

Ich wär ja für cabrones, vielleicht geht das durch...

Hijos de la chingada kommt auch immer gut, ist aber auch vielleicht zu eindeutig.

[halbe südfront]

In der Nachbetrachtung: Unsere Spieler waren um keinen Millimeter besser/fairer/netter als die Blau-Weissen. Und nicht zuletzt hier herinnen, aber auch sonst in fußballaffinen Communitys wurde auch oft und laut genau das verlangt (Messi umtreten, ungut sein, Schmerzen bereiten, etc., etc.), weil man anders gegen den Weltmeister nicht bestehen kann. Man ist dann auch oft dem Gegner "zufällig" draufgestiegen, ist nach Zweikämpfen schmerzerfüllt am Boden liegen geblieben, hat den Schiri mit Gesten und Worten bearbeitet, usw., usf.. Auf gut Deutsch -> man ist ihnen da nix schuldig geblieben. Es ist jetzt keine Überraschung, dass die unserem Team ebensowenig schuldig bleiben. Erstens ist das ohnehin Usus im südamerikanischen Fußball und zweitens wären sie nicht der regierende Weltmeister, würden sie das nicht ebenso oder besser beherrschen als ihre Gegner. 

[Pezi]

Wenn es Zweikämpfe sind, dann ok, doch vor allem die versteckten Fouls und vor allem das Nachtreten von den Argentiniern waren doch zu viel des guten. Mag sein - Posch fällt mir ad hoc ein - dass unsere Spieler auch genug ausgeteitl haben, doch definitiv nicht mit so einem Oaschlochfoul wie der Interclown. Und vor allem sind unsere Spieler dann nicht so elendige Bodenturner.

[Antirapidler]

das hab ich live gar nicht so mitbekommen, haut mit ellbogen auf laimer und tritt auch noch nach, alles ohne Ball zu spielen  anundfürsich kann sich der VAR einbauen wenn der Schiri eine Tätlichkeit nicht sieht, just saying 

 

[lonelycowboy]

flanders schrieb vor 3 Stunden:

Ich lege mich mal fest, auch der Fan der auch so viel Fußball konsumiert will lieber Messi, Haaland & Co sehen als Algerien, Jordanien oder Usbekistan. Ausnahmen gibt es natürlich. 

Natürlich, darum ging es aber nicht, sondern darum, über wen berichtet und geredet wird und zwar abseits des Platzes. Medien-Konsum, nicht Fußball-Konsum.

[firewhoman]

lonelycowboy schrieb vor 22 Minuten:

Natürlich, darum ging es aber nicht, sondern darum, über wen berichtet und geredet wird und zwar abseits des Platzes. Medien-Konsum, nicht Fußball-Konsum.

Messi ist halt eine Marke, und Marken sind immer mehr im Gespräch als No-Names. Besonders weltweite.

[revo]

Pezi schrieb vor 5 Stunden:

Warum wurde putos gelöscht?

Bei hijos de putas hätte ich es verstanden, doch so tiaf muss man bei all der Antipathie dieser grauslichen Treterpartie gegenüber auch nicht sein.

Also bitte bei der Zensur ein bisserl Fingerspitzengefühl und Sprachkenntnisse einsetzen oder andernfalls konsequent gegen sexistische oder chauvenistischen Aussagen auch vorgehen. Danke!

 

Mein lieber Herr, wenn man schon mit Sprachkenntnissen kommt: Bitte, schau nach bei Punkt 4 und 5 im Wörterbuch der RAE https://dle.rae.es/puto?m=form oder ansonsten in einem brauchbaren Spanisch-Deutsch-Wörterbuch: https://de.pons.com/übersetzung/spanisch-deutsch/puto

bearbeitet Dienstag um 23:24 von revo

[Christian2016]

flanders schrieb vor 12 Stunden:

Weil hier die Messi Huldigungen so kritisiert werden, ist doch in Wahrheit überall so. Jede Sportart lebt von ihren Superstars. Das sind Vorbilder, man kauft Trikots von ihnen. 

Messi ist ein absoluter Ausnahmesportler der seit 20 Jahren den Sport seinen Stempel ausdrückt und alles gewonnen hat was es zu gewinnen gibt. Der WM Titel 2022 war das letzte Puzzleteil, genau das haben einige nicht geschafft. 

Jetzt schießt er mit fast 39 Jahren 5 Tore in 2 Spielen. Klar überschlagen sich da Medien und verkaufen das. Generell liefern die Superstars ab, Messi, Kane, Haaland, Mbappe und in einem Milliardenbusiness halt Gold wert für Medien, Sponsoren und Fans (außer wenn der betroffene Spieler dem eigenen Team 2 Tore einschenkt). 

Ja, Superstars hat's immer schon gegeben. Schon vor über hundert Jahren war das so, siehe Josef Uridil in Österreich.

Als ich jung war, hat es ziemlich viel Hype um Beckham gegeben, um Zidane, Figo, auch diverse Brasilianer. Mit deren Trikots sind halt die Kinder damals herummarschiert. Das ist grundsätzlich nicht anders als heute.

Aber speziell bei diesem Turnier hat das ganze wirklich überhand genommen. Bei der Berichterstattung zu unserem Argentinien-Spiel ging es gefühlt mehr um Messi als um unsere eigene Mannschaft. Die anderen argentinischen Spieler wurden sowieso gleich völlig ignoriert. So war das früher definitiv nicht.

Ich erinnere wieder an den Vergleich vor zehn Jahren, als wir bei der EM auf Portugal trafen. So ein Wahnsinnstheater um Ronaldo gab es da keinesfalls. Auch unsere diversen Quali-Spiele damals gegen Schweden waren medial überhaupt nicht so aufbereitet, dass es immer nur um Ibrahimovic gegangen wäre. Oder noch früher, als wir auf England mit Beckham trafen.

Von österreichischen Medien erwarte ich mir, dass immer unsere eigene Mannschaft im Mittelpunkt steht und nicht der Gegner. Das ist ja nicht nur bei ServusTV unerträglich gewesen, im ORF ist genau das gleiche penetrante Theater. Und der ORF hat immerhin noch einen Bildungsauftrag zu erfüllen und könnte alleine deshalb schon etwas sachlicher berichten und Fußball nicht nur zur Superstar-Show mit den Mitspielern und Gegnern am Feld als Statisten verkommen zu lassen. Milliardenbusiness hin oder her.

[Pezi]

revo schrieb vor 5 Stunden:

Mein lieber Herr, wenn man schon mit Sprachkenntnissen kommt: Bitte, schau nach bei Punkt 4 und 5 im Wörterbuch der RAE https://dle.rae.es/puto?m=form oder ansonsten in einem brauchbaren Spanisch-Deutsch-Wörterbuch: https://de.pons.com/übersetzung/spanisch-deutsch/puto

Gracias. Habs universell einsetzbar in Erinnerung. Zumindest fiel es sehr oft bei meinen früheren peruanischen und chilenischen Mitspielern. 

[Amarildo Lambrechtsteiner]

Christian2016 schrieb vor 59 Minuten:

Von österreichischen Medien erwarte ich mir, dass immer unsere eigene Mannschaft im Mittelpunkt steht und nicht der Gegner. Das ist ja nicht nur bei ServusTV unerträglich gewesen, im ORF ist genau das gleiche penetrante Theater. 

In der Ansakonferenz von laola hieß es schon vor dem Spiel, man freue sich über jedes Messi-Tor gegen Österreich. 

[issoisso]

Amarildo Lambrechtsteiner schrieb vor 3 Stunden:

In der Ansakonferenz von laola hieß es schon vor dem Spiel, man freue sich über jedes Messi-Tor gegen Österreich. 

Aber zumindest nur von einem einzigen Messi Fanboy Kasperl

[Evilken]

Schade ums Ergebnis, im Stadion war dann doch phasenweise das Gefühl doch da, dass ein 1:1 möglich wäre, leider hat doch das Eitzerl gefehlt.

Wir konnten ja von unserem Hotel in Arlington zum Stadion zu Fuß gehen, das ist schon ziemlich aufgefallen, wenn man mit rotem Trikot unterwegs war (statt der tausenden blau-weißen). Am Weg ist auch ein Österreicher mit Auto stehen geblieben, der nach Texas ausgewandert ist und grad am Weg zum Parkplatz/Spiel war. 

Extrem viele Argentinier, auch bereits am Weg zum Stadion. War dann aber irrsinnig cool, als wir auf der Südseite ums Stadion sind, um zu unserem Eingang zu gehen, als uns grad der Fanmarsch entgegen gekommen ist. Das war schon beeindruckend und hat auch den anderen anwesenden Fans gut gefallen.

Im Stadion selbst hatte ich fast etwas Problem, dass aufgrund der permanent aufgezogenen Show (u.a. Cheer Leading in der Hydration Break) bei mir auch nicht richtig Stimmung aufgekommen ist. Trotzdem muss man sagen, die argentinischen Fans waren auch sehr angenehm, ich hab nichts gehässiges oder aggressives vernommen, aber ist natürlich auch einfach, wenn man eh gewinnt. Keine Ahnung, wie es bei einem anderen Ergebnis gewesen wäre, waren aber doch alle wirklich freundlich, manche wollten auch vor dem Match noch gemeinsam mit uns Fotos machen. Zig Argentinier wollten nach dem Match Leiberl tauschen, beim 4. hab ich mich dann breitschlagen lassen  

Und extrem teuer, wir haben zu zweit € 150,- für konsumierte Speisen und Getränke gezahlt (6 Bier, 1 Portion Popcorn, 1 Hotdog, 1 Flasche Wasser).

bearbeitet Mittwoch um 14:52 von Evilken

[Linzah]

Evilken schrieb vor 23 Minuten:

Und extrem teuer, wir haben zu zweit € 150,- für konsumierte Speisen und Getränke gezahlt (6 Bier, 1 Portion Popcorn, 1 Hotdog, 1 Flasche Wasser).

Is natürlich oasch aber andererseits - mein letzter implus bei teuren karten oder überzogenen schwarzmarktpreisen- so oft macht man das net und ihr beide könnt zusammengerechnet gut 150 jahre drüber beim lagerfeuer erzählen

 

[flanders]

Christian2016 schrieb vor 11 Stunden:

Ja, Superstars hat's immer schon gegeben. Schon vor über hundert Jahren war das so, siehe Josef Uridil in Österreich.

Als ich jung war, hat es ziemlich viel Hype um Beckham gegeben, um Zidane, Figo, auch diverse Brasilianer. Mit deren Trikots sind halt die Kinder damals herummarschiert. Das ist grundsätzlich nicht anders als heute.

Aber speziell bei diesem Turnier hat das ganze wirklich überhand genommen. Bei der Berichterstattung zu unserem Argentinien-Spiel ging es gefühlt mehr um Messi als um unsere eigene Mannschaft. Die anderen argentinischen Spieler wurden sowieso gleich völlig ignoriert. So war das früher definitiv nicht.

Ich erinnere wieder an den Vergleich vor zehn Jahren, als wir bei der EM auf Portugal trafen. So ein Wahnsinnstheater um Ronaldo gab es da keinesfalls. Auch unsere diversen Quali-Spiele damals gegen Schweden waren medial überhaupt nicht so aufbereitet, dass es immer nur um Ibrahimovic gegangen wäre. Oder noch früher, als wir auf England mit Beckham trafen.

Von österreichischen Medien erwarte ich mir, dass immer unsere eigene Mannschaft im Mittelpunkt steht und nicht der Gegner. Das ist ja nicht nur bei ServusTV unerträglich gewesen, im ORF ist genau das gleiche penetrante Theater. Und der ORF hat immerhin noch einen Bildungsauftrag zu erfüllen und könnte alleine deshalb schon etwas sachlicher berichten und Fußball nicht nur zur Superstar-Show mit den Mitspielern und Gegnern am Feld als Statisten verkommen zu lassen. Milliardenbusiness hin oder her.

Ich glaube da täuscht du dich. Beckham ist ein gutes Beispiel, da wurde sogar seine Privatleben in Sportsendungen besprochen, Frau, Kinder, Affäre, Frisuren, Star Freunde. Seine rote Karte bei der Endrunde war monatelang in den Medien usw.. 

Unterschied, Messi definiert sich durch den Sport. Dass es da zig Vorberichte gibt wenn man gegen den spielt und seine Tore danach 98x zeigt, anscheinend dürften sich das doch einige angeschaut haben. 

Ich nehme an gegen Algerien geht es dann wieder mehr um unser Team. Der ORF hat das Spiel übrigens nicht übertragen, sondern Servus TV.

bearbeitet Mittwoch um 16:34 von flanders