[VOR] Österreich - Jordanien

[LiamG]

Österreich - Jordanien

WM 2026, 1. Spieltag, Mittwoch, 17.06.2026, 06:00 Uhr

Sieg Österreich: 1,25 | Unentschieden: 5,70 | Sieg Jordanien: 9,00

In Zusammenarbeit mit unserem Partner win2day präsentieren wir euch hier unser Topspiel des Tages. Nehmt an der Umfrage teil und mit etwas Glück gewinnt ihr mit dem richtigen Ergebnistipp 10 x 10€ Wettguthaben bei win2day.

Österreich geht als klarer Favorit in das Auftaktspiel gegen Jordanien. Nach 28 Jahren kehrt die Nationalmannschaft wieder auf die WM-Bühne zurück, und gerade deshalb wird dieses erste Spiel weit mehr sein als nur ein Pflichttermin gegen den Außenseiter der Gruppe - zahlreiche österreichische Fans sehen zum ersten Mal die ÖFB-Elf bei einer WM-Endrunde. Ralf Rangnick wird trotz des Ausfalls von Christoph Baumgartner eine Mannschaft auf den Platz bringen, die über Pressing, Gegenpressing, Tempo und klare Abläufe die Endrunde erfolgreich gestalten will. Ohne Baumgartner fehlt zwar ein torgefährlicher Verbindungsspieler zwischen Mittelfeld und Angriff, dafür könnten andere Profile noch wichtiger werden. Spieler wie Kalajdzic, Chukwuemeka oder Wanner haben in der zweiten Halbzeit gegen Tunesien gezeigt, dass sie dieser Mannschaft zusätzliche Ideen geben können. Wir hoffen, dass Teamchef Ralf Rangnick nicht nur die verdienten, sondern die formstarken Spieler aufstellen wird.

Jordanien kommt als WM-Debütant in dieses Spiel und wird versuchen, über defensive Kompaktheit, viel Laufarbeit und Mousa Tamari zu gefährlichen Momenten zu kommen. Der Offensivspieler von Stade Rennes ist der klare Fixpunkt, vor allem wenn Jordanien nach Ballgewinnen schnell nach vorne spielen kann. Insgesamt wirkt die Mannschaft gegen den Ball aber anfällig, sobald der Gegner zwischen den Linien schnell kombiniert und die Abstände im Block auseinanderzieht. Genau dort könnte Österreich ansetzen: mit aggressivem Nachrücken, Läufen in die Halbräume und schnellen Anschlussaktionen nach Ballgewinnen. Gelingt es dem ÖFB-Team, früh Kontrolle und Intensität auf den Platz zu bringen, sollte es genügend Möglichkeiten geben, um Jordanien dauerhaft unter Druck zu setzen. Klar ist, dass im Auftaktspiel drei Punkte benötigt werden, wenn man gute Chancen für den Aufstieg ins Sechzehntelfinale wahren will. 

Auch für die Buchmacher ist das rot-weiß-rote Team der ganz klare Favorit bei den WM-Wetten gegen Jordanien! Ein Heimsieg bringt das 1,25-fache des Einsatzes, während ein Unentschieden das 5,7-fache bringt. Ein Auswärtssieg von Jordanien hat sogar eine Quote von 9,00 - wir hoffen aber nicht, dass sich dieses Szenario einstellen wird! 

---

Österreich - Jordanien | Spieltag 1 | 17.06.2026 - 06:00 Uhr

 - 

bearbeitet 16. Juni von Zwara

[Christian2016]

Ein "[VOR]"-Thread von einem österreichischen WM-Spiel, dass ich das überhaupt noch einmal erleben darf, eigentlich ein Wahnsinn! 

[flanders]

Dieses Spiel ist DAS Schlüsselspiel wenn wir in die K.O. Runde kommen wollen. Gewinnen wir, gute Chancen. Gewinnen wir hoch, sehr gute Chancen. X und das zittern beginnt. Niederlage und man kann die Koffer wieder einpacken. 

Ich bin mal vorsichtig optimistisch und tippe auf ein 2:0. 

[Flana]

Eine Mischung aus, so tippe ich bzw. so würde ich aufstellen:

A. Schlager

Posch - Danso - Alaba - Laimer

Seiwald - X. Schlager

Schmid - Carney - Sabitzer

Kalajdzic

 

A. Schlager - laut Aussage des Teamchefs "wenn nicht noch was unvorhergesehenes passiert" gesetzt. Bauchweh habe ich bei hohen Bällen, aber dasselbe "Problem" haben wir bei Pentz auch.

Posch, Laimer - ersterer entwickelt sich immer mehr zum offensiv Bollwerk und im Zusammenspiel mit Laimer wohl unser offensivstärkstes Außenverteidigerpärchen.

Danso, Alaba - ich mag einfach die Körperlichkeit von Danso, auch ist er bei Defensiv-Standards immer einer, der viel mit dem Kopf abräumt (in Anbetracht unseres Themas mit den hohen Bällen, gibt das den Ausschlag für ihn). Über David brauchen wir ohnehin nicht zu sprechen, von der Klasse in der Spieleröffnung die klare Nr. 1 in der Innenverteidigung.

Seiwald, X. Schlager - Seiwald bei Rangnick ohnehin gesetzt und ich habe - anders wie viele andere - Schlager auch gegen Tunesien gut gesehen. Ich glaube, dass er mit seiner Zweikampfstärke hier generell gesetzt sein sollte.

Schmid, Carney, Sabitzer - zu Sabitzer braucht man nichts sagen, Carney mMn - wie im anderen Thread schon geschrieben - derjenige der am ehesten den Baumgartner-Part übernehmen kann (einmal ein 1:1 gewinnen und so Unordnung in der gegnerischen Defensive produzieren). Schmid wird wohl auch beginnen, weil er bei Rangnick ein hohes Standing hat und man wohl schauen muss, wie es bei Wimmer ausschaut.

Kalajdzic - Derjenige der 3 Stürmer, die gegen Tunesien die beste Leistung gebracht haben - auch vom Spielertyp sind sich die 3 Stürmer sehr ähnlich, was vllt noch eine Diskussion wäre, welchen Spielertyp man für das zu erwartende Spiel bevorzugt. Weshalb ich mich für Kalajdzic entschieden hätte.

[Lukas777]

A. Schlager

Posch - Danso - Alaba - Laimer

Seiwald - Wanner

Chukwuemeka - Kalajdzic - Sabitzer

Arnautovic

 

Schlager - lt. RR der 1er im Turnier (meiner wärs nicht)

Danso - machte auch nochmal gegen Tunesien auf sich aufmerksam, ebenso auch schnell was der Ausgleich zu Alaba sein könnte + Robust, Zweikampfstark und Kopfballstark

Posch + Alaba + Laimer - für mich fix gesetzt

Wanner - würde im Spiel gegen Jordanien auf eine spielerische Komponente setzen daher hätte er bei mir den Vorzug gegenüber Xaver Schlager von dem ich aber ausgehe das er startet.

Chukwuemeka - gefällt mir mehr als Schmid, ebenso auch in zwei von drei Testspielen gezeigt was er drauf hat. Auch schneller als Schmid und torgefährlicher was auch vor allem im Spiel gegen Jordanien wichtig ist.

Kalajdzic - machte es gegen Tunesien sehr gut, die Position kennt er vom LASK, auch das Argument das gegen Jordanien vor allem auch Flanken kommen werden rechne ich hier hoch ein. Gefällt mir trotz seiner Größe richtig gut.

Seiwald + Sabitzer - auch fix gesetzt

Arnautovic - ich denke einfach das er beginnt, ich würde die Testspiele nicht unbedingt als Gradmesser hernehmen. Und er ist für alles im Stande, von dem her würde ich ihn aufstellen. Und ich glaube nicht, dass ein Duo Gregoritsch + Kalajdzic von Anfang an sinnvoll wäre.

 

bearbeitet 3. Juni von Lukas777

[KILKENNY]

A. Schlager

Posch - Danso - Alaba - Laimer

X. Schlager - Seiwald

Chukwuemeka - Kalajdzic - Sabitzer

Arnautovic

Nicht ganz einfach nach der 1. Halbzeit gegen Tunesien und der Verletzung von Baumgartner eine Startelf zusammenzustellen.

Carney und Posch haben mir im Zusammenspiel über rechts gegen Tunesien sehr gut gefallen. 

Sasa hat seine Sache beim LASK als hängende Spitze auch sehr gut gemacht. Ob er allerdings mit Arnautovic oder Gregoritsch im Zusammenspiel harmoniert, ist sicher ein großes Fragezeichen. Aber bevor ich da wie gegen Tunesien mit Arnautovic UND Gregoritsch spiele, würde ich es mal so probieren.

Ich gehe jedenfalls davon aus, dass im Training und dem von Rangnick angekündigten Trainingsspiel jetzt einiges durchprobiert wird, sodass im Spiel gegen Jordanien eine sich in Form befindliche Startelf beginnt.

Edit: Ha witzig, hab meinen Post schon vor ca. 1 Stunde verfasst, jedoch noch nicht fertig geschrieben/abgeschickt und siehe da, mein Vorposter hat fast die identische Aufstellung wie ich. 

bearbeitet 3. Juni von KILKENNY

[rattlesnake]

KILKENNY schrieb vor 13 Minuten:

Edit: Ha witzig, hab meinen Post schon vor ca. 1 Stunde verfasst, jedoch noch nicht fertig geschrieben/abgeschickt und siehe da, mein Vorposter hat fast die identische Aufstellung wie ich. 

ich find, das wär auch die beste variante mit beide neuen, arna kann gern vorn bleiben und den lukaku spielen, sasa's spiel war immerschon auch beim einen spiel bei den wolves hat er sich die bälle von hinten geholt, sasa war ja auch ursprünglich mittelfeldspieler bei der admira. gsd hat seine schnelligkeit bzw beweglichkeit nicht extrem unter den verletzungen gelitten, aber er haut sich in jedem spiel rein ist ergeizig wie baumi
kala könnte unser ibra werden 

 

bearbeitet 3. Juni von rattlesnake

[firewhoman]

Vielleicht OT, aber ich kann mich einfach ums Verrecken nicht an die Aufstellung gewöhnen, wo der Goalie oben und der/die Stürmer unten stehen ... 😖

[little beckham]

Arnautovic
Chukwuemeka - Sabitzer - Schmid
Schlager - Seiwald
Laimer - Alaba - Danso - Posch
Schlager

 

2:0

Sabitzer (21.)
Gregoritsch (63.)

So, und zwar genau so, wird es kommen

firewhoman schrieb vor 2 Minuten:

Vielleicht OT, aber ich kann mich einfach ums Verrecken nicht an die Aufstellung gewöhnen, wo der Goalie oben und der/die Stürmer unten stehen ... 😖

is auch ein Blödsinn mMn. Jede Taktiktafel hat das Ganze umgekehrt.

[firewhoman]

little beckham schrieb vor 4 Minuten:

Arnautovic
Chukwuemeka - Sabitzer - Schmid
Schlager - Seiwald
Laimer - Alaba - Danso - Posch
Schlager

 

2:0

Sabitzer (21.)
Gregoritsch (63.)

So, und zwar genau so, wird es kommen

is auch ein Blödsinn mMn. Jede Taktiktafel hat das Ganze umgekehrt.

Eben.

Ich weiß eh, woher es kommt - von der Faulheit der Postenden! Man schreibt halt von oben nach unten, und fängt klassischerweise mit dem Goalie an, dann kommt sowas dabei raus. Und wer es sich anschaut, ist automatisch in der Position der Gegner.

Leute, bitte - macht das net! 🙏

[Haeusenberg]

1 hour ago, Flana said:

Eine Mischung aus, so tippe ich bzw. so würde ich aufstellen:

A. Schlager

Posch - Danso - Alaba - Laimer

Seiwald - X. Schlager

Schmid - Carney - Sabitzer

Kalajdzic

 

A. Schlager - laut Aussage des Teamchefs "wenn nicht noch was unvorhergesehenes passiert" gesetzt. Bauchweh habe ich bei hohen Bällen, aber dasselbe "Problem" haben wir bei Pentz auch.

Posch, Laimer - ersterer entwickelt sich immer mehr zum offensiv Bollwerk und im Zusammenspiel mit Laimer wohl unser offensivstärkstes Außenverteidigerpärchen.

Danso, Alaba - ich mag einfach die Körperlichkeit von Danso, auch ist er bei Defensiv-Standards immer einer, der viel mit dem Kopf abräumt (in Anbetracht unseres Themas mit den hohen Bällen, gibt das den Ausschlag für ihn). Über David brauchen wir ohnehin nicht zu sprechen, von der Klasse in der Spieleröffnung die klare Nr. 1 in der Innenverteidigung.

Seiwald, X. Schlager - Seiwald bei Rangnick ohnehin gesetzt und ich habe - anders wie viele andere - Schlager auch gegen Tunesien gut gesehen. Ich glaube, dass er mit seiner Zweikampfstärke hier generell gesetzt sein sollte.

Schmid, Carney, Sabitzer - zu Sabitzer braucht man nichts sagen, Carney mMn - wie im anderen Thread schon geschrieben - derjenige der am ehesten den Baumgartner-Part übernehmen kann (einmal ein 1:1 gewinnen und so Unordnung in der gegnerischen Defensive produzieren). Schmid wird wohl auch beginnen, weil er bei Rangnick ein hohes Standing hat und man wohl schauen muss, wie es bei Wimmer ausschaut.

Kalajdzic - Derjenige der 3 Stürmer, die gegen Tunesien die beste Leistung gebracht haben - auch vom Spielertyp sind sich die 3 Stürmer sehr ähnlich, was vllt noch eine Diskussion wäre, welchen Spielertyp man für das zu erwartende Spiel bevorzugt. Weshalb ich mich für Kalajdzic entschieden hätte.

Bin ganz bei dir, nur würd‘ ich Schmid in die Mitte nehmen und Chuki auf außen

[firewhoman]

Was die Spitze betrifft - ich glaube, dass Nautl beginnen und Kala zur HZ kommen wird. (Wäre eine interessante Wette auf Polymarket!)

[AustrianFootballScout]

4 hours ago, Haeusenberg said:

Bin ganz bei dir, nur würd‘ ich Schmid in die Mitte nehmen und Chuki auf außen

Stimmt, daran habe ich auch gedacht. Für die OM Position wäre Sabitzer in meinen Augen komplett verschenkt, weil er schon seit Jahren unter Rangnick auf LM einen unglaublichen Job macht, sich dort offensichtlich wohlfühlt und nicht ohne Grund unser bester Scorer unter Rangnick ist. Auch als DM wird er aufgrund seiner Position im Vereinsfußball seit Jahren vorgeschlagen, aber das ist verschenkte Qualität in der Offensive, die wir einfach nicht haben. Gleichzeitig waren wir im DM mit Schlager, Seiwald, Laimer, Wanner usw. immer top aufgestellt bzw. sind es jetzt noch immer.

Schmid wiederum wird hier oft dafür kritisiert, dass er kaum an Spielern vorbeikommt, obwohl das eigentlich seine Stärke sein sollte. Was aber viele vergessen: Dadurch, dass ihn Rangnick quasi seit jeher als RM aufstellt, glauben viele, dass er eher RM als LM ist. Bei Bremen spielt Schmid fast immer zentral und wenn außen, dann fast immer auf der linken Seite. Bei uns ist er als Rechtsfuß auf RM komplett falsch aufgestellt und kann seine Stärken nicht nutzen. Rangnick hat Sabitzer aufgrund seiner Qualitäten lieber auf LM und nutzt Schmid dadurch oft nur als Pressingspieler, der im Zweifel ins 1vs1 gehen kann. Dass er dabei nicht so oft in die Mitte ziehen kann und teilweise in Situation kommt, wo er mit schwachen Fuß dribbeln muss, nimmt ihm mMn mindestens 50 Prozent seiner Qualitäten und sicher auch etwas Selbstvertrauen. Dennoch ist es bemerkenswert, dass er sich auf RM trotzdem mehr empfehlen konnte als Wimmer, dem diese Rolle eigentlich eher liegen müsste.

Daher bin ich von links nach rechts ganz klar für:

Sabitzer – Schmid – Chukwuemeka

Ich würde Schmid auch Qualitäten eines Baumgartner zusprechen, vor allem technisch. Chukwu hingegen würde ich lieber als RM sehen. Dort hatte er gegen Tunesien schon 1-2 gute Aktionen und ich glaube auch, dass sein Defensivspiel als OM (oft lieber ein Schritt oder Zweikampf zu wenig) dann doch etwas riskant wäre, weil das genau das Gegenteil von Baumgartner ist. Baumgartner hat trotz seiner offensiven Qualitäten immer auch nach hinten gearbeitet. Das ist auch ein Grund, warum er im 4-3-3 in Leipzig als „offensive 8er“ den Durchbruch geschafft hat, während noch kein Trainer jemals Chukwuemeka auf eine Solo oder Doppel 6er Position zugetraut hat, was durchaus für seine defensiven Defizite spricht. Dafür hat er natürlich große Anlagen in der Offensive. Und meiner Vermutung nach, dass er gerade bei der WM mehr für das Team machen wollen wird, passt er auf RM sehr gut. Ich glaube, Schmid ersetzt er eher und besser als direkt Baumgartner. Das wäre für einen Neuling dann doch ein deutlich größeres Kaliber zu ersetzen.

[michi87]

War das hier oder woanders, wo nach dem Spiel gegen die Türkei letzte EM einige gemeint haben, Österreich sei so ausrechenbar, weil alles abhängig von Baumgartner?

Ich glaube, wir werden auch ohne Baumgartner eine gute Mannschaft sehen. Und die Varianten mit Chuki im OM gefallen mir gut. Und dann kann man immer noch Wimmer, Kalajdzic, Schöpf bringen und hat technisch solide Spieler am Platz.

 

 

 

 

 

 

 

Btw das mit Schöpf war ein Witz.

[Haeusenberg]

4 hours ago, AustrianFootballScout said:

Stimmt, daran habe ich auch gedacht. Für die OM Position wäre Sabitzer in meinen Augen komplett verschenkt, weil er schon seit Jahren unter Rangnick auf LM einen unglaublichen Job macht, sich dort offensichtlich wohlfühlt und nicht ohne Grund unser bester Scorer unter Rangnick ist. Auch als DM wird er aufgrund seiner Position im Vereinsfußball seit Jahren vorgeschlagen, aber das ist verschenkte Qualität in der Offensive, die wir einfach nicht haben. Gleichzeitig waren wir im DM mit Schlager, Seiwald, Laimer, Wanner usw. immer top aufgestellt bzw. sind es jetzt noch immer.

Schmid wiederum wird hier oft dafür kritisiert, dass er kaum an Spielern vorbeikommt, obwohl das eigentlich seine Stärke sein sollte. Was aber viele vergessen: Dadurch, dass ihn Rangnick quasi seit jeher als RM aufstellt, glauben viele, dass er eher RM als LM ist. Bei Bremen spielt Schmid fast immer zentral und wenn außen, dann fast immer auf der linken Seite. Bei uns ist er als Rechtsfuß auf RM komplett falsch aufgestellt und kann seine Stärken nicht nutzen. Rangnick hat Sabitzer aufgrund seiner Qualitäten lieber auf LM und nutzt Schmid dadurch oft nur als Pressingspieler, der im Zweifel ins 1vs1 gehen kann. Dass er dabei nicht so oft in die Mitte ziehen kann und teilweise in Situation kommt, wo er mit schwachen Fuß dribbeln muss, nimmt ihm mMn mindestens 50 Prozent seiner Qualitäten und sicher auch etwas Selbstvertrauen. Dennoch ist es bemerkenswert, dass er sich auf RM trotzdem mehr empfehlen konnte als Wimmer, dem diese Rolle eigentlich eher liegen müsste.

Daher bin ich von links nach rechts ganz klar für:

Sabitzer – Schmid – Chukwuemeka

Ich würde Schmid auch Qualitäten eines Baumgartner zusprechen, vor allem technisch. Chukwu hingegen würde ich lieber als RM sehen. Dort hatte er gegen Tunesien schon 1-2 gute Aktionen und ich glaube auch, dass sein Defensivspiel als OM (oft lieber ein Schritt oder Zweikampf zu wenig) dann doch etwas riskant wäre, weil das genau das Gegenteil von Baumgartner ist. Baumgartner hat trotz seiner offensiven Qualitäten immer auch nach hinten gearbeitet. Das ist auch ein Grund, warum er im 4-3-3 in Leipzig als „offensive 8er“ den Durchbruch geschafft hat, während noch kein Trainer jemals Chukwuemeka auf eine Solo oder Doppel 6er Position zugetraut hat, was durchaus für seine defensiven Defizite spricht. Dafür hat er natürlich große Anlagen in der Offensive. Und meiner Vermutung nach, dass er gerade bei der WM mehr für das Team machen wollen wird, passt er auf RM sehr gut. Ich glaube, Schmid ersetzt er eher und besser als direkt Baumgartner. Das wäre für einen Neuling dann doch ein deutlich größeres Kaliber zu ersetzen.

Volle Zustimmung! Sehr schön analysiert, sehe ich genauso hätte es aber nicht so toll in Worte fassen können