[VOR] Österreich - Jordanien

[Dave Sti]

Billie schrieb vor 23 Stunden:

Tippe auf folgende Startelf:

Arnautović

Sabitzer - Chukwuemeka - Schmid

X. Schlager - Seiwald

Laimer - Alaba (c) - Danso - Posch

A. Schlager

Ich würde lieber Wiegele oder Pentz im Tor stehen, aber auf mir unerfindlichen Gründen hat Schlager bei Rangnick einen Stein im Brett. Sollte Alaba nicht fit genug sein, wird die IV wohl aus Lienhart und Danso bestehen. 

In jedem Fall hoffe ich, dass Danso gesetzt ist, er gefällt mir im NT schon seit längerer Zeit besser als Lienhart. Chukwuemeka soll den Baumgartner-Ersatz machen, mit seiner dynamischen Spielweise und seiner Fähigkeit, Löcher zu reißen, soll er ordentlich umrühren und die Jordanier beschäftigen. Ab Minute 65/70 kann dann gerne Kalajdžić reinkommen und die Position hinter dem Solo-Stürmer einnehmen. Statt Schmid würde ich zwar lieber Wimmer sehen, aber der soll mal lieber fit werden. Seinen Speed werden wir gegen die Gauchos eher brauchen als gegen mauernde Jordanier. 

Finde auch dass das Tunesien Spiel gezeigt hat, dass ein Danso gesetzt sein muss in der Innenverteidigung. Das Argument für Lienhart war oft das Spiel am Ball, da ist er ja auch sehr sicher im Passspiel, aber kein Unterschiedsspieler. Danso hingegen ist im Zweikampf (sowohl am Boden als auch in der Luft) einfach eine Macht - finde ihm am Ball ohnehin nicht schlechter als Lienhart. Finde außerdem, dass Lienhart in den letzten Spielen oft sehr zögerlich in die Zweikämpfe gegangen ist und dem ballführenden Gegenspieler sehr viel Platz gibt.

Für Sasa statt Marko könnte man auch argumentieren, Marko hat in den letzten Spielen sehr statisch gewirkt und sich wenig zwischen den Abwehrspielern bewegt, waren aber auch nur Testspiele und denke/hoffe dass Nautl im Turnier mehr Einsatz und Laufbereitschaft zeigen wird. Aber zur Not bringt man den Sasa eben in der Halbzeit wenn gar nichts funktioniert.

Die eigentlich perfekt abgestimmten X. Schlager und Seiwald haben im Testspiel gegen Tunesien in der 1. Hz. eher so lala funktioniert, lag aber meiner Beobachtung nach an unserer taktischen Einstellung durch das Trainerteam. Dass Seiwald im 3er Aufbau auf einer Höhe mit den Innenverteidigern agiert ist jetzt nichts Neues, aber X. Schlager hat man da auch immer wieder als dritten Aufbauspieler nach hinten gezogen und da ist er einfach verschenkt wenn er keinen Platz für progressive Läufe und Kombinationsspiel bekommt. Wenn man tatsächlich wieder so einen 3er Aufbau spielen möchte, wäre auch ein Wanner eine Option, der fühlt sich aber tendenziell eher auf der Seiwald Seite wohler, wo er mit dem linken Fuß wirklich gefährliche Bälle spielen kann.

Das Argument für Schmid statt Wimmer aufgrund der Fitness finde ich auch legitim. Hoffe dass Schmid in diesem Spiel ein wenig der Knoten platzt und man einmal eine richtige Matchwinner Performance von ihm sieht, bei Bremen (und was man so hört/sieht auch im Training) kann er es ja.

Pro Forma noch meine Wunschaufstellung, wobei ich betonen möchte, dass ich bei den meisten geposteten Aufstellungen guter Dinge gegen die Jordanier bin...

[RangnickFanBoy]

Dave Sti schrieb vor 26 Minuten:

Finde auch dass das Tunesien Spiel gezeigt hat, dass ein Danso gesetzt sein muss in der Innenverteidigung. Das Argument für Lienhart war oft das Spiel am Ball, da ist er ja auch sehr sicher im Passspiel, aber kein Unterschiedsspieler. Danso hingegen ist im Zweikampf (sowohl am Boden als auch in der Luft) einfach eine Macht - finde ihm am Ball ohnehin nicht schlechter als Lienhart. Finde außerdem, dass Lienhart in den letzten Spielen oft sehr zögerlich in die Zweikämpfe gegangen ist und dem ballführenden Gegenspieler sehr viel Platz gibt.

Für Sasa statt Marko könnte man auch argumentieren, Marko hat in den letzten Spielen sehr statisch gewirkt und sich wenig zwischen den Abwehrspielern bewegt, waren aber auch nur Testspiele und denke/hoffe dass Nautl im Turnier mehr Einsatz und Laufbereitschaft zeigen wird. Aber zur Not bringt man den Sasa eben in der Halbzeit wenn gar nichts funktioniert.

Die eigentlich perfekt abgestimmten X. Schlager und Seiwald haben im Testspiel gegen Tunesien in der 1. Hz. eher so lala funktioniert, lag aber meiner Beobachtung nach an unserer taktischen Einstellung durch das Trainerteam. Dass Seiwald im 3er Aufbau auf einer Höhe mit den Innenverteidigern agiert ist jetzt nichts Neues, aber X. Schlager hat man da auch immer wieder als dritten Aufbauspieler nach hinten gezogen und da ist er einfach verschenkt wenn er keinen Platz für progressive Läufe und Kombinationsspiel bekommt. Wenn man tatsächlich wieder so einen 3er Aufbau spielen möchte, wäre auch ein Wanner eine Option, der fühlt sich aber tendenziell eher auf der Seiwald Seite wohler, wo er mit dem linken Fuß wirklich gefährliche Bälle spielen kann.

Das Argument für Schmid statt Wimmer aufgrund der Fitness finde ich auch legitim. Hoffe dass Schmid in diesem Spiel ein wenig der Knoten platzt und man einmal eine richtige Matchwinner Performance von ihm sieht, bei Bremen (und was man so hört/sieht auch im Training) kann er es ja.

Pro Forma noch meine Wunschaufstellung, wobei ich betonen möchte, dass ich bei den meisten geposteten Aufstellungen guter Dinge gegen die Jordanier bin...

So würde ich tatsächlich auch aufstellen, wobei ich Schmid und Chukwuemeka lieber tauschen würde.

[AustrianFootballScout]

1 minute ago, RangnickFanBoy said:

So würde ich tatsächlich auch aufstellen, wobei ich Schmid und Chukwuemeka lieber tauschen würde.

Ich finde seine Aufstellung schon richtig und gut. Schmid könnte am ehesten die Baumgartner Rolle übernehmen und würde ohne Baumgartner dort wohl auch für uns spielen. Chukwuemeka hingegen bringt auf der rechten Mittelfeldseite die Attribute mit, die Schmid fehlen, da er sich im Zentrum und (wenn er außen spielt) eher auf der linken Seite wohler fühlt und dort seine Stärken besser nutzen kann.

[Dave Sti]

RangnickFanBoy schrieb vor 4 Minuten:

So würde ich tatsächlich auch aufstellen, wobei ich Schmid und Chukwuemeka lieber tauschen würde.

Sehe die beiden eh nicht so streng was die Positionsstreue anbelangt, finde aber schon dass Schmid oft ein bisschen verloren in der Breite gewirkt hat wenn die Abstände zu groß zwischen den Mitspielern waren. Aus dem Grund würde ich ihn gerne einmal eine Spur zentraler sehen, wobei natürlich Chukwuemeka am ehesten den klassichen Baumi Ersatz spielen könnte, da geb ich dir schon Recht (wenn das dein Gedanke hinter Chukwuemeka im Zentrum war?)

[RangnickFanBoy]

AustrianFootballScout schrieb vor 7 Minuten:

Ich finde seine Aufstellung schon richtig und gut. Schmid könnte am ehesten die Baumgartner Rolle übernehmen und würde ohne Baumgartner dort wohl auch für uns spielen. Chukwuemeka hingegen bringt auf der rechten Mittelfeldseite die Attribute mit, die Schmid fehlen, da er sich im Zentrum und (wenn er außen spielt) eher auf der linken Seite wohler fühlt und dort seine Stärken besser nutzen kann.

Geb ich euch Recht, ist so nachvollziehbar. Ich habe aktuell einfach ein besseres Gefühl bei Carney, als bei Romano (der in der letzten Zeit eher etwas blass geblieben ist). Aber vielleicht kommt er im Zentrum doch nochmal anders zur Geltung. Mal schauen wie Ralf sich entscheidet.