Rapid im Europacup 2024/2025

[ImmerWiederRapidWien]

Neocon schrieb Gerade eben:

Hat jemand für dieses Szenario schon eine bestätigte Lösung?

Folgendes Szenario:

EL Q2: Rapid (14.000) - Wisla (5,075)

Für CoL Q3 wird ausgelost Rapid/Wisla (mit Koef 5,075) - Hajduk (9.000)

Wir scheiden gegen Wisla aus und spielen gegen Hajduk

Für Auslosung CoL Q4 gibt es jetzt zwei Möglichkeiten:

a) Wir behalten den "Wisla-Coef" (5,075), dann wäre die Paarung Rapid/Hajduk mit 9,000 ungesetzt

b) Wir kriegen wieder unseren eigentlich zurück (14,000), dann wäre die Paarung Rapid/Hajduk mit 14,000 gesetzt

Ich tendiere eher zu b) weil der niedrigere Koeffizient nur bei Bewerbswechsel mitgenommen wird, aber nicht wenn dann im selben Bewerb weiterspielt. Nachdem es die letzten Jahre keine EL Q2 gab, kann man nur Parallelen heranziehen. In der diesjährigen CL-Quali hat Klaksvik den Fradi-Koef (27,000) aus Q1 in Q2 mitgenommen, dort als Gesetzter dann Häcken (4,750) ausgeschaltet und hatte in Q3 dann aber wieder den eigenen (9,000). Spricht auch für b)

Ich kenne mich da ziemlich sicher schlechter aus als du, aber für mich wäre da nur b logisch.

[Schwemmlandla3]

Neocon schrieb vor 6 Minuten:

Hat jemand für dieses Szenario schon eine bestätigte Lösung?

Folgendes Szenario:

EL Q2: Rapid (14.000) - Wisla (5,075)

Für CoL Q3 wird ausgelost Rapid/Wisla (mit Koef 5,075) - Hajduk (9.000)

Wir scheiden gegen Wisla aus und spielen gegen Hajduk

Für Auslosung CoL Q4 gibt es jetzt zwei Möglichkeiten:

a) Wir behalten den "Wisla-Coef" (5,075), dann wäre die Paarung Rapid/Hajduk mit 9,000 ungesetzt

b) Wir kriegen wieder unseren eigenen zurück (14,000), dann wäre die Paarung Rapid/Hajduk mit 14,000 gesetzt

Ich tendiere eher zu b) weil der niedrigere Koeffizient nur bei Bewerbswechsel mitgenommen wird, aber nicht wenn dann im selben Bewerb weiterspielt. Nachdem es die letzten Jahre keine EL Q2 gab, kann man nur Parallelen heranziehen. In der diesjährigen CL-Quali hat Klaksvik den Fradi-Koef (27,000) aus Q1 in Q2 mitgenommen, dort als Gesetzter dann Häcken (4,750) ausgeschaltet und hatte in Q3 dann aber wieder den eigenen (9,000). Spricht auch für b)

Ja, b) ist zutreffend

[Silva]

Neocon schrieb vor 7 Minuten:

Hat jemand für dieses Szenario schon eine bestätigte Lösung?

Folgendes Szenario:

EL Q2: Rapid (14.000) - Wisla (5,075)

Für CoL Q3 wird ausgelost Rapid/Wisla (mit Koef 5,075) - Hajduk (9.000)

Wir scheiden gegen Wisla aus und spielen gegen Hajduk

Für Auslosung CoL Q4 gibt es jetzt zwei Möglichkeiten:

a) Wir behalten den "Wisla-Coef" (5,075), dann wäre die Paarung Rapid/Hajduk mit 9,000 ungesetzt

b) Wir kriegen wieder unseren eigenen zurück (14,000), dann wäre die Paarung Rapid/Hajduk mit 14,000 gesetzt

Ich tendiere eher zu b) weil der niedrigere Koeffizient nur bei Bewerbswechsel mitgenommen wird, aber nicht wenn dann im selben Bewerb weiterspielt. Nachdem es die letzten Jahre keine EL Q2 gab, kann man nur Parallelen heranziehen. In der diesjährigen CL-Quali hat Klaksvik den Fradi-Koef (27,000) aus Q1 in Q2 mitgenommen, dort als Gesetzter dann Häcken (4,750) ausgeschaltet und hatte in Q3 dann aber wieder den eigenen (9,000). Spricht auch für b)

Zitat

For the club advancing to the next round of the competition as winner of the tie, the coefficient of the club with the higher coefficient of the two clubs involved is used for the purposes of the draw. For the other club, which is fed into the relevant round of the competition from another competition, the lower coefficient of the two clubs in the pairing of the other competition is used for the purposes of the draw.

Würde das auch so interpretieren, dass beim Ziehen einer Paarung nur dann der niedrigere Koeffizient genommen wird, wenn die Paargung von einem anderen Bewerb "nach unten" kommt. Nachdem dann für die vierte Runde die Paarung ja im gleichen Bewerb ist, wird dann wieder der normale Koeffizient genommen.

Q: https://documents.uefa.com/r/Regulations-of-the-UEFA-Conference-League-2024/25/Article-14-Draw-system-qualifying-phase-and-play-offs-Online

bearbeitet 23. Mai von Silva

[revo]

lengmandx schrieb vor 8 Stunden:

Zudem sagt eine auf historischen Ergebnissen basierende Setzung absolut nichts über die Stärke eines Gegners zum Zeitpunkt der Ziehung aus.

Dann braucht man auf die Setzung aber gleich nichts geben und muss nicht zig Seiten darüber schreiben, ob man jetzt gesetzt wäre oder nicht, weil die historische Setzung ja komplett powidl ist und keine Aussage hat über die Schwierigkeit der Qualifikation.

bearbeitet 23. Mai von revo

[Olivierus]

Schwemmlandla3 schrieb vor 12 Stunden:

Gibt es durch den Sieg von Atalanta schon ein relevantes Update oder müssen da erst die MS-Endtabellen abgewartet werden?

Rijeka gesetzt und Silkeborg ungesetzt ist trotz des Sieges von Atalanta fix, da hab ich gestern was übersehen...

Auf Q2 hatte der Sieg somit keinen Einfluss, in Q3 haben wir dadurch aber wieder einen Platz verloren. Den würden wir zurückgewinnen, wenn Atalanta in die Top 4 der Serie A kommt.

Durch den Cupsieg von Besiktas, ist jetzt auch fix, dass Trabzon qualifiziert und gesetzt ist.

[Mecki]

revo schrieb vor 9 Stunden:

Dann braucht man auf die Setzung aber gleich nichts geben und muss nicht zig Seiten darüber schreiben, ob man jetzt gesetzt wäre oder nicht, weil die historische Setzung ja komplett powidl ist und keine Aussage hat über die Schwierigkeit der Qualifikation.

Im Durchschnitt sind gesetzte Teams dennoch deutlich stärker als Ungesetzte, daran ändern auch Einzelfälle nichts. Die Chance einen machbaren Gegner zu bekommen ist natürlich höher wenn man gesetzt ist. Und trotzdem war das Los Fiorentina einfach auch Pech. Das eine schließt das andere überhaupt nicht aus 

[derfalke35]

Update auf der Startseite.

[orßit]

Maribor wäre geil! 

[MarkoBB8]

Maribor wäre eine leiwande Auswärtsfahrt und machbare Aufgabe, außerdem ist die Vereinsfarbe violett und die Anti Schals hätten wir parat 

orßit schrieb Gerade eben:

Maribor wäre geil! 

warst schneller

[orßit]

MarkoBB8 schrieb vor 4 Minuten:

Maribor wäre eine leiwande Auswärtsfahrt und machbare Aufgabe, außerdem ist die Vereinsfarbe violett und die Anti Schals hätten wir parat 

warst schneller

Das duell hätte konfliktpotential

[bw_sektionsbg]

Maribor wäre geil aber halt Klagenfurt Syndrom. Jeder will hin und es gibt zu wenig Karten. 

[damich]

ich will in Q2 eigentlich nur weiterkommen, also bitte das einfachste los.

möchte nicht die rechenspiele haben, sollte man in Q2 verlieren, dann den Koeff vom gegner übernehmen und dadurch auch in ECLQ3 ungesetzt sein. da gibt es bei den gesetzten auch sehr unangenehme gegner.

also Q2 gewinnen und dann in 2 duellen die chance haben eine GP zu fixieren!

[Ivanov1985]

Also alles aber bitte nicht die griechen

[Boidi]

derfalke35 schrieb vor 2 Stunden:

Update auf der Startseite.

Ivanov1985 schrieb vor 41 Minuten:

Also alles aber bitte nicht die griechen

Wieso? Gegen pana wäre es ja kein problematisches spiel

 

 

[Vaffanculo]

Boidi schrieb vor 11 Minuten:

Wieso? Gegen pana wäre es ja kein problematisches spiel

Aber sportlich gibts sicher einfachere Lose.